Sidder engang imellem og leger med noget HU Cash. Som den inkarnerede HU SnG
spiller jeg er, synes jeg ofte jeg får rodet mig ud i noget donkeri når det blir lidt dybt.
Dette er eksempel, hvor jeg hader mit spil. Men jeg er i tvivl om hvad der er det bedste alternativ?
NL400, HU
Noter på villain:
LAG pre. I en af de første hænder vi spiller sidder villain i BB med 360$
Jeg raiser fra knappen med QQ og villain 3better til 50. Jeg rester og villain
betaler af med AJo. Mine damer holder hjem.
Vi havde på dette tidspunkt ingen nævneværdig dynamik
Postflop har villain en høj flopaggression.
Til hånden:
Villain sidder med 603
Jeg dækker
Jeg raiser til 16 med A♠K♥
Villain 3better til 40
Jeg gør det til 140 --- (Første gang jeg 4better udover QQ'erne 15 min tid forinden)
Villain caller
Flop: 8♥ J♦ 6♥ 280
Villain checker og efterlader 463
Jeg skyder 132
Villain CR rester
Jeg folder
NL400 HU. 4bettet flop med overkort
Hvis jeg har regnet rigtigt skal vi minimum have 37% equity for at calle her.
Vi har ~19% equity mod: AA, KK og QQ.
Og 29% hvis hans range er: 99+, AKs og AKo.
Hvis hans range derimod også indeholder AQs og AQo, har vi noget der ligner ~40% equity og et call.
Jeg synes dog det er sjældent at villains som denne caller 4-bet med AQ for at reste på non A eller Q flop.
Altså, jeg synes du laver et godt fold her.
Hader at 4-bette med AK hu. Du kommer i en situation, hvor du sjællendt får pengene rigtig godt ind. Som spillet better du alt for lavt på floppet..
Du kan imo. vælge 2 linier:
1)Gør det til min. 200 og call hans push.
2) Check bagved og se hvad der sker turn. Evt. rammer du.
At bette et weak bet under ½ pot og efterfølgende folde er en rigtig dårlig løsning imo.
Ved ikke helt med preflop, jeg går ud fra du snapcaller et shove?
Jeg c/f'er floppet som spillet, det rammer hans range for hårdt og jeg tror egentlig også relativt tit han har en kæmpe hånd som han undlod at shove pre.
"Hader at 4-bette med AK hu. Du kommer i en situation, hvor du sjællendt får pengene rigtig godt ind"
- a' hva'??
nu spiller jeg ikke HU, men kan du ikke lige uddybe den for mig?
Jeg skriver en kommentar på den her senere,skal til jule-tamtam nu.
Men kan da umiddelbart godt afsløre at:
1.Jeg kommer ikke væk fra den her hånd,samt jeg nok spiller den lidt anderledes.
2."Hader at 4-bette med AK hu. Du kommer i en situation, hvor du sjællendt får pengene rigtig godt ind"
Dette er jeg dybt uenig i.
snowking
Jeg er ikke vild med preflop med de stacksizes. Hvis jeg 4-better AK så gør jeg det enten lidt mere eller lidt mindre tror jeg. Med 100 bb er det fint og dybere er det også fint, men her bliver det ret akavet.
Mod denne villain kunne jeg godt finde på at sige 200 preflop og selvom det ikke er fuldstændig strømliniet er han nok for dum til at kunne udnytte det.
når man endelig får et call af villain pf. er det så ikke +ev at checke flop efter? han caller vel netop for at gå broke på any non AK/evt Q flop?
eller ihvertfald bette mere på flop, under ½pot er vel pretty lameish?
PF er fint med den historie, postflop er HELT væk, det gør næsten ondt bare at kigge på.
Roida
Se deres historie, størrelsens på Saibots c-bet + at han kun caller 4bettet PF. Det kan aldrig blive et godt fold.
@hardkAre
Mit gæt er du så foretrækker at c-bette højere og calle et CR-AI?
Eller vil du hellere checke med?
Hvis jeg better som dig er det for at induce et shove fra værre hænder og så snapcaller jeg et AI.
Tak for comments.
Jeg foldede som sagt hvorefter villain flashede 6♠4♠...
...Og han fik tilføjet endnu en note.
