NL400, KK

5-handed.
Jeg sidder med $450 og villain har mig covered.

Samler KK op i BB. Villain, UTG, raiser til 16, foldet til mig og jeg reraiser til 50, villain caller.

Pot: 102.

Flop: Q22r

Jeg better 80, villain caller. Pot: 262.

Turn: 7, i 4. farve

Hvad er den optimale linje hér?

Bet? Check-raise all-in? Check-call og skub river?

- AB

den er svær - hvordan har villain spillet so far?? - Tror jeg better 2/3 pot her!!

Villain er ikke ligefrem nogen dygtig spiller, men heller ikke en total idiot. Han er relativt callish, men samtidig et nemt offer, hvis du spiller ham lidt tricky.

Hvad kan han calle med, hvis jeg better 2/3 pot hér? (Så skal han calle 200, og jeg har yderligere 120 tilbage - dvs. er totalt committed med mindre en Q falder på river).

- Asger

Jeg ville c/r all-in og value bette 1/2 pot på river hvis han checker bag og river ikke er grim.

Det er ikke farligt hvis han checker bag da enten han eller du trækker til 2 outs.

hmm.. du har ret..vi har ham vel på noget ala AQ, så check skub her må være at foretrække...

Potten er på 262. Der 320 effektive dollars tilbage.

Her antager jeg, at du ikke er slået. Den mest optimale linje tror jeg er, at bette en 130 stykker ud nu. Det efterlader en pot på 522, hvor du har 190 tilbage og derfor kan give ham de fordelagtige odds 712 til 190 ~ 3,75 til 1 med hvilke han nok vil calle med sin hånd.

Men er du foran? Villain kan kun slå AK og TT,JJ. Og det er ikke engang sikkert, at du ville reraise med disse...

Peter

CR allin og skub river hvis han checker bag dig med mindre der kommer et træls kort. (A eller Q)

En alternativ linje er at bette ½ pot her og skubbe river.

Hvad er dit image ved bordet? Ved villain hvordan du spiller?
Hans callingrange er vel QJ, KQ, AQ, QQ, KK og AA eller hvad?

Tror faktisk det er bedst at skyde halv pot som Hardgrove siger og skubbe river. Du er foran hans callingrange.

Ved du om han er typen, der trapcaller preflop med AA?

Man kan vel ikke ligefrem kalde det et trapcall at calle et reraise PF - et 4-bet PF skriger AA / KK, så det er da bestemt muligt at villain sidder med med AA.

Hvor ofte har du 3-bettet preflop? Hvad har villains calling range været?

Mod en standard modstander, tror jeg villains call af dit reraise AA / KK / QQ / AK.
Mindre pocket-pairs vil blive oftest blive smidt til dit reraise, og jeg ser meget få calle med AQ og ned.

Hvis villain har en bredere preflop calling range, er et check-raise vejen frem. Han kan næsten ikke calle 2/3 pot med TPTK efter at du har vist så meget aggression, men et check på turn vil give ham mulighed for at bette en dårligere hånd.

Mod en tight ABC modstander vil jeg måske gå i check-call mode. Hvis jeg ikke har set ham lave nogle moves kan jeg ikke se du er meget foran her.

@roger

Der er mange spiller på de her limits, der altid 3 better med AA og KK her!

Enig, men derfor er de også så lette at læse, eftersom de oftest kun gør det med disse hænder (da vi ikke har fået at vide at villain er meget LAG).
Derfor er det også vigtigt at vide om Asger har 3-bettet ofte (vi er lidt uenige om hvad et 3-bet er, men jeg mener det er et reraise PF), og om villain har callet sådan et før.

Der er også rigtig mange der bare caller reraiset med AA - derfor synes jeg bestemt ikke man kan udelukke at han har AA. Jeg re-reraiser stort set aldrig med AA i denne situation. Du har position mod en modstander der har vist stor aggression, og du vil ikke have ham til at folde sin QQ / KK.

Jeg er helt enig med dig Roger! Jeg caller også bare selv her med PF, jeg antyder bare at de færreste spillere på 400NL gør det samme... De fleste reraiser igen, og så får man info om AA eller KK mod de standard spillere.

Det er et meget tough spot det her, da vi som Hardgrove også skriver kun kan blive callet ned af AQ medmindre vi har at gøre med en tyr. Men sprøgsmålet er om man ikke bare må acceptere at man er slået hvis Villain har AA eller QQ, og bare stikke ud med 125-140 nu... ?

friis

@Mandelir: Jo, det var også et af de spørgsmål, jeg stillede mig selv ;-)

Mit spørgsmål gik egentlig primært på, om jeg kunne få villain til at lave fejl hvis han havde AQ. Tror I han ville calle 130 på turn med den styrke jeg har vist? .. Han er jo helt tydeligt beat med AQ, med mindre jeg er total idiot (og det mener jeg ikke at have spillet som - men har godt nok et kvarters tid inden tabt en 1k pot med set vs. overpair, der rammer runner-runner flush, så han kunne jo sætte mig på en semitilt).

Anyways, jeg besluttede mig for at han var en tilpas stor donkey til 1) at ville bette AQ, hvis jeg checkede til ham 2) Forhåbentlig at føle sig committed når jeg check-skubbede.

Han better 80 på turn, hvilket var lidt for lidt - men holder mig til min linje, skubber, og han caller med AQ.

At han så spiker et A på river, og udsætter mit breakthrough på NL400 et par uger.. well, det sker jo ;-)

- Asger

Damn Asger tough one... Du må op på hesten igen :-)

Hehe, lige over, jf. din AA-tråd ;-)

He he uheldigt.

Så så, piger, lad nu vær" med at blive alt for rygklappende... - det kan udvikle sig til noget værre grisseri...

@Hardgrove

Præcis, man har vel lov at håbe! *rrR*

@Asger

Kom igen!

Jeg støtter og klapper dig på ryggen

En helt anden ting. Hvis du er foran her, ER Villain er fjols, og det er derfor stort set ligegyldigt hvad du gør for at få skillingerne ind - det skal de nok komme!

@Hardgrove: Enig. Hvad ville dit standard så være? Check-calle, og så check-folde river?

Det skal selvfølgelig siges at NL400 5-handed er et actiongame og bluff-raten er generelt ret høj (hvilket altså gør det til ret nemt at adapte profitabelt til).

- Asger