NL400 Party, cash
Villian spiller 38/30/2.3 over 200 hænder
Ud fra hans betting mønstre virker han donket
Hånden forinden har jeg lige foldet til et 4bet fra hans side
Ellers ingen nævneværdig dynamik...
Jeg 3better preflop da jeg ønsker at spille så mange pots, mod
spillere som virker donkede som muligt.
Er det efter jeres mening stadig -EV med denne slags 3bets?
Og flop er vel std...
Seat 6: Masyanya85 ( $641.20 USD )
Seat 3: Saibot1987 ( $553.70 USD )
Seat 2: Hyper_007 ( $356.70 USD )
Seat 4: kerplan ( $581.60 USD )
Seat 1: Slava567 ( $86 USD )
Seat 5: VayaC ( $396 USD )
VayaC posts small blind [$2 USD].
Masyanya85 posts big blind [$4 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Saibot1987 [ 9♦ J♦ ]
Slava567 folds
Hyper_007 raises [$12 USD]
Saibot1987 raises [$38 USD]
kerplan folds
VayaC folds
Masyanya85 folds
Hyper_007 calls [$26 USD]
** Dealing Flop ** [ K♣, 4♦, Q♦ ]
Hyper_007 checks
Saibot1987 bets [$69 USD]
Hyper_007 raises [$156 USD]
Saibot1987 is all-In [$446.70 USD]
NL400 Light 3betting mod donkaments
Floppet er standard.
Preflop afhænger af hvordan villain spiller postflop. Hvis han ofte folder til c-bets så er det fint at 3-bette ham ofte, men hvis han ofte CRAI eller kalder ned med marignale holdings, så foretrækker jeg at have 99+,AJ+.
I øvrigt er 38/30/2.3 vel ikke så fiskede enddag...
Jørn
Preflop er fint. 3-better også ret light vs donks og floppet er vel også ret standard.
Kan man ikke leade lidt mindre i en re-raised pot ?
F.eks. 50-60 stykker og så overveje et fold til et raise.
Som de andre. Flop standard. 30% imod sets, 40% imod KQ og 45% imod Et par (AA, AK etc.), så med de penge investerede preflop skal du repræsentere...
Thyssens preflop observation er jeg enig i... Mit standard PF RR er btw 44-55, da jeg gerne vil skære ned på modstanderens implied odds til set-chasing...
PF: Raiser gerne lidt mere end pot (hvis vi er 100xBB "dybe").
Flop: I en RR pot kan man godt c-bette lidt mindre - synes jeg i hvert fald.
Hvorfor c-bette? Hvad vil du opnå med det?
Fint nok, du folder måske mindre par og Ax hænder ud, men din equity mod disse hænder er i forvejen god, så det ville være et valuebet.
Der er næppe en dårligere hånd end din egen der betaler, med mindre han har noget lign. 7♦6♦ og den hånd er du LANGT foran.
Better du floppet er det ikke et c-bet, men et semi-bluff.
Overvej om du vil semibluffe her. Hvis det er overvejende sandsynligt at han vil check-raise hvis han har ramt, så ser et semibluff ikke så attraktivt ud. Får du pengene ind på floppet er du typisk i en coinflip situation.
Jeg synes ikke et c-bet/semi-bluff er risikoen værd her. Vi har et meget godt træk, så risikoen for at blive check-raised er det ikke værd. (Jeg brækker mig hvis nogen siger vi skal gøre det for "strømlining")
I 3-bettede pots kan man godt moderere sit spil lidt. c-bet og v-bet mindre, da implied odds er mindre og det er nemmere at komme all-in når man har ramt godt.
Og hvis man endelig skal "strømline" sit spil i 3-bettede pots, så burde det være at man checkede lidt oftere, også når man har ramt.
Tak for comments.
Jeg taber til villians K♠Q♠, da jeg misser turn og river
@spliff / damster
Jeg reraiser ca 3 x raise med position og 4 x raise OOP, så jeg synes at OPs raise til $38 er fint.
For min skyld må de gerne chase sets med 1:10 stack odds da min 3-bet range er så stor at jeg ikke altid stacker af. Hvis jeres 3-bet range kun er KK/AA så er I selvfølgelig nødt til at raise større for at undgå at give implied odds.
@cbh79
Jeg c-better ikke så ofte i reraised pots som ellers, men jeg c-better næsten altid hvis der kommer et eller flere høje kort (jeg repræsenterer jo høje kort med mit reraise). På et 3QKtt board så vil jeg stort set altid bette hvad enten jeg har draw, air, set eller overpar.
Jørn
@Thyssen
Well, det lyder som det er en standard i dit spil. Argumentet for et større raise er at med en 356 stack, hvor han skal calle 26 er det altså ikke en fejl at chase et set (1:10)... Det er det derimod hvis han skal calle yderlige 36 imo.
Hvis du oftest spiller mod deepstacks og dit PFRR blir unaturligt stort ift. til dit generelle spil er det måske fint at implementere 3xR i pos og 4xR OOP. Der er vel argumenter for begge dele...
Jeg mener dog ikke jeg giver info væk ved at variere mit PFRR størrelse...
damster
@damster
Jeg mener din betragtning er forkert -- det er korrekt at han får implied odds til at chase et set hvis du stacker HVER gang i en reraised pot _eller_ hvis han har set dine kort og ved at du har AA.
Typisk er det jo ikke tilfældet. Så snart du mikser nogle hænder ind i dit reraise range hvor du ikke stacker af automatisk på any flop, så er han skidt ude. Sådanne hænder kunne f.eks. være AK hvor du kun stacker af 1/3 af gangene....
Hvis du som mig har et relativt bredt 3-bet range så koster det hver gang han ikke rammet set.
Jørn