Har på daværende tidspunkt ikke særlig mange hænder på villain. Han virker regget til den lade side (TAG/nit-agtig).
Seat 2 is the button
Seat 1: Player 1 ( $869.30 USD )
Seat 2: Player 2 ( $642.60 USD )
Seat 3: Player 3 ( $694.70 USD )
Seat 4: Player 4 ( $639.00 USD )
Seat 5: HERO ( $490.00 USD )
Seat 6: Player 6 ( $431.30 USD )
Player 3 posts small blind [$2.00 USD].
HERO posts big blind [$4.00 USD].
Dealt to HERO [ 6♠ K♠ ]
Player 6 folds
Player 1 folds
Player 2 raises [$8.00 USD]
Player 3 folds
HERO raises [$28.00 USD]
Player 2 calls [$24.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 6♦, A♦, K♣ ] POT: 66$
HERO bets [$37.00 USD]
Player 2 raises [$92.00 USD]
HERO calls [$55.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 5♠ ] POT: 250$
HERO checks
Player 2 bets [$124.00 USD]
HERO all-in (366$ i alt)
Tanker til alle tre streets modtages gerne!
NL400 linjetjek: BTP i 3bettet pot OOP
Spiller den som dig, såfremt jeg får 3bettet pre. Antager AK kommer ind preflop som standard, så vi er kun bag ud til 2 combos af A6s og 1 combo af 66, begge hænder hverken caller pre eller raiser flop med 100% frekvens. Turn shove er fint, hans draws er priced in.
Med 100bb stacks shipper jeg bare floppet, da villain nok næppe raise/f særlig mange valuehænder. Det er desuden svært at se ham barrelle, hvis vi kalder.
Med aktuelle stacks synes jeg det er helt fint spillet.
Jeg tror det er bedre at 3b floppet. Givet Walths glimrende preflop analyse, ser du oftere træk og semi-fastplays af AQ/AJ ish.
Tror også jeg får den ind på floppet givet at der må være en overvægt af draws, og du ikke har lyst til at se en ruder, et A eller det kort som kan rejse hans Ax til to bedre par.
walth skrev:
Spiller den som dig, såfremt jeg får 3bettet pre. Antager AK kommer ind preflop som standard, så vi er kun bag ud til 2 combos af A6s og 1 combo af 66, begge hænder hverken caller pre eller raiser flop med 100% frekvens. Turn shove er fint, hans draws er priced in.
nu ved jeg ikke hvordan det gøres på nl400, men på lavere stakes er det ikke unormalt for seminittede spillere at flatte AK der nogle gange, så tror ikke vi kan discounte alle AK kombinationer?
umiddelbart tror jeg at jeg 3better floppet, da jeg tror villain checker for mange turns bag. som spillet er turnjam nice
Asger_b skrev:
Jeg tror det er bedre at 3b floppet. Givet Walths glimrende preflop analyse, ser du oftere træk og semi-fastplays af AQ/AJ ish.
:D
3better specielt floppet fordi du er oop, og jeg ikke gider at give fiskefar 2 "gratis" kort.. + at hånden kan blive svær at spille på diverse turn og riverkort imo.. men jeg gør det også lidt pga. Asgers fremragende flop analyse og walth's geniale preflop analyse!
Jeg er også med på at 3bette floppet, føler han rigtig tit giver op med hans bluffs turn, og tit giver sig selv et gratis kort på turn, hvis han har et draw. So stick it in for value! Som spillet er det selvfølgelig verdens nemmeste mos :)
Yeah jeg er ved nærmere eftertanke faktisk også enig i at flop 3bet er bedre.
Hvis han er tænkende, er det svært at se, hvilken hånd han mener at kunne skubbe dig af på turn, som kalder flop-raise, måske med undtagelse af TT-QQ (som du ofte C/C floppet i stedet for leader). Af den grund ender du oftest med at give ham to gratis kort, hvorfor jeg også klart er på 3bet flop.
så hvis han er tænkende har vi ikke en b/c flop og fold turn range? Han tænker ikke så højt om os i såfald.
Jeg ved ikke hvad der er bedst, tror du er fint med så længe du ikke folder
Cool. Fed med bred feedback og fedt at se flere chefer byde ind.
Nu kender jeg ikke NL400-tendenserne særlig godt kontra 1/2-tendenserne, men på 1/2 ser jeg (meget) sjældent folk raiser random flushdraws og AQ/AJ på de her boards og derfor flattede jeg i håb om at holde noget random spazz inde, som evt. ville fortsætte turn.
Aktuelt kom jeg dog ind mod AQ, hvilket taler for et 3bet på flop.