Villain er ImBrainDead med 20/17/10 stats. Han 3-better ca. 10% i BB. 10 minutter forinden er villain set SQ i samme spot(dog andet bord, så ved ikk hvor opmærksom villain er på dette) med QTs, hvor jeg tager et flop af med 99 pga 150bb stacks. Flop slår 883 og efter hans c-bet blir den C'et ned..
villain er generelt god, vindende og aggro.
GAME #1937579829: Texas Hold'em NL $2/$4 05-Nov-2009 18:16:54
Table Olive (No DP 50 bb min)
Seat 1: ChckNrrisBtsUrAA ($423.50 in chips)
Seat 5: HERO($856.00 in chips) DEALER
Seat 6: iloveu111 ($505.50 in chips)
Seat 10: ImBrainDead ($406.00 in chips)
iloveu111: Post SB $2.00
ImBrainDead: Post BB $4.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO 7♠ 7♥
ChckNrrisBtsUrAA: Raise (NF) $12.00
HERO: Call $12.00
iloveu111: Fold
ImBrainDead: Raise (NF) $52.00
ChckNrrisBtsUrAA: Fold
HERO: Raise (NF) $856.00
Mod villains value range, AK+/JJ+ har hero 33%.
Hvis denne range udvides til AQ+/TT+ har hero 37%.
Std. eller spew?
NL400, Medium PP mod SQ
Kan bedre lide at sige 114 og kalde et jam. Når du jammer siger du til ham, at du primært har AQs, AQ, AJs eller små pp, der bare gerne vil tage potten ned. Når han er god og vindende ved han godt at du ikke jammer QQ, KK og AA.
lors
lors - De gange jeg har flattet med QQ+ vil jeg nok også shove for netop at ligne noget marginalt som bare vil tage puljen ned. Om man tager den ene eller anden vej for strømlining er vel et smagsspørgsmål..
Derudover bør hans SQ range være rimelig polariseret med Valuehands <> bluffs, så ser ikke at vi får andet resultat ved at raise/kalde idet samtlige hans value hænder spiller begge scenarier.
Det jeg primært er interesseret i at finde ud af er, om folk anser det for +EV at skubbe hænder som 77/AQ i disse spots!
Spew.
At best er du 52-48, ser ingen grund til at lave dette move da du som regel kun bliver callet af bedre, og de døde penge i potten er langt fra nok til det nogensinde skulle komme på tale.
Det er et fint spil og helt klart +EV mod de rigtige modstandere.
Er klart mest tilhænger af at shove, da jeg mener det folder flest mulige af de hænder vi ellers vil flippe mod. Jeg tror ikke vi får ret mange villians til at folde ret mange hænder hvor vi er bagud. Jeg tror de fleste villians caller med omkring 99+ og AQ+. Enkelte vil dog folde endnu mere også bliver det rigtig profitabelt. Selv hvis han caller med den range vil jeg helt klart mene det er profitabelt mod en som squeezer light.
Jeg vil btw. spille TT-JJ og AK på præcis samme måde hvis jeg har flattet bagpå fra tidelig position. QQ-AA 4-better jeg nok for at få ham til at shove light indover. Ligesom jeg også vil 4-bette air.
Standard play hvis villain er meget aggressiv preflop.
Hvad er i øvrigt UTGs stats? Hvis det er en 17/10 tørkiks, så tror jeg ikke at villain så ofte squeezer med air. Men hvis det er en 25/20 spiller, så tror jeg dit move er +EV.
@MartinB
Med semi-bluffs som dette lever man af foldequity. Du kan jo bruge samme argument når du shover et flush draw: "at best er du 35-65, ser ingen grund til at shove med et flush draw" ... :)
Jørn
God pointe at utg's stats har meget at sige for hvordan hero skal spille hånden!
Det er 4-handed hvorfor UTG=CO. Han spiller noget 27/21, men med 46/36 og 40/36 i hhv. BT og CO, mens utg og utg+1 hedder VP$IP 10 og 17. Folder 77% til 3-bets..
Hvilket gør ham til et nice target for SQ'es(hvorfor jeg da også shovede 77).
Tak for hurtige og brugbare svar!
ok, havde overset at der var 4-handed.
Når en 27/21 spiller åbner i CO, så kan jeg rigtig godt lide dit move
Jørn
Jeg kan ikke lide det, kan bedre lide at tage et flop af i pos.. Enig med lors, hvis man endelig skal 4-bette kan jeg bedre lide at gøre det til 120-130 stykker i stedet. Tror det vil virke stærkere på villain. Hvor ofte vil du spille AA/KK sådan her? Tror mange villains vil være tilbøjelige til at polarisere din range henimod AK/AQ, og derved calle med hænder som 88-TT, som muligvis folder hvis du gør det til 120.
Hvad er dit nick i øvrigt?
Jeg kan ikke li at tage et flop af. Vi rammer ret sjældent et godt flop med 77 og hånden bliver svært at spille, selvom vi har position.
Jørn
@Nothing878: Smooth. I samme dur, opfordres du hermed til at begrænse min skriveadgang til analyse-kategorien.
Hehe, så blev vigtigper sku fornærmet.
Jeg syntes spottet er marginalt, da ImBrainDead har rimelig tight stats. 3bet% er ikke nødvendigvis lig med squeeze%. Desuden er jeg enig i betragtning af 4bet sizing, jeg foretrækker at sige omkring 115.