NL400: Omvendt Zeebo?

Villain er ukendt.

Seat 1: QQKKAA ($563.10)
Seat 2: Villain ($471.00)
Seat 3: MPIL ($108.80)
Seat 4: Hero ($400.00)
Seat 5: Juhan_FIN ($659.30)
QQKKAA posts the small blind of $2.00
Villain posts the big blind of $4.00
Juhan_FIN is the button

Dealt to Hero K♠ T♥
MPIL folds
Hero raises $14.00
Juhan_FIN folds
QQKKAA folds
Villain calls $14.00

FLOP *** 4♦ T♦ 2♣ ($30)
Villain bets $12.00
Hero raises $44.00
Villain calls $44.00

TURN *** 2♠ ($118)
Villain bets $72.00
Hero calls $72.00

RIVER *** 2♥ ($262)
Villain goes all-in with $341.00

Flop raiset er nok lidt for lille. Folder folk turn? River?

nah call. Hans flop bet tyder på han er en sinke.

spiller den som dig. og betaler river hver gang

Den er betalt.

som de andre

@paulaL123

haha ja han er en sinke - der better hans buttom pair som så går hen og bliver bedre :), ville folde lige umiddelbart - dog er det jo noget andet når man har lagt mærke til spillestile hos de andre osv

Snap call. Du er go her, 9 ud af 10 gange, hvis ik mere

Jeg tror ikke vi er gode her mere end 5/10

Jeg må indrømme, at jeg nok ville folde denne her mod ukendte modstandere.

Jeg kan ikke se, hvad der raiser floppet, better turn og går all-in på river, som ikke har dig slået. Det er max en split pot, men som Xizor er inde på er vi ikke gode over halvdelen af gangene.

Villain burde gøre dette move med 44, TT-JJ, 2x♦

Better i øvrigt mere på floppet.

Rooger


Villians nick og read har stor betydning imo. Mod ukendt folder jeg det her spot uden at blinke ?

Hvem er banditten ?

/Kimo

Betalt, og det er ikke close.

Kimo: Ingen reads, kun spillet 2 hænder mod villain. Nick var noget i retning af vetacorto (har ikke HH her, så den er taget på hukommelsen).

Hmmm, siger mig godt nok ikke noget lige umiddelbart.

Lyder spansk eller italiensk, og så er den næsten autobetalt :-)


Smider den, hvis ikke jeg har info der siger villian spewer missed draw på den måde her. Donks på Bossen holder sgu alle mulige holdings og du vil se den ene mystiske linje efter den anden.

Skulle såmænd ikke undre mig hvis han flasher A-2 her.

/Kimo

Det ligner en busted flush, jeg finder nok et call frem..

Jeg er også på insta-snappy-call holdet...

vi skal være gode ca. 40% af gangene.
Den er betalt så hurtigt som muligt !

og så tillægsspørgsmålet.

hvad gør vi hvis samme scenarie udspiller sig i level 2 af WSOP ME ?

Hvis Villain er nogenlunde sane, er vi ikke gode 40% af gangene.

HERO raiser flop og kalder turn og repræsenterer dermed at han har ramt tieren ELLER har overpair (faktisk større sandsynlighed for op). Enhver sane spiller ved at han ikke skyder nogen af en sådan hånd.

Villain kan have: slowspillet overpar, p4s, en ti'er og måske busted draw.

Uden reads er det derfor et fold imo.

zmag

Villain er IKKE nogenlunde sane.

Hans flop donk tyder ikke på han er nogen stor spiller. Eller også er han bare et level over.

Mht. til de 40% - husk på at vi i alle split pots reelt får 1:1.5 pot odds, da vi kun vinder halvdelen af den nuværende pot. Så hvis de 40% kun er pots vi vinder (4x, mellem par & skæg) OG splits, har vi ikke nødvendigvis odds, adhængigt af hvordan split/win ratioen er.

Hvis Villain er nogenlunde sane, er vi ikke gode 40% af gangene.

no way

"Snap call. Du er go her, 9 ud af 10 gange, hvis ik mere"
"Hvis Villain er nogenlunde sane, er vi ikke gode 40% af gangene."

Så et call er udelukkende pga. villains flop donk? Villain er derudover fuldstændig ukendt.

Eller han har ramt den lige i røven, donker 12 bananer ud og får dig til at bygge pot :)

Han skyder jo hele vejen efterfølgende.

Jeg kalder aldrig her medmindre jeg har et klart read. Har sgu tyret for mange BI af på den led på bossen mod de kegler der i lignende scenarier.

/Kimo

Jeg tror jeg vil til at donkbette flop! Folk undervurderer dig derefter fuldstændig = sygt meget value!!!!!

Zmag


Sidder han med pocket 4 her og kører den linje her som ukendt, er spørgsmålet nok netop hvor donkey det er ?

Er det vitterlig hans holding er det sgu ligefør det har snert af genialt over sig. Han repper jo præcis et misset draw umiddelbart.

Vender vi den om ligner Rooger meget en A-10 eller måske et overpar (indtil turn ihf) og så kan villians "donk-linje" ofte resultere i fuld betaling, dette måske endnu mere såfremt han var klar over at Rooger er tænkende.

Rooger, hvad sad banditten med ?

Er i Tallin og skal sgu ned og se på de super høns der render rundt nede på casinoet :-)

/Kimo

Hvorfor er du nogensinde med i denne diskution Kimo, du smider ikke 99 her anyways...

@Hope

Det er en helt anden situation, men vil hellere folde der end her medmindre stacks ikke er så dybe

Christ...

Jeg så det som, at Villain check/raisede floppet. Det ændrer ret meget.

Jeg er med på insta-kaldet nu. Det ligner et flushdraw. Havde han 2x♦, så havde han nok repoppet floppet.

Har jeg ret i, at det er et fold, hvis Villain check/raiser floppet, skyder turn og går AI på river?

Jeg har gået og tænkt over den her siden den blev postet i aftes, og jeg tror, jeg er blevet enig med mig selv om, at den i teorien kan foldes på river. Det er så en uendelig stærk donk-linje (og han kan altså SAGTENS bet-calle 2x uden ♦ på floppet), hvilket sådan set er netop, hvad jeg tror, han har.

I praksis, er jeg jo selv en kæmpe station, og får derfor aldrig rigtigt sluppet ud af den her slags hænder. Men det er i hvert fald helt sikkert, at jeg aldrig snap-caller river. Jeg brækker mig, bander og svovler, un-checker "muck loosing hand" og skriver "OMGSICK" i chatten, og betaler så.

@Ludo: Hvis villain tager den linje, slipper jeg aldrig fra den. Men så er det jo også kun et knap-PSB på river.

- AB

Tror ikke der kommer flere svar, så kan vist godt poste resultatet. Jeg mener ikke det er et snap-call, bare på grund af villains donk. En villain kunne sagtens spille 2x og overpar på denne måde.

Men kunne ikke folde, og villain viste en lettere alternativ linie for sin K♥ 9♠

"og så tillægsspørgsmålet.

hvad gør vi hvis samme scenarie udspiller sig i level 2 af WSOP ME ?"

@Carl

Villain byder pot på river, altså skal vi have 33% equity mod hans range for at calle. Havde han budt to gange pot havde det været 40%.

@goofy. Villlain byder 125% pot så vi skal være omkring 35%.

Derudover er der splitpotter !

@Carl

Kig på stacks igen :)

Læg desuden mærke til at jeg ikke siger vi skal vinde potten 33% af gangene, men at vi skal have 33% equity mod hans range, hvilket naturligvis inkluderer split pots.

hvor er det dog inderligt ligegyldigt.

Jeg vil nu mene at det er rimelig essentielt at kunne regne potodds ud, men det bruger man måske ikke så meget i turneringer? :P

hvad med at bidrage til tråden i stedet for flueknepperi.