Villian er 25/21/5.1 og vindende over 600 hænder. Han virker temmelig aggro så vælger at tage ch/call linjen.
Han ser hero som 29/23/3.2 og vi har ikke rigtig haft nogen clashes.
SB ($400)
BB ($1,097)
Hero ($491)
UTG+1 ($419)
CO ($206)
BTN ($515)
Dealt to Hero Q♥ Q♦
Hero raises to $12, fold, fold, BTN calls $12, fold, BB calls $8
FLOP ($38) 2♥ 8♠ K♣
BB checks, Hero checks, BTN bets $24, BB folds, Hero calls $24
TURN ($86) 2♥ 8♠ K♣ 6♣
Hero checks, BTN bets $54, Hero calls $54
RIVER ($194) 2♥ 8♠ K♣ 6♣ A♠
Hero checks, BTN bets $425 (AI), Hero calls $401 (AI)
Jeg ved ikke om han er god nok til at vælge denne betsize med KJ på river, men som udgangspunkt vil jeg tro hans range er temmlig polariseret.
Kan I lide at calle ned her?
Ændrer Jeres linje sig hvis han siger 150-160 på river?
NL400 QQ som bluffcatcher
Du spiller din hånd totalt i blinde. Jeg kan bedre li' at se cbette floppet, og derved opnår mere info om villains hånd. Ovenstående er et glimrende eksempel på, hvorfor du netop skal cbette floppet. Det bliver en umulig gætteleg, og hånden viser meget godt, hvor svær en beslutning villain kan sætte dig i.
Cbetter nok oftest flop, så flop og turn bliver lidt meeeh.
River er nok betalt. Villain virker til at være en fornuftig 25/21 LAG, så det er ret klart at du aldrig nogen sinde har en hånd der kan betale her. Din range her er jo noget ala 99-QQ, enkelte "svage" Kx hænder ala KTs og KJs samt hænder som 87♣, 89♣ og A8♣ (som er den eneste combo der reelt snapper river). Omvendt, hvis villain ser dig som fornuftig ved han jo også at du ved det her, men når I ikke rigtigt har haft nogen clashes tror jeg bare han ville gå efter den 'sikre' value med et standard sized bet.
Jeg synes din linje er super cool her og nc på river. Jeg tvivler på han er kan overbette AT for value på river, så jeg synes call er helt fint her... Han kan lave et hail mary shove her, men det er så småt gået op for mange, at det er muligt at overbet bluffe
@muffe
Når du better flop, og bare bliver callet, hvad er så din action på turn/river og på flop mod et raise?
Jeg folder river. Det er altså ikke ret mange der overbetter den her river for 2x pot uden at have noget saftigt. Du kan let ramme 2 par på river eller bare top par. Du repper basicly 99-QQ som enhver trænet abe kan se, men hvorfor pokker skulle han overbette river og polarisere hans hånd når han gerne vil have 99-QQ til at folde? Det giver basicly INGEN mening. FE ved alm. bet > FE ved shove i det her spot. Jeg tror han har nuts ret ofte her, og hvis han er tænkende er han også i stand til at shove AT-AQ pga. ovenstående fortolkning af FE.
Jeg c-better enten floppet eller c/c flop og c/f turn. Det virker ret marginalt at call turn og super spewy at call river imo.
@becks:
Hvilke "saftige" hænder har Villain i sin range? Tror du han shover KJ? AT? Det er svært at ramme sets :)
@Becks
Villain er netop et level over hvad du skriver der (tror jeg).
Og jeg tror stort set aldrig han har Ax i sin range, kan faktisk kun se en tricky spillet AK, for stort set alle andre Ax komboer, checker (oftest) flop
@Pow
Jeg er ikke enig i, at de fleste Ax-combies checher bag på floppet. Ellers er jeg rimelig enig med Becks her. Der er ikke specielt mange NL400-regs, som bluffer her og slet ikke i den size.
Venter lidt med results, det er lidt interessant.
Mange gode indlæg indtil videre.
Jeg tænkte nok basically det walth skrev i sin post men becks har nogle gode pointer. Hvis han ikke kan overbette AT for value er det dog et snapcall så spørgsmålet er IMO om den gennemsnitlige NL400 LAG kan det.
@ pow
Nej, vel?
Derfor jeg callede.
Anyways, han viste Q♣T♣ op her men han begår selvfølgelig en klar fejl på river ved at overbette. Tror dog det hurtigt bliver en klam linje at tage hvis han er en større chef.