NL400: Skidt flop for KK

En af de foregående hænder jeg har været med i, der viser, at jeg i hvert fald ikke har et aggresivt image:

Hero har 4♥ 5♥

utg folder
V1 kalder
Hero kalder
D folder
sb folder
V2 raiser til 16
V1 kalder
Hero kalder

Pot 50
Flop: J 9♥ 8
Alle checker

Turn: 6♥
V2 better 12
V1 kalder
Hero kalder

Pot 86
River 3♥
V2 checker
V1 better 28
Hero kalder
V2 kalder
Resultat:
Hero vinder med sin flush.
V1 mucker 33
V2 mucker TT

Nu til hånden, som er spillet ca. 40 hænder senere.
Hero har K♠ K♦

V2 doubler til 8
xxx folder
xxx folder
V1 raiser til 24
Hero reraiser 78
blinds folder
V2 folder
V1 kalder

pot: 170
flop: A♥ Q♣ 3♦
V1 checker
Hero???
V1 har 171 tilbage og hero dækker.

I den første hånd kalder V1 turn med 33, hvilket indikerer, at han er lidt fishy.
Det er næsten umuligt at bette uden at blive pot-commited, og jeg er derfor i tvivl, om hvad vi gør i sådan en situation.

Raise river i hånd1.

c/f hånd 2.

I hånd 1 bliver jeg kun kaldt af en højere flush.

Jeg ser to muligheder her.

1. Den straightforward måde at spille på. Du checker og folder hvis villain bliver for aggressiv på de seneste streets.

2. Du kan lave et meget lille probebet (bet fx 40). Den kan godt skræmme nogle villains fordi han tror du lokker til at komme over toppen med enten AA eller QQ. Hvis han raiser dig der, har du fået besked billigt.

@OP

Det rationale som du fremstiller, der lyder: "så længe jeg ikke har nuts, så bliver jeg kaldt af en bedre hånd hvis jeg raiser" er simpelthen forkert.

Xizor er spot on.

hånd 1 er virkelig skidt. du caller flop KUN med bagdørstræk!?

raise desuden river.....

@ raskEn

Men dit svar er værre.

Check HH igen...

valueraise på river any day.

Ok jeg valueraiser river næste gang.

Men hvad med hånd to? Er folk enige om at checke flop og folde til et turn bet?