NL400 straight line check

#1| 0

Reads er der ikke voldsomt mange af da jeg 8-tabler og ser Star Wars, men villain har jeg dog lagt mærke til. Det skyldes primært at næsten hver gang jeg raiser (15%) sidder han på den anden side.


***** Hand History for Game 4432346217 *****
$400 NL Texas Hold''em - Saturday, June 03, 16:46:21 ET 2006
Table Flying Fig (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: dextertee ( $1328.82 )
Seat 2: gxizor ( $531.60 )
Seat 3: okemosgod ( $394 )
Seat 4: Snowjay1 ( $121.70 )
Seat 6: chattem ( $605.29 )
Seat 5: easy__pray ( $493.61 )
easy__pray posts small blind [$2].
chattem posts big blind [$4].
** Dealing down cards **
Dealt to gxizor [ 6 5 ]

dextertee folds.
gxizor raises [$15].
okemosgod folds.
Snowjay1 folds.
easy__pray folds.
chattem calls [$11].

** Dealing Flop ** [ 5, 3, 2 ]

chattem checks.
gxizor bets [$24].
chattem calls [$24].

** Dealing Turn ** [ 4 ]

chattem checks.
gxizor bets [$66].
chattem raises [$132].
gxizor is all-In [$426.60]

04-06-2006 00:10 #3| 0

...ingenting at indvende - Fint, fint spillet....

04-06-2006 00:10 #2| 0

tror du ikke han sidder med Ax og føler sig alene med straight ?

Dit move må vel være +EV

"8 tabler og ser Star Wars" - du er typen der er bange for at kede dig eller hvad :-)

04-06-2006 00:29 #4| 0

ser fint ud imo

04-06-2006 03:05 #5| 0

ser også fint ud IMO. dog kan jeg ikke se hvad idéen er med at raise lave SC''s i early middle position. men forklar mig da venligst, det kan jo være jeg lærer noget :)

callede han dit river skub?

04-06-2006 03:39 #6| 0
OP

Idéen er at udvide min range en smule så den ikke kun består af høje kort og par.
Jeg raiser denne hånd ~30% her, og foretrækker da også at spille SC''ere i position (ligesom alt andet really..), men jeg tror stadig de er +ev eller måske meget lidt -ev som bliver opvejet af den ev jeg får ved at udvide min range og blive mindre forudsigelig.

Villain instacallede med 67 og jeg stoppede min session even over 1000 hænder, for jeg ved ikke hvor mange dage i træk.

Tak for kommentarene.

04-06-2006 03:49 #7| 0

det er bare ul med villains handske. bliver lige nødt til at spørge: havde han også SC''s?

04-06-2006 09:31 #8| 0

Jeg har omkring 110 hænder på villain hvor han har VP$IP 47 og PFR = 9. Jeg har kun "set" 8 hænder, men det ser umiddelbart ud til at han gerne spillede suitede hænder (A2s, KJs, K2s). 6 ud af 8 de ofte hænder har han vundet.

Hans hand-range er formentlig ret bred her.

Jeg har ikke detaljeret statistisk, men et gay-raise på turn indikerer ofte styrke, måske 3/4 styrke og 1/4 air. Dvs. vi ser nok på: Ax, 5x eller 76.

Jeg tror bare jeg kalder turn og laver et crying call på river - men det er jo nemt at være bagklog :-)

Jørn

04-06-2006 14:39 #9| 0
OP

@ creative

Nej, villain havde 67o. Notér dig i øvrigt også at villain var OOP mod en aggressiv spiller hvorfor hans call preflop alt andet end lige må være meget -ev.



Det stående punkt i hånden er: caller han mit push med Ax?

04-06-2006 14:43 #10| 0

Ja, det tror jeg han gør. Han skal nok tænke sig ind i potten og begynde at overbevise sig selv om, at du som PF raiser har nemt ved at repræsentere et A selv og derfor kan rykke med en del hænder.

04-06-2006 14:57 #11| 0

ja jeg tror han caller med Ax.

sidder lige og kigger hånden igennem. villains call på flop, er det ikke -EV? altså, han har vel ikke odds til at calle? hvis han tror at en evt 6 eller 7 giver ham den bedste hånd, så har han 10 outs ca. 1:4, og det er vel også ca. 1:4 han skal calle. det jeg mener er, om sådanne situationer ikke er de bedste, da vi helst skal have bedre odds, sådan at det i længden ikke bare er break even?

PS: håber det er okay jeg sætter analysen over på villains moves.


04-06-2006 19:46 #12| 0
OP

Hvis han vidste hvad jeg havde var det et +ev call, men ofte vil jeg være langt foran og ikke betale stakken når han rammer et af sine 4 superouts.

04-06-2006 19:51 #13| 0

Med mindre han bluffer dig, hver gang du checker turn bagved.

- AB

04-06-2006 20:10 #14| 0

@creative

"dog kan jeg ikke se hvad idéen er med at raise lave SC''s i early middle position. men forklar mig da venligst, det kan jo være jeg lærer noget :)"

Shania:

[a:http://archiveserver.twoplustwo.com/showthreaded.php?Cat=0&Board=&Number=533592&page=&view=&sb=5&o=0&fpart=][a]

04-06-2006 20:21 #15| 0

@hardgrove

hmmm tak for linket. skal lige igennem det et par gange før det giver 100% mening tror jeg.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar