Sidder på et NL 400 bord med en polak der har ca. 1000 x big blind, og samler AA op i hulen i small blind.. og møder modstand! han er godt og vel meget aggro, tenderende til LAG, og vi har haft vores battles med raise og reraises, så det er også på det psykologiske plan at vi spiller og ikke så meget kortene..
***** Hand 651880029 *****
2.00/4.00 Texas Hold'em (No Limit ) - 15. juni 2007 09:22:13
Table TH 743 (Real /Cash Game )
Seat 1: _Elgordo_ (0.00)
Seat 2: HERO (1544.77)
Seat 3: Kaappari (920.70)
Seat 4: sol1cp (341.06)
Seat 5: Villain (3990.96)
OLotta post SB 2.00
Kaappari post BB 4.00
** Deal **
HERO [A♥, A♣]
Kaappari [N/A, N/A]
sol1cp [N/A, N/A]
villain [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
sol1cp Fold
villain Raise to 16.00
hero Raise to 52.00
Kaappari Fold
villain Raise to 148.00
Hva gør hero nu, stacks taget i betragtning??? 3-better jeg ham, caller jeg??
NL400:AA vs. modstander med 1000xbb
Hvis en tænkene villian caller 555, og floppet slår K-Q-J mener jeg ikke der kan argumenteres for et auto-push, da der her vil være en overhængende sandsynlighed for 3 of a Kind.
Raise mere i første omgang. Jeg siger 60-70 stk. På den måde får du automatisk flere penge ind. I er jo sick deep!
ManCini, hvorfor dog begynde at overbette potten når vi har position? Kan ikke lide det koncept med at overbette bare for at få pengene ind når man er deep.
Jeg raiser også denne. 555 er et godt tal :)
@ Myth
Er det ikke ret standard at give den noget mere gas, når nu vi er så dybe. Det er det jeg har lært. Jeg snakker jo ikke om push! :) Men vi får byggen potten den tand ekstra, uden det har nogen voldsom betydning ellers.
Siger heller ikke vi skal gå broke på any flop. Men havde villain nu 4 bettet of PF, efter vi har sagt fx 64, så bliver hans raise jo også større, og det giver flere $$.
@ManCini
Det kan der være noget om. Er ikke særlig god til dybt spil. Blandet andet forstår jeg ikke hvilke hænder man ikke må 3-bette med fordi man er dybe.
Jo du skal uden tvivl raise mere preflop i første omgang. Jeg tror, jeg siger et sted mellem 70-100 (det ville jeg også gøre med 79s).
Dynamikken skal have været meget heftig - eller polakken skal være en kæmpe møgtyr - før jeg 5-better her, så jeg kalder og tager et flop af.
@ Myth
Er der en tommelfingerregel om, hvilke hænder man ikke må 3-bette fordi man er deep? I så fald er det også gået min næse forbi! :)
Jeg vil sige, at jeg 3-better rigtigt meget i position, hvis vi er deep. Det skal helst være regulars, og så giver jeg den også en 15-18 bbs. Det er med til, at modspillerne til sidst bliver trætte af os, og laver fejl.
Men er meget interesseret i at høre hvilke situaioner man ikke skal 3-bette PF, pga stacksizes! :)
Vild hånd.
Kan ikke se logikken i at byde helt op til 70 (eller 100!?) pre-flop her. Medmindre man ved, man er ekstrem ringe til at smide esserne på et farligt board.
Synes et bet på 70 - 100 skræmmer ALT for mange modstandere væk, som vi gerne vil have med.
AQ, AK, mindre par...
Nu ved jeg selvfølgelig ikke HVOR vilde og hyppige dig og villains battles har været, men de skal sgu være ekstremt aggressive hvis villain kalder med meget andet end KK og QQ ind i et reraise på over 6 x hans oprindelige raise. Synes et raise på 70 - 100 virker lidt, som om man er bange for, at spille hånden.
Synes dit raise er fint; mellem 50 og 55.
Når han re-reraiser dig, så gør jeg den, som mange andre også foreslår, til cirka 500 - 600.
Hvis floppet er virkelig klamt (K,Q,J; K,Q,T... i den dur), drysser jeg på et push fra villain. Medmindre jeres battles har været ren maniac-spil, så kan jeg på ingen måde se ham calle 500 - 600 med noget mindre end KK eller QQ. Muligvis JJ.
@ Ahle
Say what? Du raiser til 18-25 bbs her med alle de hænder, du 3-better??
Når du ikke kan undgå at give villain set-odds med et PP, er det bedre at raise normalt og undgå at inflate potten for 400 bbs (og derudover udvide sin 3-betting range markant, så villain ikke kan spille perfekt poker mod os). Der er desuden heller ingen grund til at lade villain folde en masse sjove dominerede hænder som KQ, AQ, AJ osv. ved at overbette potten så stort.
@ ManCini, MD
Hænder der er dårlige at 3-bette med dybe stacks er typisk de hænder, der sædvanligvis er domineret af villains range såsom KQ, AJ, AT (gælder især OOP). Desuden er hænder som medium PPs helt op til jacks også ofte et dårligt valg - især mod stramme åbnere - fordi de er svære at spille i en dyb pot OOP unimproved, og fordi man risikerer at spilde håndens potentiale ved at genåbne bettingen.
@ManCini
Mener(!!!) at en hånd som f.esk. jacks er rigtig dum at 3-bette hvis du er OOP da den bliver utrolig svær at spille når i er deep.
Hvis du f.eks. sidder i BB med jacks. UTG+1 raiser standard. Der bliver foldet til dig. Du sidder med 250xbb og han dækker. Her skulle et 3-bet være katatrofalt.
Igen, jeg er virkelig idiot til dybt spil mod dygtige spillere.
Jeg var lidt for hurtigt ude. Jeg troede vi var oop i hånden.
I pos giver jeg den knapt så meget gas, men siger stadig et stykke over pot. En 65-70 stykker umiddelbart. EDIT: Måske det har noget med mit image eller de spil jeg sidder i at gøre, men villain folder sgu sjældent AQ,AK o.l. her alligevel.
Er sgu lidt i tvivl her. Umiddelbart ville jeg sige 5-bet pga. stacksizes, men så lad os så antage villain kalder, så må vi sætte ham på QQ-AA, (AKs). Potten vil så være noget lignende 1200 og du vil sidde med ca. 900 tilbage, og er vel nærmest committed, selvom worst case floppet KQx falder. Ønsker vi at spille om 4 buyins med kun et par? Jeg syntes det er tvivlsomt.
Så måske skal den bare calles, du har jo position.
Call og spil poker. Med mindre dynamikken er ualmindelig varm, så er din hånd face up med et 5-bet.
som CrispyL Call og spil poker
Ønsker vi at spille om 4 buyins med kun et par? Jeg syntes det er tvivlsomt.
Du sidder med den bedste hånd muligt, vi vil gerne spille om alt og gerne have så mange penge ind som muligt før floppet. Er da en lidt underlig tankegang ikke at tænke man vil høste så meget som muligt?
Preflop re-raiser jeg til 543 og er klar til at gå broke!
En meget interessant hånd når i begge er så dybe!
Result?