NL5 77 i BB mod UTG raise - pf

Villain er 17/10 40%agg 11%steal 1/1c-betflop 30 hænder

Hand Information
, 0.05 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: Hero ($6.07) Big Blind
Seat 2: Player 2 ($5.98)
Seat 3: Player 3 ($5.1)
Seat 4: Player 4 ($4.65)
Seat 5: Player 5 ($0.88) Dealer
Seat 6: Player 6 ($6.02) Small Blind

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.07)
Player 2: RAISE $0.15
Player 3: FOLD
Player 4: FOLD
Player 5: FOLD
Player 6: FOLD
Hero: FOLD

ShowDown:
Player 2 MUCKS


Player 2 wins the pot: $

[replay]15241[/replay]

Jeg føler at den ligger lige på grænsen til at være en hånd man bør spille.
Hvis jeg spiller den bliver det et call, med mindre jeg har stats som indikerer at han ofte folder til 3-bet og/eller folder til flop c-bets frekvent.
99+ er for mig hvor denne situation bliver et no-brainer call eller 3-bet(afhængigt af villain)
Det skal siges at jeg meget sjældent spiller mod samme regs, og altid sætter mig ud næste bb hvis en reg med position på mig spiller aggresivt imod mig pf. Så jeg er ikke bekymret om at skabe nogen form for balanceret range i dette spot, men ser blot på om selve hånden er +EV eller ej isoleret i situationen.
Ville udover 99+ nok kun spille AKo/s og AQs i form af 3-bet i netop denne hånd.

Er jeg for tight, trods at jeg ikke prøver at skabe noget image over for villain, altså at jeg kun spiller en hånd hvis den er +EV isoleret set?
Ville finde det interessant at høre jeres andres range her.

Call, ram dit set, vind en masse skillinger -> Ned på Daisy og i baren. Du får 1:1,5 mod en formodet stærk range. Det er mere end fint at setmine her.

Helt oplagt at setmine her selv om vi er OOP med et medium PP.

Hans UTG range er formodentlig meget stram, derfor vi får ret gode odds til at klonke et set mod ham.

Er jeg for tight, trods at jeg ikke prøver at skabe noget image over for villain, altså at jeg kun spiller en hånd hvis den er +EV isoleret set?