Villains stats er 32/19/4.8
Spiller så sjældent dyb, så var virkelig i tvivl om jeg burde gå broke her, så endte med at spille den rimelig passivt.
$5.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, September 02, 07:14:04 ET 2010
Table Telephus III (Real Money)
Seat 1 is the button
Seat 1: Hero ( $9.44 USD )
Seat 2: KonradBland ( $5.19 USD )
Seat 4: Villain ( $11.10 USD )
Seat 5: acegy ( $3.45 USD )
KonradBland posts small blind [$0.02 USD].
Villain posts big blind [$0.05 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Psyz0r [ 6♠ 8♠ ]
acegy folds
Heror raises [$0.15 USD]
KonradBland folds
Villain calls [$0.10 USD]
** Dealing Flop ** [ 6♥, 8♦, 2♠ ] (0.32)
Villain checks
Hero bets [$0.20 USD]
Villain raises [$0.55 USD]
Hero calls [$0.35 USD] ?
** Dealing Turn ** [ 7♦ ] (1.42)
Villain bets [$1.15 USD]
Hero calls [$1.15 USD] ?
** Dealing River ** [ Q♣ ] (3.72)
Villain checks
Hero ?
NL5 - 86s flopper 2 par dyb - hjælp
Du kunne jo starte med at folde preflop. Som spillet ved jeg ikke om jeg hælder til et reraise på flop eller et raise på turn.
Synes det er fint spillet. Ingen grund til at skrue op for action på floppet og dermed fjerne hans bluffs.
På river ligner han en fejlspillet 99'ish. Jeg valuebetter småt. Omkring halv pot.
86s skal man altid spille!!! All in pre imo. Ej spøg til side.
Men better 2 på riveren.. giver ham dog nok muligvis en på nakken på floppet.
Det jeg mener vi bør tænke over her er, er villain skæv/ubalanceret i sin range, og i givet fald hvordan og hvordan udnytter vi det.
En der spiller så Loose/Aggro som ham her, har en range der er skewed imod bluffs. Vi tjener derfor penge fra ham ved at lade ham bluffe os, og kalde light ned. Der er derfor ofte mere value i at lade ham bluffe end at valueraise ham, da han alt for sjældent vil have en hånd han kan betale af med (ja vi misser self. nogle gange value når han så rent faktisk har en stærk 2nd best hand).
