Hey!
Så er det tid til et linjetjek og en riverbeslutning. Vi ved absolut intet om hinanden,
da det er villains første hånd ved bordet. Som default giver jeg helst ikke ukendte villains
på disse stakes credit for at have noget. Hans sizing her er supersær og sjældent set.
Jeg callede turn for at calle any river.. men det her kort er vel egentlig det værste kort
i decket?
PokerStars: Hold'em No Limit ($0.02/$0.05 USD)
6-max Seat #1 is the button
Seat 1: Hero ($7.91 in chips)
Seat 2: ieié ($7.25 in chips)
Seat 3: Villain ($5 in chips)
Seat 4: piornik15 ($12.02 in chips)
Seat 5: Romotov ($5.34 in chips)
Seat 6: Tiu Patinh@s ($5.14 in chips)
ieié: posts small blind $0.02
Villain: posts big blind $0.05
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero 9♠9♣
piornik15: folds
Romotov: folds
Tiu Patinh@s: folds
Hero: raises $0.07 to $0.12
ieié: folds
Villain: raises $0.13 to $0.25
Hero: calls $0.13
*** FLOP *** 8♠T♣T♦ - Pot: $0.52
Villain: bets $0.50 - Pot, minus rake.
Hero: calls $0.50
*** TURN *** 8♠T♣T♦ - 6♦ - Pot: $1.52
Villain: bets $1.46 - Pot, minus rake.
Hero: calls $1.46 - Er det virkelig et fold her?
*** RIVER *** 8♠T♣T♦ - 6♦ - Q♦ - Pot: $4.44
Villain: bets $2.79 and is all-in
Hero: ?
NL5: 99 i 3b pot. Linjetjek og riverbeslutning..
Jeg folder 99 preflop til et 3b.
Jeg ved godt du er i position, men I er bare ikke dybe nok, for du kommer til at folde utroligt mange flops fordi der er 1,2, eller måske endda 3 overkort til dine 9'ere.
Jeg vil meget hellere se en Q end en K og et A på river, men jo, 2♥ havde da været mindre skræmmende.
Hvad tænker du, da du caller floppet? Hvad gør du på turn, hvis det er et billedkort eller et A, der vendes (i stedet for den aktuelle 6'er)?
Når det så er sagt, og vi er ude og spille lidt med musklerne, så tror jeg sgu jeg caller, men forventer sjældent at være god - men om ikke andet så får jeg en fin note på villain - som forhåbentlig kan bruges senere :)
Er på ingen måde chef, så tag mine inputs med et gran salt.
@Rokamp90
Folder du 99 PF? Er vi ikke dybe nok? Grundet mit std. 2½bb fra knappen er hans 3bet meget småt, og vi er IMO rigeligt dybe med blot 100bb til at tage et flop af.. selv for setvalue og med planen om at folde tæt på 100% til cbets. Er det helt skævt?
Når det er sagt, så er planen ikke at folde 100% til cbets, og min tanker på floppet er, at han oftest skyder 1 eller 2 gange med overcards og giver op - jeg kan ikke få mig selv til at folde på det flop, ej heller på den turn, efter at ha' kaldt 3bettet PF. Er det et leak?
Jeg ved ikke noget som helst om villain, men kan vel forvente, at villain ikke er tænkende og dermed ikke ved at 6'eren er et dårligt bluffkort. Så hans range ændrer sig vel ikke supermeget, hvis han er lidt NL5-spewy? Er han tænkende, er det vel et fold på turn? Jeg overtænker sikkert situationen kæmpe :D
EDIT: Stavelsening.
pre og flop er standard
imo er turn jam eller fold.. Tror jeg holder mig til fold når han er helt unknown. Mod en der har været bare lidt out of line jammer jeg ind.
Nej, jeg kan godt se 3bettet er småt her, men selvom der kommer en 9'er, så skal villain også ramme før at vi får betaling. Han sender ikke mange $$ din vej på et 952r board.
Jeg kan godt lide idéen i at floate mange flops, men tvivler på, at mange villains skyder 2 gange med fx AK på ovenstående board. Floppet, måske, men næppe turn. Hvis du så lader villain få et gratis kort på river, jamen så får du kun betaling, når han rammer og har dig slået.
Du siger det selv: Han ved ikke at 6'eren er et dårligt bluffkort. Det argument kan jo også bruges til at sige, at han altså sidder med nødderne i hulen, fordi han bare smadrer derudaf med sine flotte holecards uanset hvad boardet slår
At folde 99 pre eller på flop er sick exploitable..
Hvis folder 99 og dårligere har vi ikke rigtig en foldingrange på turn, hvilket er skidt
@Myrup
Er et turn-jam ikke lidt et selvmål? Er vi virkelig så bange for at give ham et freecard? Jeg overvejede aldrig et jam..
"At folde 99 pre eller på flop er sick exploitable.." I get what you're saying.. og vi er enige om PF - men at risikere at være exploitable på NL5 er lidt para ;)
@Rokamp90
"Han sender ikke mange $$ din vej på et 952r board" - Det er så også det tørreste board, du kunne ha' givet mig ;) - Jeg er desuden ret uenig i, at han ikke sender penge min vej. Det kan godt været, at det er mig der er lidt NL5-blind, men hvilket limit spiller du normalt? :D
"Du siger det selv: Han ved ikke at 6'eren er et dårligt bluffkort. Det argument kan jo også bruges til at sige, at han altså sidder med nødderne i hulen, fordi han bare smadrer derudaf med sine flotte holecards uanset hvad boardet slår"
Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår dette korrekt. Det er klart, at han engang imellem har AT, JJ+ her.. og det er klart at 6'eren ikke ændrer på, at han better turn. Min pointe var, at hans bluffs ikke nødvendigvis slår bremsen i på dette turnkort.
Jeg 4-better og får det ind pre Btn vs. blind hvis jeg aldrig har set villain før og han lige har postet sin første big blind på nl5 :)
Problemet ved at flatte turn er at vi kommer til at hade vores liv hver dag på river.
Hvis du kalder turn, er der så nogle rivers du folder?
A,K,Q,♦?
Hvis vi alligevel har bestemt os for at få stacken ind når vi kalder turn, er der mere merit i selv at jamme.
@Mads
Mjah.. jeg overvejede aldrig rigtig at 4bette pre. I denne situation er det, som du siger, nok ikke så galt.
@Myrup
Der er vel ingen grund til at hade vores liv, da planen er at calle any? Der burde vel ingen rivers være, jeg folder, hvis det er planen at calle turn+river? Han bluffer f.eks. oftere J+. <- Dette er et reelt spørgsmål, da jeg tydeligvis ikke ved det.
Er eneste forskel ikke, hvis vi jammer turn frem for at calle, calle any, at han aldrig får det ind skidt?
ved at kalde turn her er det nærmest kun os der kan lave fejl i hånden..
samtidig er der ingen grund til at lade ham realisere sin equity.. Hvis vi alligevel vil have stacken ind kan vi lige så godt jamme nu, så han ikke checker hænder som XXdd bag på river efter den misser.
vores hånd er sårbar nok til at det er bedre at jamme
@Myrup
"ved at kalde turn her er det nærmest kun os der kan lave fejl i hånden.." - Umiddelbart er jeg ikke enig. Det må være en fejl fra hans side at jamme en misset flush, brainfarte med AJ osv., når vi har i sinde at calle hver gang.
Der må kunne laves noget forholdsvis simpel mat på om call/call er bedre end jam.. jeg kan bare ikke hitte ud af det.
Kan nogle andre byde ind? Jeg har ikke oprettet tråden for at forsvare mit spil, som galt det mit liv. Ønsker stadig feedback :D
Altså.. hvis vi på turn beslutter os for at stacke af:
- Så taber vi hver gang til made hands, der slår os, uanset call/call any eller turnjam.
- Giver vi ham et FD, må call/call any vel give samme udfald som turnjam? (med mindre han checker missede FDs til os.. men det er IMO tvivlsomt).
- De gange vi "mister value" fra missede FDs der checker, må vi da få den value kompenseret, og mere til, ved at han spewer alt muligt andet på river?
Er ovenstående helt galt?