NL5 - AA riverspot

Fjendens første hånd, ved bordet så ingen reads

Seat 1: bridgeking ($5.87 in chips)

Seat 2: Stormzilla ($4.90 in chips)

Seat 3: ze.celte ($5.11 in chips)

Seat 4: Chinga4kuk ($5.24 in chips)

Seat 5: Overbasket ($5.10 in chips)

Seat 6: TaksisT89 ($4.90 in chips)

ze.celte: posts small blind $0.02

Chinga4kuk: posts big blind $0.05

*** HOLE CARDS ***

Dealt to bridgeking [A♦ A♣]

Overbasket: folds

TaksisT89: raises $0.05 to $0.10

bridgeking: raises $0.35 to $0.45 

Stormzilla: folds

ze.celte: folds

Chinga4kuk: folds

TaksisT89: calls $0.35 - pot 0,97ish

*** FLOP *** [4♠ 6♦ 4♥]

TaksisT89: checks

bridgeking: bets $0.50

TaksisT89: calls $0.50  - pot 1,97ish

*** TURN *** [4♠ 6♦ 4♥] [J♠]

TaksisT89: checks

bridgeking: bets $1.10

TaksisT89: calls $1.10 - pot 4,17 ish

*** RIVER *** [4♠ 6♦ 4h J♠] [T♠]

TaksisT89: checks

bridgeking: ?

Hvordan fortsætter vi her ?

Jammer?

Hvis du shover, så er der WP over hele linien!

All-in. KK, QQ, AJ tror jeg ofte du kan se calls fra, og kan forvente være i hans range der. KJ, QJ, også sandsynlige calls, men ikke sikker de er del af range ofte, med preflop call oop til dit reraise.

Du taber til 66,TT og JJ som nok er fint i hans range her. JT, 44 og flush har han nok ret sjældent.

Har selv lagt 10.000 hænder på NL5 den sidste uges tid, og jeg ville også raise (formentlig shove) i dette spot, og sige tillykke hvis han vender 66 op. 

Edit: Umiddelbart med det faktum at villain ikke spiller med 100bb tror jeg ikke vi skal give positionerne for meget tanke i spottet - da det vil for mig altid indikere en “dårligere spiller”, som formentlig heller ikke tænker over IP og OOP.

NotACop skrev:

All-in. KK, QQ, AJ tror jeg ofte du kan se calls fra, og kan forvente være i hans range der. KJ, QJ, også sandsynlige calls, men ikke sikker de er del af range ofte, med preflop call oop til dit reraise.

 

Du taber til 66,TT og JJ som nok er fint i hans range her. JT, 44 og flush har han nok ret sjældent.

 

 

 

 Selv om Villain evt skulle kalde KJ og QJ preflop oop, så kan jeg ikke se ham kalde på flop. Hero slår i øvrigt JT.

Jeg tænker, at villains range udelukkende (eller tæt på) består af pp, og da vi slår de fleste, så better jeg, og jeg better max.  

kaj666 skrev:

 

 Selv om Villain evt skulle kalde KJ og QJ preflop oop, så kan jeg ikke se ham kalde på flop. Hero slår i øvrigt JT.

Jeg tænker, at villains range udelukkende (eller tæt på) består af pp, og da vi slår de fleste, så better jeg, og jeg better max.  

 Ah ja true, JT er slået. 

Hvis han kalder preflop med KJ og QJ oop, så tror jeg også han kalder flop ofte. Tror dog sjældent KJ og QJ er tilfældet. Men mulige for en random nl5 spiller der min raiser preflop

Hvis du tror han primært har pp, og vælger at bette max, regner du så med at blive betalt af andet end KK og QQ her? JJ, TT, 66, 44 har hero slået. 99, 88 osv. kalder vel stort set aldrig når der er både J og T og flush mulighed på bordet, mens hero har vist styrke hele vejen

Problemet for hero er, at i en del tilfælde vil villain 4 bette pf med KK + QQ og har derfor ikke disse hænder som spillet, hvor JJ og TT oftere kalder heros 3 bet pf. JJ og TT er kun 6 kombinationer. Måske dukker villain op med KK + QQ nogle gange f.eks. 3-4 kombinationer. Jeg tænker dog, at der også vil være en del 77-99 i villains range, som kalder hele vejen, da der hverken er A eller K på bordet, så vil vurdere, at villain har flere kombinationer, som hero slår end taber til. TT vil heller ikke altid være med hele vejen til river. 

Jeg er ret enig med Kaj her

KK og QQ hører vi med al sandsynlighed fra pre i form af et 4 bet

men....

Hvad har han så?

77-99 kalder flop, og men også turn ?

Altså hvad bliver jeg nogensinde kaldt af som jeg slår ?

Når jeg tænker mere over det, hælder jeg til et lille bet på river, hvor der foldes i tilfælde af reraise all-in fra ham. 80c-1$ish.

For mange af de hænder du slår, og hvor han har noget, caller nok sjældent et all-in. Men har committed sig nok til at de ikke vil lade dig slippe så billigt heller, hvis du er ude i et bluff med AK/AQ

Det er self exploitable, da du så spiller din hånd ret ærligt, men næppe noget en ukendt nl5 spiller du lige har mødt udnytter. Så lige i den specifikke situation giver det imo fin mening