Oy!
Der er spillet ca. 45 min., og jeg har generelt været ret aktiv med steals.. når det er sagt,
så er det vist første gang, at jeg raiser ham fra SB - og der har ellers ingen nævneværdige SDs været.
Jeg kommer godt nok i tvivl i disse spots, da de er så sjældne på disse limits.
PokerStars: Hold'em No Limit ($0.02/$0.05 USD)
6-max Seat #2 is the button
Seat 1: MarketPlaya ($6.03 in chips)
Seat 2: PlzFishMe ($5.44 in chips)
Seat 3: Hero ($5.52 in chips)
Seat 4: Villain ($4.71 in chips) - 24/20/1.5, 7% (2/28) 3bets over 80 hænder
Seat 5: niond ($2.19 in chips)
Seat 6: Piotr_Si. ($8 in chips)
Hero: posts small blind $0.02
Villain: posts big blind $0.05
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero A♣K♥
niond: folds
Piotr_Si.: folds
MarketPlaya: folds
PlzFishMe: folds
Hero: raises $0.15 to $0.20
Villain: raises $0.40 to $0.60
Hero: ?
4bet > call > fold?
NL5: AK 4bet i SB vs. BB?
Fold kommer naturligvis aldrig på tale.
Jeg er selv stor fan af at flatte AK til 3-bets, men det er bare lige det federe IP. Idet gutten ikke sidder med fuld stack, at det er SB vs BB og at du måske har et aktivt image, foretrækker jeg at 4-bette. Generelt er 4-bet > call med AK i SB vs BB.
I øvrigt er det værd at bemærke, at hans 3-bet-% meget hurtigt ændrer sig, når samplen er så lille; han har indtil videre 3-bette 2/28 gange, hvilket ganske vist er 7%, men efter hånden her har han 3-bettet 3/29 gange, hvilket er over 10%.
@SS
Super. Havde helt samme tanker som dig. Hvis jeg 4better her, til $1.60, så er det vel for at stacke af hver gang PF, ikke?
Nemlig. Det var også derfor, jeg skrev 2/28 på. Jeg bliver tit farvet af stats.. som f.eks. 100% folds til 3bets, der viser sig at være 2/2 - selv over 100+ hænder.
Bare 4-bet til like 1.20. Det giver en fornemmelse af FE, og han tænker måske at han lige skal se et flop med sin A3, J8s, eller hvad han nu har.
@SS
Men med $1.20 er planen stadig at stacke af PF, eller?
Hero: raises $1 to $1.60
Villain: calls $1
*** FLOP *** 7♣5♥7♠ - Pot: $3.20
Hero: ?
Nu bliver det sådan lidt meh, da der er et potsize bet tilbage.
C/C flop.. lad ham spasse ud med de hænder han tænkte han lige ville tage et flop med.
som udgangspunkt skal AK altid 4bettes, medmindre villain har givet dig grund til ikke at gøre det... din 4b range bliver alt for snæver hvis AK ikke er deribland
@Myrup
Jeg er helt med på 4bettet PF nu. Vi 4better aldrig, uanset size, og ikke stacker af, vel?
EDIT: Spørgsmål fjernet..
altså.. et Q98 board er ikke super lækkert at kalde et jam på.. men et så tørt board tror jeg godt vi kan gøre det profitabelt. han checker ofte en del af hans hænder med SD value bag.
Jeg ville 4 bette preflop og med dette flop ville jeg C bette 2/3 af potten. Det ville se ud som om, at jeg havde et stort overpar. Skulle han alligevel calle floppet, så ville jeg opgive hånden. Mod en callingstation ville jeg ikke bette på floppet, men calle et bet og checke turn og folde, hvis han better igen.
madsen1973 skrev:
Jeg ville 4 bette preflop og med dette flop ville jeg C bette 2/3 af potten. Det ville se ud som om, at jeg havde et stort overpar. Skulle han alligevel calle floppet, så ville jeg opgive hånden. Mod en callingstation ville jeg ikke bette på floppet, men calle et bet og checke turn og folde, hvis han better igen.
Har lige et par spørgsmål
1. du vil bette 2$ for at at c/f turn med 1,1$ tilbage i effektive stacksizes. Begrund?
2. Hvilke bedre hænder forventer du der folder til et cbet?
3. Du vil have en der generelt er for passiv og kalder for meget til selv at bette med dårligere?
4. Hvilken range forventer du at en station better flop, for at checke turn?
Nu er jeg altså slet ikke verdensmester, da jeg selv spiller lowstakes, men jeg ville prøve, at tage potten ned inden der dukker noget op, som han kan bruge.
@Myrup
Jeg fik ikke formuleret mig ordentligt. Jeg er nu med på, at jeg naturligvis stacker af hver gang ved at c/c'e et jam på tørre boards.. men hvad med pre? Jeg folder vel aldrig til 5bet jam? ..hvis nej, er det så uanset villains stats?
@madsen
Jeg er enig med dig i 4bettet preflop.
Derudover er der ikke så meget vi er enige om ;) Vi kan ikke cbette 2/3 pot for derefter at "give op" med de stacksizes. Desuden får vi ikke noget noget der slår os til at folde.. heller ikke selvom vi ligner et stort overpar.
Jeg kan altså ikke lige se formålet med, at checke og calle floppet :) - Det virker da svagt.
@madsen
yes det er jo også ideen at det skal virke svagt. Hvis vi better floppet folder han mange hænder som vi slår, men hvis vi checker får han muligheden for at bluffe med disse.
Jenson: Hvad så hvis der dukker et Q eller J op på¨turn ?
pot er 3,2 på flop og villans stack er 3,1 så hvis han better sætter vi ham bare ind da han har svært ved at B/F givet odds
Risikabelt. Jeg er ikke tilhænger af slowplay :)
@madsen
Det er nu ikke så meget slowplay, som det er den rigtige beslutning. Det er klart, at det er fristende at beskytte hånden mod noget, der kan ramme turn, problemet er bare, at det er en forkert måde at tænke på.. lidt à la at overbet-shove nutts for at få folk til at folde draws.
Jeg synes absolut ikke, at det er forkert, at beskytte sin hånd. Det synes jeg tilgenæld er rigtigt, men vi har vel alle vores måde, at spille på. Nogen tager den sikre vej mens andre gambler lidt. Hvad der så er rigtigt og forkert er op til hver enkelt at dømme. Det kan vel heller ikke udelukkes, at manden har kaldt dit 4 bet med TT-QQ ?
Muggie skrev:
@Myrup
Jeg fik ikke formuleret mig ordentligt. Jeg er nu med på, at jeg naturligvis stacker af hver gang ved at c/c'e et jam på tørre boards.. men hvad med pre? Jeg folder vel aldrig til 5bet jam? ..hvis nej, er det så uanset villains stats?
Hvis du 4better AK er det for at snappe et jam af (100bb dyb) anyday. (medmindre der er flere spillere indvolveret)
@Madsen
problemet i din tanke er lidt at de flest Qx og Jx der er i hans range er AQ, AJ, og muligvis KJ.. Det vil sige at du better for at beskytte dig mod 3 outs. Der er ca. 6% chance for at AQ eller AJ rammer turn.
Hvis vi better her genererer det action fra hænder der slår os, men får hænder vi dominerer til at folde.