NL5 - KQo får action på river

$0.02/$0.05 No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG Player6 ($4.66) 93bb

UTG+1 Player1 ($5.09) 102bb

CO Player2 ($5) 100bb

BTN Hero ($7.53) 151bb

SB Player4 ($11.25) 225bb

BB Player5 ($6.51) 130bb

Pre-Flop: (0.07, 6 players) Hero is BTN K♥ Q♣

Player6 raises to $0.25, 2 folds, Hero calls $0.25, 2 folds

Flop: Q♥ 7♣ 8♠ ($0.57, 2 players)

Player6 checks, Hero bets $0.10, Player6 calls $0.10

Turn: 4♦ ($0.77, 2)

Player6 checks, Hero bets $0.45, Player6 calls $0.45

River: A♠ ($1.67, 2)

Player6 bets $1.60

Final Pot: $3.27

Afspil hånd

-------------

Player6 er en fisk med 57/40/15,5 over 37 hænder.
Flop blev raised lavt i forventning om at der blev re-raised.
Turn kunne nok godt være raiset lidt mere.

Hvad bør river action være på baggrund af et pot bet?

bør nok være et fold synes der lidt for mange Ax kombinationer han sikkert overspiller i hans range til og forsvare et bluff catch

men måske du nærmest havde været nødt til og kalde et 50% bet ifht. hvor aktiv han har været

Dit flop bet er for småt imo

Overvej om ikke du får mere ud af at 3bette (reraise) preflop med den her slags hænder mod en fisk. Du får isoleret ham oftere, du bygger en pot mod en der laver mange fejl og du har position og er aggressor.

Mod fisk skal du bette større, hvis de virker som callingstations, når du har noget. Så jeg vil bette større på flop og på turn.

På river ville jeg overveje hvad han kan bluffe her. Hvilke draws misser, kan vi forvente AQ/AK/A8/A7 eller måske 65s spille sådan her. Jeg hælder nok til at folde her, da raise preflop, XC flop, XC turn ikke er en linje folk tager med meget nonshowdown og jeg tror ikke, at 89 eller TT pludselig lead potbetter river.

57/40/15 over 37 hænder ville jeg forresten ikke sige indikerede at modstanderen er fisk. Hvis du normalt spiller 29/20/9 f.eks., kan du sagtens se meget mere loose ud over 50~ hænder.

Tak for svarene. Og enig i hvad der er skrevet :-)

chrrrist skrev:Overvej om ikke du får mere ud af at 3bette (reraise) preflop med den her slags hænder mod en fisk. Du får isoleret ham oftere, du bygger en pot mod en der laver mange fejl og du har position og er aggressor.

Mod fisk skal du bette større, hvis de virker som callingstations, når du har noget. Så jeg vil bette større på flop og på turn.

På river ville jeg overveje hvad han kan bluffe her. Hvilke draws misser, kan vi forvente AQ/AK/A8/A7 eller måske 65s spille sådan her. Jeg hælder nok til at folde her, da raise preflop, XC flop, XC turn ikke er en linje folk tager med meget nonshowdown og jeg tror ikke, at 89 eller TT pludselig lead potbetter river.

57/40/15 over 37 hænder ville jeg forresten ikke sige indikerede at modstanderen er fisk. Hvis du normalt spiller 29/20/9 f.eks., kan du sagtens se meget mere loose ud over 50~ hænder.

Min umiddelbare tanke er også et fold, men jeg har godt nok svært ved at sætte villian på en hånd når en aggressiv villian tager en så passiv linje post flop og på turn.

3-bet pf, ja. Større sizing på flop ja, synes dog at sizingen er fin på turn hvis villian trapper eller drawer.

Begrundelsen er nok også at jeg ikke betegner villian som en fisk.

Min definition af en fisk er netop en calling-station, en der limp-caller meget preflop og lignende.

Jeg ville nærmere betegne disse stats som en loose-aggressive spillestil som meget nemt kan være profitabel.

Jeg mener dog ikke at Villian ville tage denne linje med AQ/AK/A8/A7 eller 65s.

Villian ville typisk tage en aggressiv linje med sine TP som fx. AQ, KQ og også med sine draws som fx. 65s, T9 eller JT.

Så mener jeg kun at der er AK/A8/A7, og så tvivler jeg på at AK ville leade river hvilket jeg er enig i at fx. 89 eller TT heller ikke gør.

Måske med A8/A7/T9 eller JT.

Kunne villian tage denne linje med noget der er stærkere end TPTK, som fx. et set?

tror villain har A6s
men du spiller den Imo alt for passivt på flop/turn, det er nævnt før, synes bare du giver ham alt for god pris til og draw med en kæmpe del af hans range-.

@lassej

Jeg tror heller ikke, at villain er en fisk og ville vente med større handsample eller nogle af dine eksempler.

Det kan sagtens være, at du har ret i at folk bluffer her ret ofte. Jeg har analyseret linjer på andre stakes, hvor raise preflop, XC flop, XC turn næsten altid er et par/Ahigh og jeg har ikke set i de pools jeg har spillet i, at folk f.eks. leader river og laver bottompair om til bluff.

F.eks. når folk raiser preflop, XC flop, turn går check/check og de better river var det 90%+ af tiden et valuebet i min database.

Så i de her scenarier hvor folk ikke rigtig har air i deres range og primært hænder med SD-value (som folk generelt er dårlige til at lave om til bluff i de spots), foretrækker jeg at være en kæmpenit og overfolde, når min data indikerer at folk sjældent bluffer i de linjer.

Stats over 37 hænder er tæt på ligegyldige.

Der bluffes stort set ALDRIG på nl5, og da slet ikke fra en fisk, han har 99% sikkert ramt sit Ax som hånden er spillet, og ja, du giver ham en alt for billig pris, for ER han en fisk (hvilket 98% af playerpool på nl5 er), så har han stirret sig blind på sit fine A, og kan ikke folde til de små bets du giver ham.

Havde han haft et pocketpair, der ramte et set, ville han bette dig som en i helvede. ;)

GrimGladGris skrev:
for ER han en fisk (hvilket 98% af playerpool på nl5 er),

Er det nu også 98%?

Jeg tror at der er en større andel på nl 5 som er ret seriøse og analyserende spillere som bygger bankroll med en tight/loose aggressive spillestil.

Desuden skal Villian vel ikke være en fisk for at kalde på floppet med Ax!?

chrrrist skrev:

@lassej

Jeg tror heller ikke, at villain er en fisk og ville vente med større handsample eller nogle af dine eksempler.

Det kan sagtens være, at du har ret i at folk bluffer her ret ofte. Jeg har analyseret linjer på andre stakes, hvor raise preflop, XC flop, XC turn næsten altid er et par/Ahigh og jeg har ikke set i de pools jeg har spillet i, at folk f.eks. leader river og laver bottompair om til bluff.

F.eks. når folk raiser preflop, XC flop, turn går check/check og de better river var det 90%+ af tiden et valuebet i min database.

Så i de her scenarier hvor folk ikke rigtig har air i deres range og primært hænder med SD-value (som folk generelt er dårlige til at lave om til bluff i de spots), foretrækker jeg at være en kæmpenit og overfolde, når min data indikerer at folk sjældent bluffer i de linjer.

Okay interessant. En ret atypisk linje som Villian tager, så derfor er det virkeligt brugbart med en stor sample at analysere på, som det lyder til at du har.

Jeg tror nu også et fold er ganske fornuftigt. Jeg har bare svært ved at sætte Villian på en hånd som i det hele taget ville tage denne linje, måske A6 er et meget godt bud.