NL5 limp-reraise fra donk KQs

Villain er 37/17/29%agg 50%ft3-bet

Hand Information
, 0.05 BB (4 handed).

Table Information
Seat 1: Player 1 ($13.61) Dealer
Seat 2: Player 2 ($6.5) Small Blind
Seat 5: Hero ($9.53) Big Blind
Seat 6: Player 6 ($1.69)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.07)
Player 6: CALL $0.05
Player 1: FOLD
Player 2: CALL $0.03
Hero: RAISE $0.24
Player 6: RAISE $0.55
Player 2: FOLD
Hero: RAISE $7.26
Player 6: ALL-IN
Hero: RETURN $5.57

Flop(Pot: $9.29)



Turn(Pot: $9.29)



River(Pot: $9.29)





[replay]14966[/replay]

Jeg hader lidt sådanne spots her, på den ene side indikerer stats at han kan havde alt muligt trash, men min erfaring med sådan et scenarie her, er at det stort set altid er en fælde. En limper som man raiser et beløb pf som sikkert for ham ser stort ud og alligevel skal han lige raise den en smule, men ikke nok til at det er realistisk at jeg ville smide(i hans øjne).
Har jeg ret i at det for ofte er en fælde med en god hånd man løber ind i her, eller er det bare mig som har været uheldig på det seneste i lignende scenarier?
Stod jeg i samme scenarie igen lige nu, ville jeg havde foldet.

Hvis du tror hans range enten er trash eller en fælde, hvad er idéen så i at gå allin?

Jeg tror bare at jeg flatter hans raise preflop. KQ er alligevel ikke en hånd jeg er superglad for at komme ind med preflop.

Lige i situationen tænkte jeg ikke særligt over hvordan hans raise skriger at han har en stærk hånd han vil have det ind med.
Dertil er KQ ikke fantastisk i dette spot ude af position. Vi bliver nødt til at check-folde alle flops som ikke indeholder K, Q, flushdraw eller OE straight draw.
Oftest rammer vi jo så K eller Q når vi rammer noget, hvor vi så stadig kan blive owned hyppigt af når han har AK/AQ/KK/AA som udover JJ og QQ netop er de hænder som han nok vil trappe med. De fleste hænder vi er foran bliver jo bare foldet hvis først der ligger Q eller K på flop.
Derfor tænkte jeg at jeg hellere bare ville havde pengene til midten preflop, da han var comitted og i tilfælde af at han kunne finde et fold ville det blot være +EV for mig.

Min tanke er så at vi nok ikke er godt nok inde trods medregnelse af penge der allerede er i potten, så vi i stedet bare bør folde. Eller det er jo så mit spørgsmål til jer, om i mener det er rigtigt.

my bad, havde ikke lige set at vi var 34bb dyb.. så er det wp at jamme preflop

Myrup skrev:
my bad, havde ikke lige set at vi var 34bb dyb.. så er det wp at jamme preflop

min erfaring er dog at de generelt kommer meget bredere ind med en shortstack end de gør med 100bb..

Sejler min udregning helt, hvis vi tæller hans raise som et all-in, altså at han aldrig folder her, så tager jeg 1,98 som er værdien af hans stack og de 0,05 fra SB og de 0,24 jeg selv har liggende allerede og dividerer med 1,45 som er hvad jeg skal calle. Hvilket så når man minusser med 1 og ganger med 100 giver 36,55.
Altså at jeg skal havde 36,55% equity imod hans range for at det er et call?

Hvis jeg i Pokerstove giver ham rangen JJ+, AQo+, AQs+ og dertil tilføjer JTo for også at tage højde for at han af og til dukker op med noget junk, så har vi med KQs 37,5% equity.
Så det må uden særlige reads blive et shove. De gange han rent faktisk skulle finde på at folde vil jo også være +EV for os.

Edit: Der var fejl i ovenstående udregning, det er faktisk 42,52% equity vi skal bruge, så hånden må være et fold

Din sidste udregning er korrekt

Så ja du skal bruge lidt over 42 %

Når du så ingen FE har mod hans stack, og samtidig skal hans range altså være ret stor før du har mere end 42 % så er det et fold ja.

Men fin udregning :-)