Det er muligvis helt gak, eller std afhængig af read.
Jeg har et enormt stramt image på bordet her.
Tror jeg er ca10/8 over 100 hænder
Fjenden spiller 21/16 over 200 hænder , med en 3bet% på12
Altså hvad man må se som en decent spiller på dette niveau.
Jeg er med på at jeg spiller modsat af min egentlige strategi, som grundlæggende går ud på at vinde pengene fra de mange tosser der roder rundt på det her niveau - men har han ikke overparret, er det vel +ev med denne linje once in a while ?
Hej Bridge
Du arbejder jo tydeligvis med dit spil og har diverse hjælpeværktøjer, så hvis jeg var dig, ville jeg åbne equlab eller flopzilla og taste en 12% range ind, hvorefter du har en god ide om hans 3 bet range. Så kan du taste din egen hånd og floppet ind og finde ud af, hvor tit villain f.eks har toppar+. Dit bluff skal lykkes mindst 41,4 / (41,4 + 23,2 + 14,6) = 52% af tilfældene for at være +ev. Hvis du gør det, må du gerne skrive resultatet.
Hvis jeg var villain, ville jeg så tænke, hvilken range du raiser med på dette flop? Jeg tror, at du har flere draws end valuehænder i din raising range på dette flop.
kaj666 skrev:Hej Bridge
Du arbejder jo tydeligvis med dit spil og har diverse hjælpeværktøjer, så hvis jeg var dig, ville jeg åbne equlab eller flopzilla og taste en 12% range ind, hvorefter du har en god ide om hans 3 bet range. Så kan du taste din egen hånd og floppet ind og finde ud af, hvor tit villain f.eks har toppar+. Dit bluff skal lykkes mindst 41,4 / (41,4 + 23,2 + 14,6) = 52% af tilfældene for at være +ev. Hvis du gør det, må du gerne skrive resultatet.
Hvis jeg var villain, ville jeg så tænke, hvilken range du raiser med på dette flop? Jeg tror, at du har flere draws end valuehænder i din raising range på dette flop.
Yes det prøver jeg
jeg har det installeret men aldrig rigtig brugt det
Egentlig tænkte jeg, at jeg vel har alle sets i min range ?
Skal nok skrive her når jeg har prøvet at køre den i EL
Som sagt aldrig gjort det før - men ser det her korrekt ud ?
Det er klart min equity er lav - men som jeg ser det, har han
5,1% set
12,8% over par
12,8% toppar
Han folder obv ikke alle andre kombis
men aner ikke om jeg læser det korrekt
Lige et par tanker. Med 12% 3-bet er hans BBvsUTG range nok 6-8%, medmindre han har FoldTo3-bet 100% på dig :)
Med 10/8 er 66 ikke nødvendigvis i din opening range. Så det med alle sets er ikke sikkert. Men jeg tror ikke at der er mange på NL5 som stiller @kaj666 spørgsmål - hvad er det for en range der raiser her.
En andet spørgsmål - hvad vil vi gerne se på flop når vi kalder med A3s? Er det ikke for tyndt hvis vi kun skal håbe på flush/flush draw? Hvad med 4-bet i stedet, hvis vi synes skurken 3-better for meget?
Bare sådan helt fundamentalt. Dit flat med A-3s. hvor har du lært, at det er +EV henne..?
Lige for at følge op på kaj og nobody. 3 better du så selv KQ off fra BB vs UTG open?
Tror de 12% af hans range du sætter er helt ude af kurs, ligesom dit call preflop er...
.
maxkorsoer skrev:Bare sådan helt fundamentalt. Dit flat med A-3s. hvor har du lært, at det er +EV henne..?
Lige for at følge op på kaj og nobody. 3 better du så selv KQ off fra BB vs UTG open?
Tror de 12% af hans range du sætter er helt ude af kurs, ligesom dit call preflop er...
.
Jeg har ikke lært at det flat er + ev
Jeg konstaterer blot at min hud siger at han 3-better 12% over 200 hænder
havde du bare foldet ?
Bridgeking skrev:Som sagt aldrig gjort det før - men ser det her korrekt ud ?
Det er klart min equity er lav - men som jeg ser det, har han
5,1% set
12,8% over par
12,8% toppar
Han folder obv ikke alle andre kombis
men aner ikke om jeg læser det korrekt
Nu er billedet for småt til, at mine gamle øjne kan læse noget som helst af det, men du læser det sandsynligvis korrekt.
Jeg tænker, at du som minimum skal have hans flushtræk og openended straighttræk (hvis der er nogen) med i de hænder, han fortsætter med.
Se det er nemlig ret fedt det her....
Det synes jeg ihvertfald :D
Jeg har siddet og leget med det hele nu.
@Maxkorsoer
Hvis jeg feks giver ham en 3-bet range på 6,8 % bliver bluffet stadig profitabelt (64,4%)
Det er naturligvis under forudsætning at han c-better hele hans range
Tror i han gør det ?
Giver jeg ham kun 4%, så har han ingen jacks i sin range - og så er bluffet tæt 0% ev
Med en 8,3% range - hvor jeg antager han c-better hele sin range, og kalder mit bluff med overpar, top par, sets og flushtræks går det også i 0
Der er rigtig mange eksempler på at folk 3better markant for lidt i BB vs early, og populationens tendenser ligger omkring 3-4%.
A3s er næsten aldrig et kald, men fungerer som en 4b bluff kandidat med rimelig frekvens. Mod populationen ryger den altid i mucken.
NesleiN skrev:Der er rigtig mange eksempler på at folk 3better markant for lidt i BB vs early, og populationens tendenser ligger omkring 3-4%.
A3s er næsten aldrig et kald, men fungerer som en 4b bluff kandidat med rimelig frekvens. Mod populationen ryger den altid i mucken.
Ja det ved jeg også godt
lad os så hæve os lidt op i helikopteren
Mest for jeg kan lære noget
populationen spiller skidt
Men ham her antager vi spiller fornuftigt
kan vi imod dygtigere spillere bare engang imellem lave et play som dette ?
(jeg ved godt floppet som vi gerne vil have det osv)
kan godt være jeg vrøvler - men føler bare lidt at det her equilab er præcis noget af det jeg har sukket efter længe 🙂
Som NeslieN. Man begynder at få for mange bluffs, hvis man inkluderer alle A2s-A5s, så enten indfør en random generator eller vælg en af dem.
Her er det bedre at 4b end at flatte imho. Fold måske nok mest forsvarligt. 123bb er ikke dybt nok. 250bb eller mere, så begynder det at se attraktivt ud for en Lagtard som mig at flatte🙈
Bridgeking skrev:
Ja det ved jeg også godt
lad os så hæve os lidt op i helikopteren
Mest for jeg kan lære noget
populationen spiller skidt
Men ham her antager vi spiller fornuftigt
kan vi imod dygtigere spillere bare engang imellem lave et play som dette ?
(jeg ved godt floppet som vi gerne vil have det osv)
kan godt være jeg vrøvler - men føler bare lidt at det her equilab er præcis noget af det jeg har sukket efter længe
Nej, det kan vi ikke. Vi kan aldrig forsvare at kalde med A3s vs BB 3 bet eller kalde noget 3 bet med A3s overhovedet for den sags skyld. Enten har vi som NesleiN beskriver en balanceret 4 bet frekvens ellers så mucker vi med 100% frekvens. GTO tilgang mod populationen vil fortælle dig, at du skal folde i de her spots. Du kan dog ha en 4 bet frekvens mod bestemte regs, som du har styr på der er forskellig fra din standard range.
Når du spiller NL5, og laver "plays" som det her. Så tænker jeg, at der er andre steder, som jeg tror du vil få mere ud af, at bruge krudt på. Det her spot ligner et tvivlsomt/desperat all in bluff hvor du var på tynd is i forhold til din beslutning. Få hellere styr på fundamentet (GTO tilgang) frem for at grave dig ned i sådan et spot, hvor det som udgangspunkt ville være helt fint bare at mucke.
