Villain er 21/18/40%agg 31%steal - Der er ingen dynamik imellem os
Hand Information
, 0.05 BB (5 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($5)
Seat 2: Player 2 ($5.07) Dealer
Seat 4: Player 4 ($6.93) Small Blind
Seat 5: Hero ($6.23) Big Blind
Seat 6: Player 6 ($4.68)
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.07)
Player 6: FOLD
Player 1: FOLD
Player 2: RAISE $0.12
Player 4: FOLD
Hero: CALL $0.07
Flop(Pot: $0.26)
Hero: CHECK
Player 2: BET $0.15
Hero: FOLD
ShowDown:
Player 2 MUCKS
Player 2 wins the pot: $0.26
[replay]15106[/replay]
Ja hvad gør man egentligt her, folder pf hvis ikke man har nogle reads/stats på modstander at exploite?
Det frister mig ofte at check-raise regs som jeg ikke har nogen dynamik eller stor hånd historik på, på netop et bord some dette. Jeg tænker de meget sjældent vil bluff reraise mig, eller calle med f.eks. A høj. Samtidigt vil de uden reads næsten altid c-bette her. = Det ud fra den forestilling burde være +EV at check-raise.
NL5 QJo fra BB mod BTN raise
Uden reads smider jeg den i mucken pre, QJ spiller skidt ude af pos.
Jeg ville aldrig kalde pre.
Endte 3better eller folder jeg.
Som oftest vil jeg nok folde. men spiller jeg mod en der glædeligt raiser btn fx 40%+ og han ofte folder til 3bet, så ville jeg nok foretrække dette.
Mod en ukendt spiller- folder jeg med det samme...
QJo OOP er ikke en interessant hånd.
Jeg enten kalder eller 3better pre. Jeg mucker aldrig QJo her BB vs BTN mod 2.5x open.
Jeg synes ikke, at c/c flop er skidt. Villain giver som oftest op med turn, hvis han intet har og vi kan lead river og han kan barrel videre på kort, der rammer os.
CR synes jeg heller ikke er dårligt, da vi kan barrel på J+ turns. Det ville bare være bedre med et backdoor-FD også.
Cf'er også af og til.
Den eneste linje jeg ikke ville tage i ovenstående hånd er fold pre - aldrig.
Tak for brugbare svar.
Jeg 3-better ikke pf, da jeg i såfald netop skræmmer hænder væk som vi ikke kun er foran men også dominerer. QT- , JT-. Bliver vi 4-better her, er det obv. instafold, caller han har vi en utrolig ringe hånd at c-bette med oop imod hans range som kan indeholde KQ, AQ, AJ, KJ som glædeligt vil tage imod vores $ når vi har ramt en fælles J eller Q.
Synes call pf, omend det ikke ligefrem er med fistpump til højt bragende technomusiksfanfaren vi gør det, må være +EV, med tanke på den steal range og ufarlige postflop linie vi kan forvente fra villain.
Jo mere jeg tænker over checkraise på det her flop, jo bedre kan jeg lide det. Det er selvfølgeligt velvidende at jeg så også opbygger dynamik mod villain, og nok ikke skal forsøge at bluffe ham for løst inden for de næste par hænder.
Call flop med tanke på at calle endnu et c-bet på J eller Q turns, eller at stjæle potten på river i tilfælde af at han giver op, er nok også +EV at få gjort her.
I situationen var jeg bare for ubeslutsom, og tænkte at det derfor var bedst at lade hånden gå, nu det alligevel nok var en close beslutning uanset.
at folde preflop er simpelthen for nittet. vi vores hånd spiller fint imod villain åbningsrange.
Men er ellers ret enig med chrrrist
Grunden til 3b er bedre end call er at du har blockers og du kan 3b med bunden af din calling range. QJ spiller heller ikke godt mod en BTN 50% range hvis modstander bare er nogenlunde dygtig, så er vi bagud til ret meget eller flipper oop ved at calle pre.
- Med andre ord, du skal være en del dygtigere end din modstander postflop.
Jeg er uenig med chrisst og myrup postflop.
Synes det er lidt sort at float oop med 2 overs, du må ofte folder til en masse turns, og er som regl bagud til at hvad villian better.
CR holder heller ikke, da vi ingen credit får på et så dødt board, og vi har så ringe EQ, ikke en gang en bdfd.
Alt efter hans RFI BTN bør du folde/3b.
Fold eller 3bet preflop?? Jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst har gjort andet end calle QJo BBvsBTN til 2½x open.
stef4690 skrev:
Det er så tørt et board. Jeg kan godt lide et CR for at skubbe alle hans klamme overs - og Ax,Kx - hænder væk. Det er jo et std. cbet fra hans side, og hvis I ingen dynamik har, vil han være lige nok en tyr for at fortsætte mod dig. Tror meget sjældent bordet rammer ham godt (ligesom det jo heller ikke rammer dig, ved han nok godt).
Jeg hælder mod et CR og folder klart til action tilbage. Hvis han caller kan du evt. udnytte gode turncards, som du kan skyde på. Men imo.; giv ham på nakken og giv op. Call efterlader dig in the dark, og giver ham initiativ. Ville jeg ikke elske.
Ved at tage denne linje, kan du ligeledes begrunde det, ved at opbygge dynamik med villain, så han fremadrettet caller dine nutholdings CR og 3bets fordi han ser dig bluffy.
Just my 2 cents.
Fold/Call pf afhænger af villain og hans åbningsrange, men synes ikke det er komplet i vejret med call. Vi må formode at villain åbner en del på knap, når der er foldet rundt til ham.