NL5 QQ bliver 3-bettet af meget loos spiller

Hej, vil gerne høre hvad i syntes er mest optimalt at gøre i dette spot, da jeg blev lidt i tvivl om det er bedst at 4-bette eller bare flatte, og så se et flop?

Skurken er meget loose og spiller 58/33/ og 3 bet på 16 over små 60 hænder

Vil gerne høre hvad jeres get it in range er mod sådan en type spiller,?

Hand Information
, 0.05 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: slackman78 ($4.66) Small Blind
Seat 2: gattaka01 ($11.43) Big Blind
Seat 3: Hero ($5.18)
Seat 4: tdelano ($6.63)
Seat 5: julia_nyasha ($4.41)
Seat 6: sergsin ($5.07) Dealer

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.07)
Hero: RAISE $0.2
tdelano: FOLD
julia_nyasha: FOLD
sergsin: FOLD
slackman78: FOLD
gattaka01: RAISE $0.6

Hero: ???



[replay]12950[/replay]

4bet småt så han kan spasse ud

Som Proletaren. Hvis du 4-better til 20-22ish bb's er der masser af plads til at han kan spasse ud eller flatte. Han vil ikke kunne se sig selv eller sin familie i øjnene, hvis han folder til så lavt et 4-bet.

Det er næppe en fejl om du flatter eller raiser ham. Hvis han gerne shover over dig, så er det klart at det er bedst at få den ind, ellers er flat fint, og så tager du stakken postflop.

Hvis han folder rigtig meget til 4-bets, synes jeg klart det er bedst at flatte. Omvendt, har du en idé om, at han sagtens kan spazze ud mod et lavt 4-bet, er det helt fint at gøre dét. Personligt mixer jeg det lidt op i de her situationer.

Nogen der har set en agg 58/33 spiller folde til et 4bet?

Jeg 4better 100%

Det er jo NL5, folk spiller ret mærkeligt. Jeg synes ikke det er far fetched, at han 3-better meget, men folder virkelig meget til 4-bets.

58/33 så er det vel underordnet om det er NL5 eller NL100

Tror bare han 3better en hånd han kan lide, og derfor aldrig folder til 4bets.

Narh, altså. Selvom de er nogle aber, har de jo altid en eller anden form for logik i det de laver - forfejlet, ja, men logik ikke desto mindre. Det kan være han føler sig som en kæmpe baws med masser af trebets, men at han folder meget af, når han møder modstand.
Men altså, jeg synes ikke 4-bet er dårligt overhovedet, det er nærmest standard og et godt spil, men HVIS den situation skulle opstå, hvor hans fold til 4bet hedder 90%+, så synes jeg flat er bedst.

Hvis han folder til 4bets er det jo et ovb flat.
Men ud fra op har vi jo ingen info på det.

Derfor mener jeg det er et klart 4bet med de preflop stats vi har på villain

Synes ikke engang det er close!

Hvis han KUN 3-better AA og KK, så har vi et nemt fold i spottet... Vel reelt nærmest samme logik, Kagekat? :) Vi har absolut ingen informationer om hans generelle ageren, når han 4-bettes, hvorfor jeg ikke helt forstår din tankegang. Selvfølgelig har vi et snapcall, såfremt han folder 90% til 4-bets - det er bare en mærkelig antagelse, når vi har at gøre med en 58/33/16. Det er naturligvis over en lille sample, men stadigvæk nok til at konkludere, han ikke er helt sane. Han tænker formentlig ikke over, at du raiser en forholdsvis tight range UTG, og han adjuster nok ikke derefter. Nu har jeg godt nok lige "bashet" dig for at lave antagelser, men føler at mine antagelser om villains tendenser afspejles i hans stats noget mere end en antagelse om, at han skulle have en 4b-fold procent på 90.

Jeg 4-better any day mod sådan en gut her, medmindre vi har et rigtig, rigtig godt read.

EDIT: Havde ikke læst dine kommentarer helt korrekt og overtolkede måske en smule det, du skrev. Jeg undskylder :)