NL5 - River beslutning med set

Kan godt lide at flatte mod CO og BTN floppet rammer vi perfekt og han caller både flop og turn bets. På river overbetter han så pot helt vildt, kan ikke se hans linje her med flush og eller skal han have KK og det bare unlucky? Han har helt sikker flushdraws som misser i hans range og i det hele taget en meget bred range. Hvad gør folk her?

PokerStars - $0.05 NL (6 max) - Holdem - 5 players

Hand converted by PokerTracker 4: http://www.pokertracker.com

CO: 120.4 BB (VPIP: 25.20, PFR: 22.05, 3Bet Preflop: 8.33, Hands: 127)
BTN: 82.8 BB (VPIP: 28.57, PFR: 14.29, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 7)
Hero (SB): 117.8 BB
BB: 120.4 BB (VPIP: 18.37, PFR: 16.33, 3Bet Preflop: 4.17, Hands: 50)
UTG: 112.6 BB (VPIP: 20.90, PFR: 14.18, 3Bet Preflop: 1.82, Hands: 138)

Hero posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has 9♥ 9♦
fold, CO raises to 3 BB, fold, Hero calls 2.6 BB, fold

Flop : (7 BB, 2 players) K♣ 2♠ 9♠
Hero bets 3.4 BB, CO calls 3.4 BB

Turn : (13.8 BB, 2 players) 3♣
Hero bets 6.8 BB, CO calls 6.8 BB

River : (27.4 BB, 2 players) T♣
Hero bets 13.6 BB, CO raises to 53.6 BB, Hero?

Din beskrivelse er lidt forvirret, du siger at du vil spille i position mod CO, men du sidder i SB. Er det HH, der er noget galt med?

Jeg vil heller checkraise end at donke. På den måde får du også flere penge i pujlen med dine valuehænder.

Hvis jeg besluttede at donke, ville jeg gøre det større på alle streets.

Nu har jeg læst og svaret på en del af dine analyser og det virker til at du har de samme træk som - undskyld ordet - recreational spillere, når det gælder betsizing:

- Lavt for value fordi du er bange for at de folder.

- Højt for bluff fordi du håber de folder.

River er lidt whatever. Du ser pænt svag ud med dine sizinger, men samtidig har villain sikkert alle A♣x♣ i sin range grundet din lave sizing.

Ps. synes det er fedt, at du ligger så mange hænder op på PN, det er vejen frem!

synes du spiller den fint, hvis du kalder river. Man kan altid diskutere betsizes, men jeg kan godt lide nogle gange at leade med set oop, fordi det for mange er uventet. Det er bagdørsfarven, der rammer på river, så jeg betaler og forventer at vinde. Har han KK eller QJ, er det bare en cooler. På dette niveau, kan han sagtens have AA, AK, KT, K9 og måske endda KQ og KJ.

Kaj

KasperT skrev:Din beskrivelse er lidt forvirret, du siger at du vil spille i position mod CO, men du sidder i SB. Er det HH, der er noget galt med?

Jeg vil heller checkraise end at donke. På den måde får du også flere penge i pujlen med dine valuehænder.
Hvis jeg besluttede at donke, ville jeg gøre det større på alle streets.

Nu har jeg læst og svaret på en del af dine analyser og det virker til at du har de samme træk som - undskyld ordet - recreational spillere, når det gælder betsizing:
- Lavt for value fordi du er bange for at de folder.
- Højt for bluff fordi du håber de folder.

River er lidt whatever. Du ser pænt svag ud med dine sizinger, men samtidig har villain sikkert alle A♣x♣ i sin range grundet din lave sizing.

Ps. synes det er fedt, at du ligger så mange hænder op på PN, det er vejen frem!

Tak for din og alle andres feedback det er dejligt! Hvis jeg ikke svare på alle svar er det ikke fordi jeg ikke læser dem, men fordi jeg ikke har mere at tilføje rigtigt:)

Jeg vil prøve at bette højere for value og lade mine bluffs være mindre åbenlyse. Jeg vil helt sikkert fortsætte med at poste hænder, det har virkelig hjulpet på mit spil og er snart på vej mod NL10. PT crusher jeg NL5 med 8.9bb/100 og løber endda lidt under EV pt :)

Øhm, i handhistorien er du altså SB.

Er ikke helt med på hvad du virkelig mener, men når man har position betyder det at man er "last to act".

Gonginator skrev:Øhm, i handhistorien er du altså SB.

Er ikke helt med på hvad du virkelig mener, men når man har position betyder det at man er "last to act".

Ved det godt, tror pokertracker er korrekt var bare sikker på det var omvendt at jeg spillede i CO da jeg sagtens kunne huske hånden da det var en hånd jeg var meget i tvivl om. Jeg har tydeligvis husket forkert selvfølgelig er jeg ikke i position her:)

Det kunne være interessant at se dine stats også - måske har de indflydelse på villains massive riverbet. Måske synes han du har spillet for mange hænder for aggressivt og tænker han trapper med KTo? Du kunne også overveje at udvide din HUD til at vise aggression factor. Har han en høj AF på river ville jeg måske kalde. Generelt synes jeg dog at det lugter af at du er slået. Villains stats er ikke super fishy og jeg tror ikke at KT ville raise så voldssomt. Enten tænker jeg bluff med bustet FD eller valuebet med QJ eller flush. Prisen er jo ikke alt for høj, du kan roligt bette mere. Måske har han dig på flushdraw og caller og rammer med 1010. Men jeg synes stadig hans bet er rimelig stort ift et set. På microstakes er et stort bet oftest lig med en stor hånd eller et tossebluff.. Og jeg tror ikke ham her er en tosse

Spiller følgende:

20.42VPIP, 15.30 PFR, 3BET 5.15, Fold to 3BET 78,05, Cbet flop 56.31, Cbet turn 67.75, Att to steal 30.88, ToT AF 1.91, TOT AFq 41.45

Du folder ihvertfald aaaaalt for meget til 3-bet.

C/r flop, donk er ikke vejen frem i den slags spots. Fold til river med den sizing

Din fold to 3bet er ALT for høj, den må ikke være over 60%

#Hansel Kan du argumentere for din flop-strategi? Hvilke hænder kalder vores cr på flop, så vi får value for vores set? Og hvilke hænder kalder, hvis vi donker hele vejen? Der er mange flere hænder, der kalder vores donk. Det skal der også være for at få samme value som cr, men jeg forstår ikke, hvorfor du kategorisk afviser at donke med et set. Jeg siger ikke, at cr er dårligt eller dårligere end donk, men det er i mine øjne en god ide at mikse mellem mulighederne.

kaj666 skrev:#Hansel Kan du argumentere for din flop-strategi? Hvilke hænder kalder vores cr på flop, så vi får value for vores set? Og hvilke hænder kalder, hvis vi donker hele vejen? Der er mange flere hænder, der kalder vores donk. Det skal der også være for at få samme value som cr, men jeg forstår ikke, hvorfor du kategorisk afviser at donke med et set. Jeg siger ikke, at cr er dårligt eller dårligere end donk, men det er i mine øjne en god ide at mikse mellem mulighederne.

1) Potten bliver større

2) Du får value ud af hele hans cbet range

Jeg er enig i at sets skal donkes i nogle spots - det her lader bare ikke til at være et af dem. Et godt spot er multiway action hvor du kan supplere din draw donk range med en set donk range

Hvis mit donkbet har samme størrelse som villains cbet, er valuen den samme, hvis han kalder mit donkbet. Hvis han kalder igen på turn til mit fortsatte donkbet, er valuen større ved donkbet, hvis villain folder på flop til cr. Potten bliver kun større, hvis villain kalder dit cr på flop.

Hvis du smider 1 og han kalder er der 2 i puljen.
Hvis han smider 1 i puljen og du c/r til 4 og han kalder er der 9 i puljen.
Der er pænt meget forskel på størrelsen.

@kaj666

Hvis villain c-better en bredere range end han kalder et donkbet, er valuen ikke den samme.

Hvis villain folder så meget til c/r som du antyder, så er det jo bare at c/r alle dine hænder undtagen value.

Et c/r giver mere value end flop og turn donkbet tilsammen, plus du bygger potten og kan bette højt på river, langt højere end hvis du havde donkbettet.

kaj666 skrev:Hvis mit donkbet har samme størrelse som villains cbet, er valuen den samme, hvis han kalder mit donkbet. Hvis han kalder igen på turn til mit fortsatte donkbet, er valuen større ved donkbet, hvis villain folder på flop til cr. Potten bliver kun større, hvis villain kalder dit cr på flop.

Det handler om en mulighed for at stacke villain - en mulighed du ikke har medmindre han raiser dit donkbet. Det kan godt være han folder oftere til et c/r end et donk, men valuen du får når han caller gør op for det. Derudover vil eventuelle fejl han laver i hånden koste ham meget mere hvis han caller din c/r + barrels ned end hvis han bare giver dig 3 streets