Efter jeg er begyndt på cash, har jeg ikke rigtig postet nogen hænder, så her er mine første to. Jeg vil meget gerne have kommentarer til mit spil, og hvad I synes om mine tanker bag mine valg.
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.05 BB (6 handed) -
BB ($10)
UTG ($5.95)
MP ($4.87)
Hero (CO) ($14.90)
Button ($7.13)
SB ($3.35)
Preflop: Hero is CO with Q♦, Q♥
[color=#666666]1 fold, MP calls $0.05, [color=#CC3333]Hero raises to $0.25, [color=#666666]3 folds, [color=#CC3333]MP raises to $0.45, Hero calls $0.20
Flop: ($0.97) 2♠, 10♦, 7♠ [color=#009B00](2 players)
MP checks, [color=#CC3333]Hero bets $0.70, [color=#CC3333]MP raises to $1.40, [color=#CC3333]Hero raises to $14.45 (All-In), MP calls $3.02 (All-In)
Kan efterfølgende godt se et 4-bet havde været på sin plads, men hans limpreraise gjorde mig nervøs. Så jeg besluttede mig for at tage et flop af, og bruge min position. Har desværre ikke nogen reads på ham.
------------------------------------------------------------
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.05 BB (6 handed) -
UTG ($1.47)
Hero (MP) ($19.95)
CO ($5.43)
Button ($7.13)
SB ($16.53)
BB ($11.25)
Preflop: Hero is MP with Q♦, Q♠
[color=#666666]1 fold, [color=#CC3333]Hero raises to $0.20, [color=#CC3333]CO raises to $0.50, [color=#666666]3 folds, [color=#CC3333]Hero raises to $1.80, CO calls $1.30
Flop: ($3.67) A♦, 8♦, 7♦ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]Hero bets $3.65, CO calls $3.63 (All-In)
Er lidt i tvivl på floppet. Jeg vælger at byde potten og sætte ham all in. Har en rigtig dårlig fornemmelse, og jeg tror han har et es, omvendt kan han også have en hånd som JJ, så derfor stikker jeg ud. Grunden til jeg vælger, at byde puljen, og ikke laver et c-bet på f.eks. 2$, er at jeg er pot-comitted anyway + jeg lægger max pres på ham og han måske folder et svagt es (ikke at jeg tror han har det). Caller han har jeg forhåbenlig 11 outs. Har heller ingen reads på villain her.
NL5 - to spots med QQ
Hånd 1:
4-bet'er ~$1.25, som du også er inde på. Som spillet, spiller jeg flop som dig og draw'er til 2 outs mod hans TT, eller blivet suget på af A♠T♠.
Hånd 2:
Umiddelbart giver du 4-bet'et en tand for meget IMO. Er enig i pot-commit snakken, så den står vel på, mos > c/c > c/f.
/Muggie
Hånd 1:
Du bør spille den udelukkende for setvalue. Du misser floppet, så check bag.
Han har like altid AA (måske KK eller QQ) med det pf spil så at gå broke på lavt flop er spew.
Hånd 2: endnu engang møder du et lavt reraise og det gør donks på det niveau altså bare ikk med særlig mange hænder. Jeg caller hans raise og ser et flop. Som spillet kan du kun skubbe floppet imo.
Har du hverken stats eller reads af nogen slags?
1. hånd: Du bør være meget varsom, når en ukendt spiller på NL10 limp/clickraiser. Dette betyder 90% af tiden, at han har KK+. Du nævner selv, at du efterfølgende syntes om et 4bet. Jeg ville hade et 4bet tbh. Du får udelukkende action af KK+ (som han dog givetvis har i forvejen).
Postflop checker jeg bare bag med intentionen om at komme billigt til showdown. Hvad vil du forsøge at hive value ud af her, da du stikker ud? JJ? Det er ikke sandsynligt, vel?
2. hånd: Den er lidt meh i min optik. Det er klamt, du igen møder et lavt 3bet preflop. Hvis du forventer at kunne hive value ud af JJ-ish og AK ved at 4bette preflop, er det fjong spillet imo. Dog foretrækker jeg nok at tage en lidt mere passiv tilgang, hvor jeg caller hans raise preflop og ser et flop an; stille og roligt.
Først nu er det gået op for mig, hvor stærkt et move han egentlig lavede. I er dog ikke helt enige i om den skal 4 bettes eller ej. Så jeg venter lidt med at afsløre hvad han havde.
I hånd 2 synes jeg at et 4-bet er det rigtigte. Skal vi da kun 4-bette med AA-KK? Jeg kan godt se, at det er lidt højt. Synes dog selve 4-bettet er på sin plads, da jeg tror, at jeg kan få value ud af AK, JJ og måske endda TT. Fortæller også hvad villain har engang i morgen.