NL5 Zoom - AKo møder aggression

$0.02/$0.05Zoom No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG Hero ($9.53) 191bb

UTG+1 Tomirlan8 ($7.98) 160bb

CO ten_nine_suited ($6.17) 123bb

BTN geworik ($5) 100bb

SB ewsikinho ($5.20) 104bb

BB walhu2000 ($9.84) 197bb

Pre-Flop: (0.07, 6 players) Hero is UTG K♠ A♣

Hero raises to $0.15, 2 folds, geworik calls $0.15, 1 fold, walhu2000 calls $0.10

Flop: 10♠ 4♣ A♥ ($0.47, 3 players)

walhu2000 checks, Hero bets $0.20, geworik raises to $0.45, walhu2000 folds, Hero calls $0.25

Turn: 9♣ ($1.37, 2)

Hero checks, geworik bets $0.65, Hero calls $0.65

River: 3♦ ($2.67, 2)

Hero checks, geworik bets $0.85

Final Pot: $3.52

Afspil hånd

Jeg har ikke tilstrækkelig med stats på Villain til at de giver mening at bruge. Jeg synes dog, at hans linje virker stærk hele vejen igennem. Kommentarer?

Jeg betyder større på både flop og turn

Som spillet check kalder jeg river

Bridgeking skrev:

Jeg betyder større på både flop og turn

Som spillet check kalder jeg river

 Better = betyder 

Som spillet folder jeg river. Som jeg ser det, er der meget få kombinationer vi slår, mens der er en masse hænder vi ikke slår, som giver fin mening.

Det føles ikke godt at folde river til den sizing, men har svært ved at se hvad villain skulle have af bluffs. Hvis du kalder vil du bare kigge ned i A4, AT eller 44 alt for ofte. Så jeg ville folde

Spiller samme stake og site. 

Når folk kører den linje imod os er vi næsten altid slået - Det siger min erfaring ihvertfald.

Jeg better højere på flop og folder river, men jeg er sikkert også noob. :)

Tak for input. Jeg havde den igennem Flopzilla, og blev overrasket over hvor få hænder jeg egentligt slår.

Nu må jeg se, om jeg har disciplinen til at folde næste gang ...

Hvis playerpool'en her vel stort set aldrig rr ir med værre value hænder eller med bluffs på så tørt et flop 3-vejs så har jeg ikke noget imod ved ganske enkelt at bet folde floppet også selvom jeg er med på at det er mega exploritativt at bf her. 

De få gange villain spasser ud med AQ/AJ eller KQ/QJ kan imo slet ikke betale sig vs. de mange gange vi er knust og når nu vi kører den explorative linie her så har jeg svært ved at se begrundelsen for at tyrekalde villain et par streets mere ned. Har han os knust så får vi jo kun en tur i valuetown her hver gang bortset fra de få gange vi selv improver, hvor villain ikke gør.

Spiller den som dig. Betaler alle streets pga potodds.

Laver den dog 0,25 eller 0,30 så det er over ½ pot når det er 3 vejs.

Hvis den generelle linje her er fold tidligere som mange er inde på vil jeg klart mod ukendt i position lave stort set alle hænder der misser disse meget tørre boards om til bluff og teste om det er profitabelt. 

Hvis vi folder river, hvilke hænder kalder eller raiser vi så? Vi skal have en cc-range

Hvorfor foreslår i større sizing på flop? Bordet er tørt og vi får nærmest kun action af bedre hænder med en større sizing. Med den lave sizing holder vi alle Ax og Tx inde og måske noget KQ, QJ, QT.

Når det så er sagt, så better jeg instinktivt selv større 3-vejs. Men hvad taler for! Måske at vi nemmere kan folde til V's raise på flop??

Willum skrev:

 

Hvis den generelle linje her er fold tidligere som mange er inde på vil jeg klart mod ukendt i position lave stort set alle hænder der misser disse meget tørre boards om til bluff og teste om det er profitabelt. 

 Jeg tror det er +EV på mange stakes, især i Zoom formatet. Men ja, det kunne være interessant at se det i en database.

kaj666 skrev:

Hvis vi folder river, hvilke hænder kalder eller raiser vi så? Vi skal have en cc-range

 Skal? Skal vi være balanceret på nl5 Zoom mod ukendt? Men ja, hvis vi skal være balanceret er AK jo absolut top CC-range her.

I øvrigt raiser jeg kun AA, TT og AT på river. Altså for value, jeg har ingen bluff raise range på river. 44 åbner jeg ikke altid UTG.

BUMP

Jeg kører flop bet større, da folk på det level snildt går i bund med AJ, AQ.

Jeg mener hellere ikke at vi behøver være balanceret på det niveau. Men min sample size er også kun 120K hænder..

Lasse, jeg tror som hobo også at Vi ikke behøver tænke så meget over det på nl5

Vi får fin aktion af de hænder der kalder os selvom vi better som op gør, hvis vi better feks 2/3 pot

Åh du må for guds skyld ikke checke turn der. Bet turn og river. Som spillet kalder vi self river. Alt andet er imo en stor fejl! 

Om vi skal exploite eller lege med balance er interessant og nok en god ide at gøre op med sig selv. Tænker jeg i ranges eller vil jeg bare maksimere den hånd jeg nu engang har. 

rune0714 skrev:

Åh du må for guds skyld ikke checke turn der. Bet turn og river. Som spillet kalder vi self river. Alt andet er imo en stor fejl! 

Om vi skal exploite eller lege med balance er interessant og nok en god ide at gøre op med sig selv. Tænker jeg i ranges eller vil jeg bare maksimere den hånd jeg nu engang har. 

iamrockybalboa skrev:

Du ser godt, at hero ikke har aggression turn?

 Sorry jeg er en fisk! Så nøjes jeg med at sige, at det er en katastrofe at folde river her mod unknown med de odds :) Sorry!

rune0714 skrev:

Som spillet kalder vi self river. Alt andet er imo en stor fejl! 

Om vi skal exploite eller lege med balance er interessant og nok en god ide at gøre op med sig selv. Tænker jeg i ranges eller vil jeg bare maksimere den hånd jeg nu engang har. 

 Edit for tanketorsk 

Men er det kun mig der tænker at Hero nemmere kan folde til V's raise på flop hvis Hero sizer betydeligt større end den aktuelle situation hvor jeg ville tænke at der var en chance for at V raiser flop da V fornemmer svaghed pga. betsizing??

Ved godt at det er ulovligt at bette "for at vide hvor vi står"

Eng i din tanke lasse