NL50

#1| 0

Hey
Hvad gør I i dette spot

able 'Ehrsson' 6-max Seat #5 is the button
Seat 1: TaekMaiManei ($50 in chips)
Seat 2: Maggüs ($91.50 in chips)
Seat 3: Ruffyoh ($50.75 in chips)
Seat 4: Hero ($63.35 in chips)
Seat 5: bazzzzzzz ($106.05 in chips)
Seat 6: iiiceman1 ($40.05 in chips)
iiiceman1: posts small blind $0.25
TaekMaiManei: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [8 9]
Maggüs: raises $1 to $1.50
Ruffyoh: folds
Hero: calls $1.50
bazzzzzzz: folds
iiiceman1: calls $1.25
TaekMaiManei: folds
*** FLOP *** [T 6 J]
iiiceman1: checks
Maggüs: checks
Hero: bets $2
iiiceman1: raises $5.50 to $7.50
Maggüs: folds

29-11-2009 14:19 #2| 0

Stats/reads?

Jeg folder preflop. Som spillet instantfolder jeg til hans c/r.

29-11-2009 14:22 #3| 0

Har ikk nogle..

En af de første hænder ved bordet..

29-11-2009 14:23 #4| 0

fold pre! Eller 3bet pre

29-11-2009 15:41 #5| 0

Fold preflop. Som spillet caller jeg, og håber jeg er heldig. Det ligner lidt, at det er din gameplan givet preflop:-)

29-11-2009 16:02 #6| 0

@SS

Du må være running godt pt :)

29-11-2009 17:07 #7| 0

Hehe ja, det er jeg. Min comment var dog rettet mod OP's retarderede spil, da han ikke kan spille 89o profitabelt fra CO vs. et utg raise, når han er i tvivl om sådanne flops. Derfor jeg skrev, at han skulle calle og go for the luck, da held er bedre for OP grundet manglende skills.

29-11-2009 17:10 #8| 0

@SS

Så ville det give mere mening at gå allin?

29-11-2009 21:20 #9| 0

@MS

Nej, hvis man ved man rammer skal man ikke skræmme dem væk:)

29-11-2009 21:59 #10| 0

@SS

Spiller du altid kun høje kort? stjerne

29-11-2009 23:59 #11| 0

Nej, det gør jeg ikke. Måske, du skulle lytte efter, hvad der blev sagt i stedet for. Men vis mig et screenshot, hvor du sort på hvidt kan dokumentere, at du spiller 89o fra CO profitabelt mod et UTG-raise.

30-11-2009 01:20 #12| 0

Brixen_dk

Jeg sad på samme bord (bazzzzzzz selv.). Du ville forbedre dig meget hvis du prøvede at call mindre preflop, og i stedet raise flere hænder hvis der er folded til dig eller du er first to act. (du kan godt spille tight men et godt tip er i hvert fald at raise 80% af de hænder du væger at smide penge i potten med).

iiiceman er en donk og han sidder ikke med fuld stack, du skal folde preflop, fordi der er ingen value at hente i at calle/3bet her med 89o (du rammer overhoved ikke nok til at du vinder i længden på det).

Jeg vil råde dig til at rykke ned til 0.10/0.25 og når du er blevet solidt vindende der, så kan du prøve dig frem på 0.25/0.50 og altid rykke ned igen hvis det går galt.

sig til hvis noget var uforståeligt eller du vil have det mere uddybet, du kan pm mig.


bazz

30-11-2009 01:29 #13| 0

Som SuperSennels.

30-11-2009 03:21 #14| 0
Pokernets ME vinder !

Fold preflop, fold nu.

30-11-2009 03:48 #15| 0

Er ikk super god til det der cash, men har flere gange prøvet at blive bedre til det og har derfor set en del videoer gennem tiderne. Kan huske at balugawhale kaldte det en stor fejl at folde 98s pf i en lignende situation. Er der virkelig så meget forskel på suited og offsuited i cash ?

30-11-2009 03:53 #16| 0

@ Ketelsen

Ja.

30-11-2009 08:34 #17| 0

@SS

Lytter skam, det er også derfor jeg poster.. :)
Men kunne ikk lige frem bruge dit første indlæg til meget..


@Bazz

Noted.. takker..Du har helt sikkert ret i at jeg skal rykke ned, men spiller mest sng, kun sjældent cash.

30-11-2009 08:42 #18| 0

@SS

Hvis nu den havde været 89s, hvor langt ville du så ha gået med?

30-11-2009 09:15 #19| 0

@ Brixen_dk

Fair nok - sorry for den hårde tone så....

Som jeg har skrevet før, så kan man ikke bare sig, hvordan man bør spille f.eks. 89s fra CO vs. et UTG-raise. Det kommer meget an på, hvordan UTG-spiller - folder han meget til 3-bets, er han en calling station postflop, sidder der calling stations i blinds, er blinds squeezeliderlige etc. etc. Generelt så kan man dog godt regne med, at man kan slippe afsted med at calle 89s og lignende mod et utg-raise, såfremt man spiller bedre end den gennemsnitlige modstander postflop. Hvis UTG folder for meget til 3-bets, og blinds er squeeze-glad, så caller jeg stort set aldrig, så vil jeg hellere mucke 89s eller 3-bette den. Derudover så squeezer de fleste NL50-spillere slet ikke med dårlige hænder, eftersom de ikke ved, hvad det vil sige at squeeze:-)

30-11-2009 12:17 #20| 0

Som tidligere uddybet er det rigtig skidt spilllet PF. Som spillet folder jeg dog tæt på aldrig til hans postflop raise, da vi har valgt at spille 89 som vi gør, har det vel været med henblik på at spille præcis sådan et flop. Hvis vi vil folde dette flop skal den foldes preflop! Vi har gode implied odds, og grundet hans reraise har vi stor sandsynlighed for at få fuld betaling hvis vi rammer vores strit. Jeg kalder villians postflop raise da jeg ikke ser noget FE ved et evt. 4bet grundet det meget drawheavy board. Hvis vi ikke rammer vores streg på turn kan vi håbe på vi får muligheden for at checke bagved og få en freeroll-river, ellers folder jeg til næsten alle bets.

30-11-2009 12:49 #21| 0

Tak for svarene, spiller så den her hånd helt igennem skidt

Tror bare jeg skal holde mig til sng i stedet;)

30-11-2009 13:14 #22| 0

hehe kom til at tænke på den her hånd da jeg så villian :D

www.pokerhand.org/?4889555

men fold (eller 3b) pf i hånden. Flop er ok, og jeg folder også til raiset.

30-11-2009 14:34 #23| 0

@Rune

Sick! :)

30-11-2009 16:10 #24| 0

Pokerdonky er spot on her..

IMplied odds er værd at tage med, hvis vi rammer str8...

Altså som spillet.

30-11-2009 16:28 #25| 0

@Zonni

Ja, men hvis der kommer T, 6, J eller any kan vi alligevel ikke være sikre på at have den bedste hånd.

30-11-2009 17:01 #26| 0

"IMplied odds er værd at tage med, hvis vi rammer str8..."

LOL! self er de værd at tage med. Det er det enese der er værd at tage med? De er bare ikke gode nok.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar