nl50 3 hænder

Jeg havde lige 3 hænder jeg var i tvivl om igår... Det kunne være rart at høre andres meninger...

HÅND 1
Første hånd havde jeg lige sat mig.. havde dog 700 hænder fra gutten og den sagde 17/11/4... Så pænt tight og ellers intet read fra ham.. Jeg rammer her trips med møder et pænt raise... Er det bare surt show hvis han har QJ og så håbe på at man rammer huset? Eller er trips, flushdraws også inde i billedet så bliver et nemt raise? Eller skal den foldes?
8 spillere
HERO 50$
VILLIAN 55$

HERO (utg+1) (K♣K♦) bet 2$
VILLIAN (utg+2) call 2$
resten folder
FLOP: 9♥T♠K♥
HERO bet 3$
VILLIAN raise 9$
HERO ????

HÅND 2
Her har jeg kun 100 hænder fra villian.. Han virker donket med 30/25 stats.. Skal der valuebettes eller checkes til sidst??
6 spillere
VILLIAN 40$
HERO 97$

VILLIAN (utg) call
HERO (knappen) (A♥K♣) bet 2.50$
VILLIAN call
resten folder
FLOP: 9♥J♠J♦
VILLIAN check
HERO bet 3.50$
VILLIAN call
TURN: K♦
VILLIAN check
HERO bet 6.50$
VILLIAN call
RIVER: 4♠
VILLIAN check
HERO ????

HÅND 3
Et pænt donket bord, hvor jeg har taget det meste... begge villian plejer at raise preflop når de har noget.. Men de fleste af vores møder har været postflop.. Denne gang sidder jeg med esserne og der har været noget ection... Men hvordan får jeg mest ud af dette?? minraise? 3x raise? all in raise? eller måske call? Kan ikke selv forestille mig hvad de helst kalder på...
6 spillere
VILLIAN 1: 62$
HERO 115$
VILLIAN 2: 45$

VILLIAN 1 post big blind
HERO (1 før knappen) (A♥A♣) bet 2$
VILLIAN 2 call 2 $
VILLIAN 1 raise to 9 $
HERO ???

1.
Der føler jeg mig I hvert fald rimelig sikker med second nuts i det spot. Det er jo svært at spille poker, hvis man tror ens modstandere har nuts hver gang. Jeg 4 better det flop der, da der kan komme så mange kort vi ikke vil se.

2. Tror jeg checker river. Kan ikke se han caller med ringere kort end dig. det er vel meget sandsynligt han sidder med 10♦8♦. Men hvis du vælger at value bette, hvilket sikkert også kan forsvares, da han kan call med KQ, A9 osv. Hvis du så får et 3 bet smidt i hovedet, så er det jo easy fold

3. 4-bet imo. Hader bare at call. Men kommer meget an på dynamikken på bordet og hvilke modstandere du er op i mod

EDIT: du mener vel Q10 ovenstående?

1) Afh. af reads så 4-better jeg her for at få den ind 9/10 gange.

2) Jeg valuebetter som standard i det her spot, måske like 60%

3) Lige meget hvad du gør vil det se stærkt ud, så bare raise og få nogle penge i puljen.

1. Hånd her vil jeg forsøge, at komme ind på floppet. Det rimelig draw-heavy. Så jeg 4-better ca. hver gang.

2. Jeg tjekker bag her, man skal passe på ikke at value-owne sig selv. Du har fin show-down value. Hvorfor risikerer at skulle fold til et CRAI?

3. Her kommer jeg over toppen på V2, jeg siger nok 31 og rester any flop.

1)
Nemt 4-bet, du har alligevel ikke tænkt dig at folde top set, så få nogle penge til midten... Men går ud fra villain havde qj siden du poster den?
2)
Meh checker bare bagved, medmindre villain er typen der kunne tænkes at calle flop med qk.
3)
Depends, stacksizes passer ret godt til et flatcall dog viser det riiimeligt meget styrke, så afhængig af hvor meget de har 3-bettet reraiser jeg til en 25 stykker eller caller.

okay... takker... der var ikke lagt op til en dybtegående analyse... blot nogle meninger... så kommer med mine meninger og resultaterne her...

hånd1:
jeg raisede og vi kom all in med det samme.... han sad med JQ og jeg fik intet hjælp...

hånd 2:
Jeg valubetter 12$ og får et instacall fra JT.... Det er ikke lige den hånd jeg havde sat ham på.... så derfor jeg har svært ved at checke den... men burde måske fremover..

hånd 3:
Jeg raiser til 21$ (næsten minraise)... Men det viser jo nok for meget styrke.... så de blev skræmt væk med det samme... så tænkte bare på at det kunne være mere profitabelt at raise stort så det sku ligne et bluff... eller et kald så man ku få et C-bet... men det jo nok for farligt så de billigt vil kunne få ram på trips...

1) Med den aggr factor villain har skal du bare ud over stepperne. Kan aldrig blive muligt at folde et set til en der har en aggr factor på 4 på det flop der.

2) som de andre

3) Hvis du kalder her, så kalder V1 næsten altid (fordi han er limper og limpere er idioter). Jeg kan bedst lide det lave 4bet, dvs. til 20-25 stykker. Det lugter langt væk, men når du er initial raiser og 4-better stærkt, så virker du endnu mere farlig end et lille 4bet.

Når det så er sagt, så får du alligevel kun et call/shove fra QQ+ her, så der er formentlig ingen forskel, hvorfor du lige så godt kan sige ~30 og få V1 til at betale hvis han vil være med i festen.

@ mrJBK
1. Til midten 101/100 gange. ASAP!
Med villains agg. faktor er hans range rigtig meget andet end QJ, og selv QJ har du ok equity imod.

2. Det er lidt op til dig selv hvad du gør, men prøv at tænk lidt mere over villains holding, hvis du er så chokeret over han viser JT op.
Da han caller turn så er der vel kun KQ tilbage i hans range du slår?

En alternativ linie kan være at checke turn(pot-control), da der allerede her er flere hænder der slår dig i hans calling-range, end der ikke slår dig.

Mit forslag er altså at checke turn og v-bette de fleste rivers frem for at v-bette turn. Det giver dig meget lettere beslutninger, og din hånd kommer til at se mindre stærk ud end den er.

3. Hvis der ingen dynamik er, så kan jeg godt lide bare at calle, da du lettere kan comitte villains til potten efter deres formodede C-bet på flop. Er dynamikken tung, så 4-bet. Husk at der ikke er 1 rigtig løsning i poker, men en række forskellige værktøjer, der alle virker godt i forskellige situationer, og nogen situationer kan 2 vidt forskellige forslag begge være gode løsninger.

Det vigtigste er at variere det, så de dygtige spillere der nu er ikke owner dig. Fiskene skal du sgu nok slå helt af dig selv.

Op på hesten og rid videre.

GL.

MVH Skod