Spillet er NL50 på Party, hvor jeg er i spot jeg ofte er lidt i tvivl om. Ender generelt med at folde af, medmindre der er tegn på at modstanderen er for donket/spewy.
Problemet er at jeg tror at jeg er super nem at exploite, med mit fold(især hvis jeg folder HU)... Men omvendt så har jeg svært ved at se hvordan jeg kan være godt inde mod en "sane" villain på NL50.
stabz er 64/24 fisk
OHNOTNOTMARIA er 23/17 8.7% 3bet, foldto3bet 75%, foldtocbet 40% (kun 160 hænder)
Hvad gør vi hvis vi er HU uden fisken med i potten? Gerne også hvad vi gør med KK/AA? Synes det er et svært spot, hvor man kan blive exploited evigt meget men samtidig reraiser folk nærmest aldrig uden nuts(NL50).. Jeg er klar over, at modstandere på højere stakes kan have en bredere bluffing range, iform af fx bagdørshjerter-flushdraws.
Med AQo mod en range med AQ og A♦K♦ hos modstanderen: 99,22,AdKd,AQs,AdJd,AdTd,KdJd,KdTd,JdTd,AQo 34,32%.
Vi må formode at det er under halvdelen af gangene at AQo og AKs bliver spillet sådan, hvis vi fjerner dem er vi nede på 24%. Vi må altså have omkring de 30% eller under alt i alt?
Hvis man er HU, kan man calle for at donkshove hvis turn blanker? Undskyld de mange spørgsmål, men jeg er ret forvirret i dette spot :D
***** Hand History for Game 14292765188 ***** (Party)
$50.00 USD NL Texas Hold'em - Monday, December 22, 05:35:34 ET 2014
Table Omdurman (Real Money)
Seat 4 is the button
Seat 5: HERO ( $78.45 USD )
Seat 2: JohnMarkson_ ( $70.27 USD )
Seat 4: OHNONOTMARIA ( $53.88 USD )
Seat 3: dcabe2 ( $17.88 USD )
Seat 1: stabz ( $50.00 USD )
HERO posts small blind [$0.25 USD].
stabz posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A♣ Q♥ ]
JohnMarkson_ folds
dcabe2 folds
OHNONOTMARIA raises [$1.00 USD]
HERO raises [$3.25 USD]
stabz calls [$3.00 USD]
OHNONOTMARIA calls [$2.50 USD]
** Dealing Flop ** [ 9♦, Q♦, 2♥ ] POT $10.5 USD
HERO bets [$6.65 USD]
stabz folds
OHNONOTMARIA raises [$14.00 USD]
HERO????
NL50, 3bet pot: Toppar møder reraise
Jeg hakker den bare ind. Vi er foran hans range kombineret med mange døde penge. Saftigt spot :) Hvis fisken er med er løsningen den samme. Ja, villains range er muligvis stærkere så, men i så fald ville der også være endnu flere døde penge :)
Ind med lortet! Havde I været dybere, havde du haft en "rigtig" beslutning imo.. Men i det her spot så er der ingen vej udenom!
Og AA/KK er selvfølgelig endnu bedre, fordi det efterlader villain med flere Qx kombos
Din Villain er en 6bb/100 gut.
Jeg tror den er mere close end som så, og tænker ikke at hakke muligvis er det bedste.
Det er i hvert fald ikke min overbevisning, at folk bluffer så meget i dette spot - og hvis jeg var i hans spot ville jeg tæt på aldrig raise her med draws etc.
Jeg tror også du er foran de fleste gange, jeg hakker dem også til midten her
Jeg caller bare. Kan ikke se de store fordele i at shove. Nogen der vil fortælle dem?
rune0714 skrev:
Jeg caller bare. Kan ikke se de store fordele i at shove. Nogen der vil fortælle dem?
Villain får lov til at realisere mere equity når han er i position.
Hvis ikke du introducerer en shoving range, kan villain bare raise floppet med gutshots, 2nd pairs, gode draws osv og realisere sin equity for 28bb (for ikke at tale om FE mod din bet/fold range).
Mener du ikke det er et ret stort problem?
Tak for svar, min tanke er, at Mod vores givne hånd er det vil ikke profitabelt for villian at investere 28 bb for at vinde 76bb med 2nd pair og guttere. Men kan godt se der er en rimelig del af vores range der også betfolder floppet, hvilket muligvis kan gøre det profitabelt. Føler bare jeg har nemmere ved at beskytte mig mod bluffs ved at calle bredere her fremfor at shove.
I forhold til de bedre draws vi flipper imod vil jeg hellere se turn og evt komme ind der og forhindre folk i at realisere Equity.
Men grundene til shove giver mening, så det vil jeg klart overveje mod aggressive typer i de rette spots.
Ved ikke om jeg underbevidst leder efter en grund til at kunne folde senere hvis der kommer scarecards. Tror også jeg lægger for meget vægt mod playerpoolen som ofte har en range af kombodraws 2 par og sets. Men værd at overveje på midstakes. Tak
Som Holgaard raiser jeg aldrig selv i et spot som det her villian har, men måske er det en fejl, specielt mod brede polariserede 3b ranges, hvor vi ikke har så stor range disadvantage, som jeg altid tror vi har I 3b pots som caller
Jeg kører også butik mod de typer, som jeg tror kan finde på at raise diverse lidt equity hænder. Men i praksis, er det så profitabelt mod en unknown reggish villain på nl50?
Så du shover og håber han folder, da du sætter ham på hænder med lav Equity? Jeg siger ikke det er forkert, bare for at få dig til at uddybe hvorfor?
Det jeg mener er at jeg shover HVIS jeg tror at jeg er godt inde samlet set mod hans range, håber på sin hvis vel at han folder, da jeg regner med at jeg aldrig har domineret en sane villain i det spot. Han vil som udgangspunkt langt de fleste af gangene mindst ha et FD hvis han caller.
Men jeg ved ikke hvor meget klogere jeg er blevet på emnet... Jeg forstår godt walths betragtning, og jeg tror helt sikkert at det er relevant på en del højere takster end NL50, men jeg ved bare ikke hvor tit playerpoolen bluffer i det spot + der er mange som bare caller deres draws...
Jeg tænker bare at man måske skal op på NL100(200)? før man kan sende butikken ind mod en semiunknown reg da playerpoolen er mere balanceret og ikke bare reraiser nuts, som jeg lidt føler er tilfældet på NL50? Jeg ved ikke om jeg er lidt scared i dette spot :)
Tror på NL100 jeg klart caller her, da folk ikke har nok mp / gutter bluffs til at vi kan "protecte-bette" all in. Men det er muligt på højere stakes.. På NL100 raise folder folk imo ikke så meget hvilket vil sige, at vi er rimelig crushed af den range der kommer ind her.
Protect-betting har imo større fordele, når vi er oop som her modsat IP.
