Jeg er normalt tour spiller. Men da jeg venter en lille en til Januar, er jeg begyndt med cash game. Da der nok sjældent bliver muligt, med en session på 5-6 timer i streg.
Jeg har fået renset rimeligt godt af på NL20 og er begyndt og tage skud på NL50.
Jeg har ingen reads, da det er anden hånd på bordet og jeg har ikke spillet med nogen af dem før. Generelt syntes jeg i tours, at AK er den mest overvurderet hånd. Men hvor stærk er den i Cash, foreksempel som her, mod et cold 4-bet 100BBs dybt.
Hand Information
, 0.5 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: CO ($23)
Seat 2: BTN ($50)
Seat 3: Hero SB ($50)
Seat 4: BB ($50)
Seat 5: UTG ($50)
Seat 6: UTG+1 ($50)
Dealt to Hero A♥K♣
Preflop (Pot: $0.75)
UTG: FOLD
UTG+1: FOLD
CO: RAISE $1.50
BTN: FOLD
Hero SB: RAISE $4.5
BB: RAISE $10.50
CO: FOLD
Hero SB: ????
NL50 - 3-bettet AK møder cold 4-bet
Less thoughts, more allin her.
Korrekt play i min bog.
Du kommer kun dårligt ind mod AA og KK.
for 100bb kan man godt forsvare at gå død her, men et fold er heller ikke af vejen, action taget i betragtning.
call er ude af min betragtning da jeg ikke gider spille en pot oop
edit da jeg ikke lioge havde set ordentlig efter
Raiser du til 4.5 eller 5? Og hvad raiser BB til?
Anyway, for 100bb er det aldrig helt skidt at komme ind her. Det er ikke ofte han skal bluffe før det er +EV.
SørenSnegl skrev:
Raiser du til 4.5 eller 5? Og hvad raiser BB til?
Anyway, for 100bb er det aldrig helt skidt at komme ind her. Det er ikke ofte han skal bluffe før det er +EV.
Beløbne er hvad der bliver raised til. Altså jeg raiser til 4,5 og BB raiser til 10,5, så jeg skal smide 6 for at kalde.
Hvor mange NL50-spillere er aggro nok til at 4-betbluffe et blind defense uden nogen historie overhovedet? Hvor godt er vi oppe imod hans range i dette spot? Ud fra min erfaring med NL50 kommer vi yderst sjældent ind mod værre end QQ i dette spot, og regner ikke med at vi har noget FE, så jeg tror ikke et mos her er +EV ud fra den givne information.
Et call er den værste beslutning der kan tages, du vil ikke se et flop, du vil se alle 5 kort i denne situation, hvis du fortsætter med hånden.
Razzino skrev:SørenSnegl skrev:
Raiser du til 4.5 eller 5? Og hvad raiser BB til?
Anyway, for 100bb er det aldrig helt skidt at komme ind her. Det er ikke ofte han skal bluffe før det er +EV.
Beløbne er hvad der bliver raised til. Altså jeg raiser til 4,5 og BB raiser til 10,5, så jeg skal smide 6 for at kalde.
Du bør nok 3-bette en smule større - til 5.5 eller deromkring.
Hvis vi er inde mod QQ+ og AK har vi knap 39%, og vi skal bruge knap 45% for at stacke af, så det er altså ikke ofte han skal folde. Hvis han er fra Rusland er det et easy jam.
Vi har 42% med AKo vs QQ, så vi kan sagtens shove +ev.
PF raise til 4,5 er imo superfint. Det er altså et 3x 3b IP vs CO. Jeg ser ingen grund til at gøre det større IP. Når BB cold 4b og vi er readless synes jeg godt vi kan folde, der er ikke mange der cold 4b med air hvor de ikke kender Villian. Så fold er sikkert meget fint.
Derimod hvis det var CO der 4b, så slynger jeg gerne stacken til midten readless.
@SS
Hvorfor er det ikke fint bare at 3x vores 3b på BTN vs CO?
zonki skrev:
Vi har 42% med AKo vs QQ, så vi kan sagtens shove +ev.
PF raise til 4,5 er imo superfint. Det er altså et 3x 3b IP vs CO. Jeg ser ingen grund til at gøre det større IP. Når BB cold 4b og vi er readless synes jeg godt vi kan folde, der er ikke mange der cold 4b med air hvor de ikke kender Villian. Så fold er sikkert meget fint.
Derimod hvis det var CO der 4b, så slynger jeg gerne stacken til midten readless.
@SS
Hvorfor er det ikke fint bare at 3x vores 3b på BTN vs CO?
Fordi vi ikke er IP :)
Ahhh, my bad, troede hero var på btn. Ja så raiser vi self til 5,5! :D
Problemet er tit at de spiller deres kort face-up på NL50. Det er ofte efter min vurdering et af de kedeligste levels, fordi det er så str8-forward. En fisk er en fisk og en haj er en haj.
Men som du er inde på, så kommer du til kort på dine reads, og de vil altid være vigtige. Jo lavere levels, som fx NL50, jo nemmere er det at rate en spiller for hvad han er.
Uden reads bliver det svært, men KK-AA er absolut ikke oerraskende her.
Jeg takker for svar. I hånden skubber jeg og BB viser AA op. Jeg blev bagefter lidt i tvivl om det var et dårligt skub. Men som jeg forstår på jeres svar, er det tæt på neutral EV readless. Ret mig hvis jeg tager fejl.
Og så må jeg hellere justere mit 3-bet afhængig af position.
Mit standard openraise er $1,5 fra alle positioner. Skal man også justere den afhængig af position? Foreksembel til $1,75 fra UTG?
Razzino skrev:
Jeg takker for svar. I hånden skubber jeg og BB viser AA op. Jeg blev bagefter lidt i tvivl om det var et dårligt skub. Men som jeg forstår på jeres svar, er det tæt på neutral EV readless. Ret mig hvis jeg tager fejl.
Og så må jeg hellere justere mit 3-bet afhængig af position.
Mit standard openraise er $1,5 fra alle positioner. Skal man også justere den afhængig af position? Foreksembel til $1,75 fra UTG?
Mod nogle er det er et easy fold, mod nogle er det er temmelig easy ship. Det afhænger af modstanderen, men uden reads er det jo svært at afgøre, og eftersom det "aldrig" er en kæmpe fejl at skubbe pengene ind, er det fint mod en unknown.
1.5 fra alle positioner er som udgangspunkt fint, men man kan jo justere sin sizing afhængig af bordet:
- sidder der en masse fisk, der kalder med alt muligt skrammel, kan du sætte sin sizing op til fx 4bb
- sidder der aktive 3-betters, kan du sætte din sizing ned til 2.5bb (mit standard på BTN er fx 2.5 bb)
- sidder der en shortstacker i blinds, kan det være fint at minraise.
Så kan der jo være situationer, hvor der fx både sidder en fisk og en shortstacker i blinds, og der må man vurdere, hvad der er bedst, og måske sige 2.5bb.
Jeg vil oftest være mere tilbøjelig til at sætte min sizing ned hvis der sidder en shortstacker i BB og fisk i SB end hvis fisken er BB og shortstackeren SB.