Hej PN'ere,
Jeg har ikke siddet ved bordet særlig længe, og kun været i showdown én gang hvor jeg har kk og vinder.
Har intet rigtig read på v1, andet end han er lowstack og ikke har reloaded. Men med v2 har jeg en note med hvordan han spillede aa i en af de første hænder jeg var ved, den lyder således:
"kan slowplay AA pf med et call af 3xbb, igen check/call til ligegyldigt flop (T-T-4o). Checker/call igen turn (8). På river 5 (ingen farve træk) byder han så 6 og tvinger modstanderen allin."
Det er udfra denne note jeg byder pot-størrelsen på turn for kunne godt sætte v2 på kk eller aa når han 4better pf og checker floppet. Derudover har jeg i tankerne at v1 også kunne være stærk med evt. ak eller således. På tidspunktet frygter jeg lidt QQ, men ved sku ikke helt, så ville de nok reraiset mig pf.
Spørgsmålet er om det er den rigtig måde at presse en spiller som v2 på? Eller burde jeg havde budt noget alla 3/4 eller sådan?
Game #6522624164: Hold'em NL ($0.25/$0.50) - 2007/12/03 - 22:51:24 (CET)
Table "Seasonfour" Seat 2 is the button.
Seat 1: Soren1 ($53.85 in chips) HERO
Seat 2: 77MIKE ($49.25 in chips)
Seat 3: fedtmulle ($36.62 in chips)
Seat 4: haulaus ($29.77 in chips) VILLAIN1
Seat 5: Heidfeld9 ($100.19 in chips) VILLAIN2
Seat 6: imbored ($30.82 in chips)
fedtmulle: posts small blind $0.25
haulaus: posts big blind $0.50
----- HOLE CARDS -----
dealt to Soren1 [9♥ 9♦]
Heidfeld9: raises to $2
imbored: folds
Soren1: raises to $5
77MIKE: folds
fedtmulle: folds
haulaus: calls $4.50
Heidfeld9: calls $3
----- FLOP ----- [7♣ Q♠ 7♠]
haulaus: checks
Heidfeld9: checks
Soren1: checks
----- TURN ----- [7♣ Q♠ 7♠][9♣]
haulaus: checks
Heidfeld9: checks
Soren1: bets $14.50
haulaus: folds
Heidfeld9: folds
Returned uncalled bets $14.50 to Soren1
Soren1: doesn't show hand
Soren1 collected $14.50 from Main pot
----- SUMMARY -----
Total pot $15.25 Main pot $14.50 Rake $0.75
Board [7♣ Q♠ 7♠ 9♣]
Seat 1: Soren1 collected $14.50
Seat 2: 77MIKE (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: fedtmulle (small blind) folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: haulaus (big blind) folded on the Turn
Seat 5: Heidfeld9 folded on the Turn
Seat 6: imbored folded before Flop (didn't bet)
EDIT: Farvekoder + stavefejl
NL50 3way med 99 og rammer set turn
Øhhh...
Det er imho virkeligt ringe spillet af hero på alle streets.
PF
Hero vælger at reraise 99 mod et UTG raise, ok, der er forskellig spillestil. Men hvis endelig Hero reraiser, hvorfor så et gayish raise? Hvorfor ikke til noget ala 7$, så der rent faktisk er en lille chance for at tage den ned preflop.
Flop
Lad være med at sige at det giver mening at checke bagefter i position på det flop, hvor der egentligt kun er damen at være generet af. Den der reraiser preflop, skal altid bette på det flop i position.
Turn
Hvorfor bette pot? Hero sidder i position med to spillere der ikke har vist agression eller callen ned postflop på to streets. Hero sidder altså med fuldt hus, ikke et set. Villains skal tro at de har fine potodds hvis de har et af de mulige flushdraws. Bet dog halv-totredjedelpot.
For lille preflop raise giv den 8 eller bare call, ellers er det standard
Øhh, har først lige læst dine "read" kommentarer.
Der bliver sgu da ikke 4 bettet preflop?
Villain caller et gayish 3-bet, men derfor kan du da ikke sætte dem på AA/KK, uanset hvor spasser passive de ellers er.
Tak drhoho. Kan godt se det du siger. Caller for det meste med 99 i den position, men havde set flere hænder, hvor folk raiser et bet med en hånd som 99. På den måde får man vel også en fornemmelse af hvordan man står?
Men ja, set i bagspejlet, så ville han nok ikke have aa-kk.
Hånden var lidt af et eksperiment med hvordan man spiller sine lille el. mellem par pf. For har spillet i et mindre stykke tid med det jeg synes er bedst, altså at calle, men har besluttet mig at prøve at bet/raise med dem pf. Man har 1/7 chance for at ramme set på floppet ikk?
Men min idé var at jeg håbede villain havde en hånd som han ikke kunne komme væk fra, om det var et flushdraw eller et højt par eller måske bare Q-A/K.
Men tak for svaret :)!