NL50: 77 i sb

Standardsituation. Readless 6 max 100 bb stacks. Tænkende modstandere...

UTG+1 åbner 1,75$ - button caller. Vågner op i SB med middlepair ala 66-99 - lad os sige 77 konkret. Caller?!

Floppet slår blankt 2♥4♣8♦.

Bet-fold?, Check-raise?, Check-call?, Check-fold?!

Check fold da du er 3-vejs OOP med marginal hånd.
Hvis UTG+1 c-better meget og BTN folder kan jeg godt finde på at CR og hvis det ikke vinder puljen er jeg færdig med hånden obv.

Jeg vil sige en blanding mellem c/r, c/f og c/c.. Igen super modstander afhængig og afhænger også af action, hvis utg cbetter og btn caller eller raiser.. Cbetter vedkommende ofte, folder de ofte til et cr, giver de op hvis man floater dem, hvordan er mit image..

Jeg har aldrig selv rigtig praktiseret donkbets, men jeg ville ikke selv bruge bet/fold i dette spot, da regs meget ofte autoraiser donkbets og vi jo i en eller anden udstrækning laver vores hånd om til et bluff..

Checkraise må være det mest profitable, hvis utg cbetter og btn folder, hvis utg er en std reg, der åbner ca. 12-15% fra utg, men det medfører selvfølgelig også mest varians...

@Svenningsen:

C/R laver da i højere grad vores hånd om til bluff end bet/fold.

C/R ser rigtig stærkt ud her, og hvis du vil lave din hånd om til et bluff, er det nok den bedste linje at tage.

C/F er fint.

Jeg kan kun give jer ret i, at vi overrepper vores hånd med et check/raise, men samtidig rammer floppet altså villains range uhyre sjældent, hvorfor jeg synes, det er for weakt at lægge sig allerede på floppet.

Umiddelbart kan jeg godt lide at donkleade 2/3-pot. UTG+1, som vi har god relativ position på, kan ikke rigtig fortsætte, hvis han ikke har en hånd - og slet ikke, når han har SB at skulle tænke på bag sig. Det er langt billigere og mere informativt end at skulle check/calle floppet og gætte videre på turn og måske blive skudt af på scarecards. Samtidig kan vi måske hente en smule value fra 4x, 55 og 66, men det er obv lidt out there.

Raiser UTG+1 kan vi folde med god ro i sjælen.