NL50: 78s superdraw vs fjols

#1| 0

NL50 sh på FT. Villain er rigtig dårlig og en af de 2 spejlblanke klaphatte der sidder ved bordet. Har clashet med hero flere gange. Bl.a i 6vejs-pot hvor han som pf-caller first to act stikker 4,5$ ud i 10$ med 78 på et 28J flop for derefter at calle et raise til 21$ (ikke fra mig)... Aner ik hvordan han har fået sin stack (havde btw +450$ da jeg kom til bordet!). Viser station tendenser og betaler gladeligt med alt muligt. Spiller meget løst. Limpcaller som std pf.

Spillet std flop+turn? Potter i den på riv?

Full Tilt Pot-Limit Hold'em, $0.50 BB (5 handed) -

Button ($56.15)
SB ($54.90)
BB ($50)
UTG ($333.35)
Hero (MP) ($86.25)

Preflop: Hero is MP with 7, 8
UTG calls $0.50, [color=#CC3333]Hero bets $2.25, [color=#666666]3 folds, UTG calls $1.75

Flop: ($5.25) 8, 3, Q [color=#009B00](2 players)
UTG checks, [color=#CC3333]Hero bets $3.50, [color=#CC3333]UTG raises to $7, Hero calls $3.50

Turn: ($19.25) K [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]UTG bets $7.50, Hero calls $7.50

River: ($34.25) 8 [color=#009B00](2 players)
UTG checks, [color=#CC3333]Hero bets $16, UTG calls $16

Total pot: $66.25 | Rake: $3

10-05-2009 10:45 #2| 0

Jeg kunne godt finde på at forsøge at komme all in på floppet, men det er fordi min range for at gøre det, stort set kun er sets og store multi draws, som det du har, så jeg ved at hvis nogen kalder mig ned med et over par, så er de en 25% under hund imod min range.

I netop denne hånd, syntes jeg det er fint bare at kalde ned, dels fordi i er dybe, og dels fordi du ikke har nogen FE imod fisken.

Tror sagtens dit value bet på river kunne være større. Han betaler gerne mere end 1/2 pot med et par damer.

10-05-2009 10:47 #3| 0

Fint nok spillet imo.

Alternativt bare mos floppet. Ramt + flushdraw går vi aldrig rigtig galt med.

Allan

10-05-2009 13:30 #4| 0

"Viser station tendenser og betaler gladeligt med alt muligt."

Et alternativ til dit riverbet, er at bette potten? Jeg tror (efter din beskrivelse) at han vil calle med:

Any two pair
Any K
50% af sine Q's

10-05-2009 15:07 #5| 0

jeg stikker 28 - all in på river, ellers syntes jeg du spiller den optimalt med de reads

10-05-2009 15:14 #6| 0

Mos river - fordi han helt sikkert er typen, som gerne vil lave herocalls med K7 elller whatever.

11-05-2009 08:23 #7| 0
OP

Ærgede mig over mit dårlige riverbet aktuelt... ser ud til at være bred enighed om at ~pot må være optimalt mod den her type villains...

villain snapcallede med flotte Q5

11-05-2009 11:54 #9| 0
Pokernets ME vinder !

Igen, du har postet resultatet, men føler alligevel jeg vil kommentere.

Jeg synes du har tendens til at bette for lidt når du valuebetter generelt, også i de andre hænder du har postet. Giv den lidt mere - folk skal nok betale.

Jeg better nok 25-26ish river her, måske endda jam som de andre i tråden er inde på.

11-05-2009 11:58 #10| 0
OP

Helt enig. Det er et af mine åbentlyse leaks. Mit riverspil er alt andet end optimalt. Psykologisk vil jeg tro jeg kommer ind i en mental tilstand hvor jeg for alt i verden "bare vil blive betalt" - frem for at maksimere min EV som jeg vel burde.

11-05-2009 12:03 #11| 0
Pokernets ME vinder !

Helt klart et leak. Som sagt, folk skal nok betale.

Som Balugawhale (DC instruktør bl.a.) sagde i en eller anden video: "Double your betsize - double your winnings" ;)

11-05-2009 12:13 #12| 0
OP

DC = Deucescracked?

Overvejer at se nogle instruktionsvideoer frem for at læse nye bøger. (videoer virker ligesom lidt mere relevant ift. onlinecash). Kan du anbefale noget? Eller skal man bare starte med pokeruniversitetet?

11-05-2009 12:17 #13| 0
Pokernets ME vinder !

Ja, Deucescracked.
Kender ikke pokeruni, bruger selv kun DC. Der er sindsygt mange brubare videoer til smallstakes.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar