NL50 - 88 på AA2 flop

Villain er 29/13/1,36 over 90 hænder

Seat 5 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: Stryver111 ( $54.85 USD )
Seat 6: SwayDeLaCruz ( $85.50 USD )
Seat 2: HERO ( $60.34 USD )
Seat 3: Velok33IO ( $85.14 USD )
Seat 5: pynota ( $47.50 USD )
Seat 4: justsomedj ( $23.22 USD )
SwayDeLaCruz posts small blind [$0.25 USD].
Stryver111 posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ 8♦ 8♥ ]
HERO raises [$2 USD]
Velok33IO folds
justsomedj folds
pynota folds
SwayDeLaCruz calls [$1.75 USD]
Stryver111 folds
** Dealing Flop ** [ A♠, A♦, 2♣ ]
SwayDeLaCruz bets [$3 USD]
HERO ?

call

mickey. Du må gerne uddybe. Jeg ville umiddelbart sige fold her, men det er måske bare mig

Lidt underligt at han leader et A her når HERO er initial raiser.. Giver simpelthen ikke mening og jeg tror mere at han kunne sidde med noget -77 pair eller air og derfor skal der som minimum calles her..

Kommer meget an på reads. Synes alle muligheder kan forsvares.

Jeg synes ikke man kan calle den. Enten skal den raises for info, ellers skal den foldes. Hvis man caller, og et hvilket som helt overcard dukker op på turn. Så aner man slet ikke hvor man står

Jeg 3 better 10/10 gange her når han leader ud i dig. Hos mig har de altid luft i den her situation og folder.

Hvorfor ikke bare et call?

Alt vi er foran, og kan få value af folder. Alt hvad vi er slået af caller vores raise. Ergo må det blive et call, da folk på NL50 sjældent leader gode hænder, især ikke når hero er IR.

@Fedling
Den ud lukning af A er efter min overbevisning helt i skoven! Han kan da complete floppet med any A der fra smallblind.

jeg siger 9! og går C/c eller c/f mode

Sanderhey : Vildanden kunne også sidde med 99-KK, som han ville smide, hvis vi raiser ham

lol kamph1llo... "Han kan da complete floppet med any A der fra smallblind." Forstår ikke hvad du mener... Og læs lige hvad jeg skriver..

Jeg udelukker ikke at villian kan sidde med et A, men med hans linje, taget pågældende limit i betragtning, giver det bare ingen mening at han leader ud i IR med floppet trips..

På det her limit har villain sjældent et A når han leader her.

Han har formodentlig et pocket pair eller air af en art.

Ved at raise får vi ham til at folde stort set alle ringere hænder, og vi bygger en større pot med en svag hånd.

"Jeg synes ikke man kan calle den. Enten skal den raises for info, ellers skal den foldes."

Raise for info = dårligt. Vi får ligeså meget info ved at calle.

Call flop, call formodentlig en semi-blank på turn, fold river hvis han skyder semi-ordenligt.

Mickey

Helt enig i det mickey siger, næsten:

Altså næsten altid et pp, uden vi kan udelukke andre hænder self.

Ved at raise smider vi alt for mange penge i potten, da dårligere hænder folder, og vi er i position, og får stort set samme info på turn vved blot at calle.

Oftest vil villain checke turn med pp, da han nu er bange for hero sidder med A, eller et højt pp.

Skyder han turn igen, hælder jeg dog mod et fold, grundet hvad jeg netop har sagt, og hans total agg.

+

raiser også her 9 ud af 10 gange, såfremt villain caller er jeg færdig med hånden medmindre vi spiker en 8'er, villain lugter uhyggeligt meget af et mellempar/luft, og nej har ikke lyst til at give frikort til evt. overkort og vi vil ofte kunne få 99-kk til at ligge sig her.. C/C den ned synes jeg er decideret spew..

som djoffer.

At raise for info er naturligvis noget nonsens, og at dette argument i højere og højere grad begynder at vinde indpas i cashgame-diskussioner, skyldes nok at tourdonks, som jeg ikke ønsker at spille store pots med marginale hænder(i mtt'er!) uden at have en realistisk fornemmelse af hvor vi står. Vi vil således hellere raise og tage puljen ned, end at føle os tvunget til at betale et turnbet, fordi værdien i at være i initiativ og tage småpuljer ned uncontested er er stor, mens i hvert fald den sidste faktor er ubetydelig i cash.
Vi blander os så i diskussioner som denne med vores mtt-teoretiske indgangsvinkler og de er ikke altid lige brugbare og forplumrer ind i mellem debatten, hvilket medfører at argumenter som "raise for info" opstår.

Nu til selve hånden. Hans range er vel air, 33-JJ og AAA/hus

Jeg synes det er en tendens til at passive NL50 donks vælger c/c-linjen med den sidste variant og så sætter et c/r ind på turn/better river.

Jeg vil derfor finde det overvejende sandsynligt, omend trips/hus naturligvis er en del af rangen, at han har enten røv og roulade eller en range af pp, som vi slår.

Fold er derfor ude af billedet, og spørgsmålet er så om vi skal raise eller folde? Grundlæggende skal vi naturligvis kun raise hvis vi trækker værdi fra dårligere hænder nok gange til det opvejer de spots, hvor vi bygger puljen for hænder, der har os nede i sækken.

Det tror jeg ærlig talt ikke er tilfældet(i hvert fald ikke som standard), hvilket betyder, at call må være den mest optimale løsning.

Omkring turnspillet er der tre mulige scenarier som vi skal forholde os til:

1. Villain checker.

2. Villian stikker en 75% pot ud.

3.Villain stikker bøssoidt ud.

Omkring 1'eren vil jeg sige, at hvis vi anser villain som donket vil han være tilbøjelig til at anse vores flopspil som et svaghedstegn, hvorfor der er relativt sandsynligt han har planer om at c/c med et lavere pp end vores. Omvendt får vi air væk, og han vil nok i ny og næ smide en række af de pp vi slår. Det kombineret med hans mulighed for at sætte et c/r ind som vi aldrig kan betale, samt at vi fratager ham mulighed for at bluffe river, gør at jeg finder et check mest profitabelt.

2. Villain har os stort set altid slået. Et nogenlunde fornuftigt bet på såvel flop som turn i et spot som dette er så godt som altid minimum AAA. Vi kan roligt folde.

3. Villain er meget ofte ude at blocke med en handske han ikke er alt for stolt af, og vi slår hans range. Ydermere tilbydes vi gode pot odds, hvorfor vi skal betale.

På river, valuebetter jeg hvis han checker, folder hvis han stikker solidt og betaler hvis han atter stikker bøssoidt ud.

Tak for de mange svar, Specielt løp.

I situationen raisede jeg til 10, villain reraisede til 21,5 og jeg foldede.

Næste gang nøjes jeg med at calle.