Hey.
Har lige tabt en stack til villain, hvor jeg åbner knappen, han 3-better fra blinds, jeg 4-better, han moser JJ, jeg snapper med AKs. Han holder hjem. Har lige tabt en mindre pot og Ongame spassede, så sidder ikke lige med fuld stack. Villain er en god regular. Han spiller 24/20/4 med 3-bet% på ca. 8 over ca. 200 hænder. Han må se mig som ca. 25/20/3. Ingen vild dynamik, udover ovenstående hånd udspillede sig for like et orbit siden or so.
Players in round: 5
Seat 5: Hero ($47)
Seat 8: shoterrr ($128.18)
Seat 10: x_dima18 ($53.54)
Seat 2: yTu-nyTu ($53.50)
Seat 3: Mentorn_Fan ($28.03)
Hero posts small blind ($0.25)
shoterrr posts big blind ($0.50)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [9♦, 9♣]
x_dima18 folds
yTu-nyTu folds
Mentorn_Fan folds
Hero raises $1 to $1.25
shoterrr calls $0.75
--- Dealing flop [4♦, 8♠, 8♦] po = ca. 2.5
Hero bets $2
shoterrr raises $7 to $7
Hero raises $43.75 to $45.75 [all in]
Er i tvivl om, hvorvidt det er bedre at flatte, da han alt andet lige må have en del air i sin range?
NL50: 99 i blind battle vs. flopraise mod varm vil
Tjah... Du kan vel få ham af nogle draws, som du flipper imod med det move.
Hvis jeg var villain, ville jeg nok folde hænder som 77, 66 og 55. Det kan godt være at han kan sætte dig på et draw, men hvis han er oppe imod en range der hedder over par eller bedre, samt store flush draws, så må han vel indse at han højst har 25% - 30% chance for at vinde med et lille par.
Det vil sige at den eneste fejl du kan få villain til at begå er at folde nogle af de hænder han er 50/50 med, resten af tiden spiller han perfekt.
Don't like. Vil hellere kalde og spille poker på turn og river.
Kan det virkelig passe at der ikke er andre der vil kommentere på denne, eller var det bare det?
Havde ellers forestillet mig at der kunne komme kommentarer som "Der er masser af scare cards og action killers som kan dukke op, så bare luk hånden ned når du er OOP", og "Du kan ikke bare lade ham køre dig over. Han skal have hammeren af og til", men det lader ikke til at være tilfældet?
umiddelbart folder han alt du slår og du kommer ind mod det du ikke kan slå undtaget nogen gode højekort FD som du flipper imod.
Jeg vil kalde flop og checker turn og ser hvad der sker, umiddelbart kan jeg ikke se hvordan jeg skulle kunne slippe den, så umddelbart må planen være at få value fra spew og spille den forsigtigt videre fra floppet.
@Sennels
Er dit standard raise pf 1 fra sb?
Ville hellere raise 1,5-2 mod ham da han sidder med +200 BBs.
Som spillet synes jeg det er helt fint.
At bare kalde hans reraise efterlader dig i en lidt passiv situation. Hvad gør du hvis en ♦ eller 2 overkort kommer på turn og river. Eller en der completer en streg eller lign.
Lad Villian svede over denne og sandsynligheden for at han kalder med 56♦, 55, 66 eller andre suitede combis er forholdsvis pæn.
I like.....
Det er skide ligegyldigt. Effektive stacks er $47.
Hmmm havde egentlig forventet en række svar. Herunder, at det var super skidt spillet af "Hero". Hånden er btw reversed - min pointe er, at villain lader os spille perfekt mod ham. Aktuelt flår han sig selv til valuetown mod min 78s. Jeg ville dog gerne have haft bekræftet, at jeg ikke bare var "resultatorienteret".
Ja skidt af villain. Han er stort set kun godt inde mod et FD. Instant note på ham :)
LOL. Det skriver man næppe ligeud når det er dig der poster ;-)
På den anden side. Hvis du ikke mener at over par bør være i hans range for at over bet skubbe, hvad sætter du ham så på, ud over nut flush draw og bedre trips? Jeg mener: Du anser ham for at være en fornuftig spiller, som sjældent laver spassede blow ups, ikke?
Du bliver nødt til at kunne sætte ham på et over par, eller en masse skrald. Hvis du ikke kan det, må du se dig slået af hans range og folde. Hvis HAN tror du er i stand til at folde en hånd som den du har, så kan der være ræson i at lave et par om til et bluff. Der er vel ikke mange legitime hænder i din range ud over 87s, og 44, da han blokker for alle kombinationer af 98s, undtaget 9♥8♥, og hvis han kan bluffe dig af 87s, så KUNNE det i teorien være et godt play.
Når det så er sagt, så er det nok liige et niveau for dybt i level tænkning, med mindre at man har et sygt godt read på modstanderen, så bottom line må være at jeg ikke kan lide skubbet.
Ja, jeg er ude i overdrevet her, når jeg overvejer muligheden for at lave 99 om til et bluff ;-)
Men den første del er vel relevant nok: Hvis du sidder med 87s, og modstanderen skubber, så er det vel ikke ligetil at kalde, hvis du mener at det er FORKERT at gøre med et over par, og ikke tror at modstanderen særlig tit er out of line.
Hvis skubbet ikke ligner et over par, så ligner det luft eller nuts, og afhængig af din opfattelse af om villain kan finde på at lave et dyrt play med luft eller ej, så er det ikke nødvendigvis helt nemt at kalde her.
Du skriver en masse, men helt seriøst - 99% af det er noget vrøvl.
Ingen folder 8x her. Og det er ikke engang close. Og JO - mig og resten af verden SNAPPER med 87s og hvis ikke jeg snapper, er det fordi jeg slowroller.
Selvfølgelig gør du det. Det er derfor et skub er skidt her. Hvis villain havde været meget passiv, eller KUN er set skubbe med nuts i lignende situationer over mange hænder, så ville det dog være et nemt fold. Hvis du ALTID kalder her, uanset hvem du sidder overfor, så har du et stort leak.
Altså vi kan ALDRIG raise/folde det her flop, uanset villain. Derimod kan det være en fejl at raise floppet.
SS +1
Hvis hero spiller friskt til synes jeg 99-movet kan forsvares. Hvis Hero er en tørfisk, som altid har den i dette spot, skal 99 selvfølgelig i mucken. Nogle gange er der jo en speciel dynamik, der fx vil få calls fra 77-66 og selvfølgelig beskyttelsen mod flushdraws. Mod friske villains raiser jeg da tit både k og q høj all in i dette spot... men jeg spewer også meget lol
hmm...
Jeg synes faktisk hånden er tricky for HERO i hånden. Det kan aldrig blive rigtig kønt.
Problemet med at flatte er igen, at villain kan spille perfekt. Basicly må vi c/f turn, også selvom de blanker, da vi kan være close to ded, hvis draws completer og på blanke er han nok ikke supertilbøjelig til at semibluffe.
River bliver igen noget snavseladenoget, hvor villain ikke skal være nogen videre topchef for at hive os til value town.
Problemet bliver, at vi kan ende op med at tale os selv ind i calls, fordi vi mistænker ham for busted draw river bluffs. Og mod de fleste spillere vil deres frekevenser være således lagt an, at vi taber penge på det.
Kort opsummeret er min pointe, at vi stort set aldrig skal begå fejl på turn og river for at vores flop call skal være profitabelt, og det tror jeg vi gør. Det kan lyde donket, at adjuste sit spil, fordi man forventer spillefejl senere i hånden, men netop i disse spots, hvor man under dække af underreppelsestjavs, vådt board etc., virkelig bliver lokket til nogle marginale betalinger, er jeg faktisk ikke sådan helt toppjattet med at flatte villains raise.
Alt afhængig af dynamik kan jeg godt finde på at checke floppet. Potten eskalerer ikke i lige så høj grad, og det giver et par fordele. Eksempelvis kan han bette dårligere hænder for value og vil være tilbøjelig til at bluffe en del mere.
En mere fræk variant, som imo ikke er en speciel god løsning med denne dynamik, er at 3-bette raiset til 16-17-stykker med henblik på snap call. Altså en amount, hvor vi kan komme væk, såfremt vi havde luft. Det er et play jeg godt kan lide, hvis jeg fornemmer villain er træt af mig, han er måske et par buy ins i hullet til mig, hvilket betyder at samtlige draws, noget luft og nogle svagere made hands kan blive inkluderet i hans mos-range. Jeg tror dog denne type plays er allerbedst på mid stakes, hvor retardo aggroness stortrives.