Hey.
Inspireret af zonkis interessante hånd, prøver jeg lige at se, om ikke vi kan få lidt mere gang i analysetrådene igen.
Initial raiser har jeg 150 hænder på. Her spiller han 27/21 og virker egentlig decent. Han folder 3/5 til 3-bets og har 4-bettet 1/5 gange.
Squeezer spiller 26/21, 3-bet 10.3%, squeeze 10%, og jeg ved, at han kan være lidt en bandit preflop. Eksempelvis har han cold 4-bet/folded BB vs mit BTN squeeze af et UTG raise og HJ call.
Jeg spiller selv 26/21, 3-bet 9%, men generelt mindre fra CO naturligvis.
Hvilken range flatter i her vs squeezet og hvilke hænder jammer i? Fwiw er min bedste mulige hånd her JJ og AQ.
Hand Information
, 0.5 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($62.14)
Seat 2: Hero ($55.12)
Seat 3: Player 3 ($53.89) Dealer
Seat 4: Player 4 ($81.36) Small Blind
Seat 5: Player 5 ($15) Big Blind
Seat 6: Player 6 ($50)
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.75)
Player 6: FOLD
Player 1: RAISE $1.5
Hero: CALL $1.5
Player 3: FOLD
Player 4: RAISE $6
Player 5: FOLD
Player 1: CALL $4.5
Hero...?
NL50: 99 preflopspot
Hvad er dine tanker bag at have både AQ og JJ i din flatting range her? Det er jo ikke fordi IR virker som en større nittefar? :)
Jeg setminer bare. Du har også pos og vil komme billigt til sd i ny og næ. 4bet kan være ok hvis p1 folder og p4 virkelig er bandit..
AG: Nej, ups, det er måske lidt dumt sat op. Jeg har ikke JJ og AQ i min range vs ham her specifikt, men overall.
SørenSnegl skrev:
AG: Nej, ups, det er måske lidt dumt sat op. Jeg har ikke JJ og AQ i min range vs ham her specifikt, men overall.
Det forstår jeg heller ikke helt hvorfor du har "overall". Som standard 3better jeg JJ/AQ i de positioner, indtil jeg har grund til at afvige. Hvad er dine tanker bag at lade være?
Jeg har ikke rigtig nogen standard strategi med AQ og JJ i disse positioner. Mod nogle 3-better jeg, mod nogle kalder jeg.
SørenSnegl skrev:
Jeg har ikke rigtig nogen standard strategi med AQ og JJ i disse positioner. Mod nogle 3-better jeg, mod nogle kalder jeg.
Hvad er så dine "betingelser" for hhv. flat/3b ift. villain? Jeg spørg fordi jeg synes 3bet er uber standard og klart bedst. Jeg er på vej ud af døren, så kan ikke lige give en længere forklaring lige med det samme. Når jeg vågner i morgen og den værste smerte er overstået, så skal jeg nok lige vende tilbage og give mine tanker med :-)!
Det lyder som en ret fornuftigt strategi SS. JJ ligger lige på grænsen til hvad vi kan komme ind med preflop profitabelt i de her positioner, og AQ er ikke profitabelt imo. Med det sagt kan vi sagtens spille en strategi hvor vi 3-better bredt i de her pos, og så skal AQ nok med for value, men det kræver at vi har en 3bet på min. 8% CO vs HJ/EP. Det kræver desuden også at villian åbner bredt EP og flatter en del 4-bets ellers vil jeg hellere være mere polariseret her.
For langt de fleste, specielt low stakes, tror jeg det er klart nemmere at ligge en fornuftig strategi hvor vi 3-better meget polariseret fra co og hj og flatter både JJ,AQ og AK med ret høj frekvens.
Er jeg den eneste der "fistpumper" backraiser den ind her?
Squizer 3b meget og banditter den meget, det her er et lækkert spot for ham. Hans range er bred.
MP: ved ikke hvad hans RFI er, men med hans action PF er der altså chance for at samle en masse døde penge op ved at shove vores 99.
Jaja, men så ligner vi også bare 77-TT, but who cares, hvad kan de gøre ved det, cooler os eller tage et flip eller vende sig om og få den i æ røv og trykke fold.
Playet har merit i at du faktisk beskytter din call range vs squize, og det ser ud til du evt godt kunne have brug for at have det her play at mixe ind når du ikke 3b mere fra CO vs MP.
zonki:
Jeg synes, du har en god pointe i at med en "stor" flattingrange i CO, bør ens backraisingrange være en smule større også. Det giver i hvertfald fin mening for mig.