NL50 på Ipoker.
Villain sidder umiddelbart til venstre for mig. Han virker ikke som den skarpeste, sidder kun med 2/3 buy-in, og openlimper en del. To gange har han openlimpet hvor den er foldet til mig i bb. Første gang raiser jeg, hvorefter han folder, anden gang raiser jeg igen, hvorefter han reraiser, og jeg folder.
Til hånden:
Villain (UTG, ca 30$): Call
Hero (BB, A♦6♥): Check
Flop: A♥J♣4♠ (Pot 1,25)
Hero: Check
Villain: Bet 1,25
Hero: Call? (bør vi reraise her?)
Turn: A♣ (Pot 3,75)
Hero: Check
Villain: Bet 3,75
Hero: Call?
River: 3♠ (Pot 11)
Hero: Check ?
Mit udgangspunkt postflop var, at jeg gerne ville billigt til showdown med mit top-par, men synes at jeg kommer til at spille hånden face-up. Jeg vil hade at betale til endnu et pot bet på river.
Mine efterfølgende tanker var at jeg skulle have gjort et af følgende:
1) Check raise flop (han ville sandsynligvis kunne fortsætte med en bedre hånd en min)
2) Blocke river (1/3 pot), og folde til et reraise.
NL50: A6o Linietjek
Synes check/call på både flop og turn er fint her. Tror bare jeg forsætter med at check-calle, fordi vores blockingbet ofte vil blive raiset her (og så sidder vi i en klam situation).
Jeg checkraiser ikke flop, villain kan sidde med et fint antal esser som vi så ryger ind mod på turn hvis han kalder CR (og da vi kun har A6 er det ikke just en situation vi gider betale af i). Check-call giver ham lov til at skyde alle bluffs og samtidig gøres hånden ofte billigere for os idet vi ikke kommer ai i kickerwars.
Jeg synes du har det med at ville raise floppet med marginale holdings som har showdownvalue. Du får absolut intet ud af at raise floppet - udover at villain folde næsten alt vi slår, og caller/3better alt der har os crushed.
Jeg leader dog floppet, da villains sagtens kan calle med J-x kinda hands + gutshots.
River c/caller jeg. Hader at se villain raise vores blockbet (som han ofte vil gøre med Ax hænder der slår os).
"(bør vi reraise her?)"
Yes sir!
du bliver ofte betalt til at du er home free.
Hvad er villains stats?
Check-raise floppet er vel ikke den bedste måde at få value ud af hænder som du kan slå. Der er ingen draws, så givet at du er foran, ser jeg intet problem i at lade villain trække til et sted imellem nul og fem outs.
På den anden side så kan et check-raise være fordelagtigt på to måder:
For det første er det et voldsomt stærkt træk, og hvis han bliver hængende i en limped pot, så kan du lade hånden gå til yderligere action. Check-raise er et dyrt træk, men hvis alternativet er at check-calle pot(over) bets hele vejen til river, så kan det nemt være den billigste løsning.
For det andet så kan der være en meta-game fordel ved at lade villain vide at din range for at check-raise ikke udelukkende består af nuts og rene bluffs, men hvis du ikke mener at han er ret skarp, så skal du nok ikke lægge for meget i meta game tænkning, og for det meste bare spille ham lige ud af landevejen.
Hvis villain lader til at være meget glad for at bluffe, så vil jeg nok check-calle hele vejen. Hvis han er passiv post flop, så kan jeg godt finde på at kalde floppet, for at lægge mig til yderligere action, selv om det i realiteten bliver rimelig svært at slippe væk, når turn nu hjælper os så fint.
Alternativt kan vi bare leade floppet, og folde til et raise. Mod calling stations skyder vi bare løs med 1/2 pot bets på hver eneste street, ind til han folder eller raiser.