nl50 - AA linjetjek på vådt board

#1| 0

villain er en reg der spiller 24/22. fold to 3b 61%. fold2cb 47% (også i 3b pot). folder 15% på turn. WTSD på 28% og agg. 3.0

Hero ses nok som TAG med 3b på 6-7%

Hand Information
, 0.5 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: borbdge09 ($67.3) Small Blind
Seat 2: Hero ($50) Big Blind
Seat 3: sergo_94 ($49.75)
Seat 6: tracktor77 ($52.25)
Seat 8: zhul86 ($212.79)
Seat 10: 2xtradry ($56.14) Dealer

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.75)
sergo_94: FOLD
tracktor77: RAISE $2
zhul86: FOLD
2xtradry: FOLD
borbdge09: FOLD
Hero: RAISE $6.25
tracktor77: CALL $4.25

Flop(Pot: $13.25)


Hero: BET $7
tracktor77: CALL $7

Turn(Pot: $27.25)


Hero: BET $14
tracktor77: CALL $14

River(Pot: $55.25)


Hero: ALL-IN (23$)

[replay]11161[/replay]

er river c/f? jeg mener at linjen er ret std. indtil river. vi kan charge value fra hans draws, toppairs og pair+draw. samtidig formoder jeg at vi ville have hørt fra et floppet set.

kommenter gerne min sizing gennem hånden også

16-07-2012 13:27 #2| 0

Like.

Som du selv skriver, så tror jeg oftest vi hører fra KT/KJ/TJ/77 og andre sets på floppet eller turn. Derimod er AsKs eller andre KsXs sikkert meget likely - selvom de måske også raiser af og til.

Jeg synes river er fint at shove og forvente kald fra dårligere Kx. Når han aldrig folder turn og har en høj WTSD%, tror jeg han kalder en del bredere ned. Ligeledes når vi antager, at han vil give lyd fra sig med mange af sine stærkere hænder før river.

Sizingen er som sådan fin, men jeg har ikke noget imod at bette lidt højere på så koordinerede boards i 3bettet pots. Der er så mange hænder han kan kalde med, så 10~ flop-sizing ville jeg nok foretrække. Hvis boardet var K74ss ville jeg eksempelvis foretrække $7 - men der er så mange gutshots, flushdraws, OESD, pairs og BDFD-muligheder, som vi skal få value fra og som vi ikke vil give en god pris.

16-07-2012 13:29 #3| 0
Pokernets ME vinder !

River er ret close mellem VB og C/F. Der findes regs der altid shover turn med 2 par, 98, AQ, sets og div. sårbare valuehænder, hvorimod andre bare flatter dem. Mod førstnævnte har vi et klart VB og et C/F mod sidstnævnte, ldo. Men når vi ingen specifikke reads har, foretrækker jeg at VB her, da jeg tror langt de fleste NL50 regs falder i førstnævnte kategori.

Ang. sizings synes jeg bedre om enten at size flop lidt lavere, ala 5.50-6$, så stacks ender med at blive lidt bedre på river, eller også tage den anden variant og size like 10-10.50$ på floppet så vi kan shove turn, floppet rammer jo villains range ret godt, og ift balance har vi også mulighed for at tage samme sizing med nogle af vores flushdraws, så det har jeg egentligt ikke noget problem med.

16-07-2012 13:48 #4| 0
OP

imo er boardet alt for drawy til at bette 5,5$ på samt det kan virke inducende og vi kommer i et ret bittert spot hvis han raiser os.

kan egentlig meget godt lidt et bet på 11 og så jamme næsten any turn..

16-07-2012 14:01 #5| 0

Syntes også Flop Cbet skal være større.

Især på det her texture, men også generelt da du ikke ligefrem er nogen 3B monkey og derfor ikke har så mange 3B bluffs, hvor du med fordel måske kunne have et lavere default Cbet size i 3B pots.

Men ellers fint spillet IMO

Han har vel ikke ret mange set og 2 par comboer på det board. Det eneste der er klamt er AK.

16-07-2012 14:05 #6| 0
OP

@Klondike

vil da også mene at han har nogle AsQx kombinationer og AhQh.

samtidig vil jeg da mene at det eneste der taler for at han ikke har mange sets og toparskombinationer er manglede aggresivitet, boardet har ramt hans range rimelig godt vil jeg mene.

min default cbsize i 3b pots er 45-60% potbet, men kan nok godt lave den større på så våde boards der også har ramt hans 3bcallingrange

Redigeret af Myrup d. 16-07-2012 14:07
16-07-2012 14:07 #7| 1
Pokernets ME vinder !
Myrup skrev:
imo er boardet alt for drawy til at bette 5,5$ på samt det kan virke inducende og vi kommer i et ret bittert spot hvis han raiser os.

kan egentlig meget godt lidt et bet på 11 og så jamme næsten any turn..


Har da intet problem med at det virker inducende? Bittert spot? Vi har to esser, ville elske at komme ind på det her board.
16-07-2012 14:37 #8| 0

walth +1

Manden dukker jo nærmest aldrig op med noget der
slår os hvis han raiser det her flop.

16-07-2012 14:53 #9| 0
OP

altså, jeg går ud fra at villains get-it-in range på floppet er:

TT,77,AKs,AsQs,AsJs,KsQs,KTs,QsJs,9s8s,AKo

mod den range har vi knap 46% hvor frekvensen af stackoff hos AK er mindre end 77/TT.

self kommer vi altid ind på dette flop hvis han raiser, men vil ikke mene at det er med shipit dansen på.

16-07-2012 14:54 #10| 0

Hvad gør vi hvis han skubber ind over til vores turn bet?

Folder vi så?

16-07-2012 14:55 #11| 0
Pokernets ME vinder !
Mrcharming skrev:
Hvad gør vi hvis han skubber ind over til vores turn bet?

Folder vi så?


Ja, det vil jeg mene. Tror den range folk shover i det spot crusher os.
16-07-2012 14:57 #12| 0
OP

vil også mene at turn er et fold hvis han jammer ind over.

16-07-2012 15:01 #13| 0

Jeg tror jeg better 10 på lige det flop med AA, og derfor ca. 18 på turn. Så bliver et fold aldrig aktuelt.
Jeg kan også godt lide at holde potterne små ved at bette 50% af pot, men ikke lige her.
C/f river kan aldrig blive aktuelt. hvis jeg checker er det for at induce et bluff/ få ham til at prøve at tage den ned.


Enig i at turn shower han, som spillet, må vi folde.

Redigeret af Mikkmakk d. 16-07-2012 15:03
16-07-2012 15:18 #14| 0
OP

@Mikkmakk

hvilke bluffs skulle han kunne have på river?

han har altid en eller anden form for SD value 99 og 88 med en spar er måske det eneste

16-07-2012 17:38 #16| 0

Du har nok ret i han har sd value, jeg mener stadig ikke man kan smide for de sidste 23 for at vinde ca 100.

Kan han ikke have QJ, A10 evt med en spar.

Jeg er muligvis lidt nl kold, da jeg spiller meget plo for tiden ;)

16-07-2012 18:50 #17| 0
OP

tror du at villain har en af disse hænder og tør bluffe den på river 23% af tiden?

det tror jeg desværre ikke

16-07-2012 19:03 #18| 0

@Myrup

Det giver ingen mening at argumentere mod et small-ish bet, fordi det kan virke inducende, da vi derved ved at bette småt generere action fra en range, vi crusher.

16-07-2012 19:25 #19| 0
OP

fik den formuleret lidt forkert.

ved at bette stort kontra lavt er der større sandsynlighed for at villain bare caller ned

små bet vil oftere få ham til at fastplaye sine tophands, og da boardet er for vådt til at vi kan folde, men vi er ikke superglade for at skulle få det ind. self for vi nogle gang et bluffraise, men det folder alligevel til vores 3b.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar