Shortstack (Villian2) spiller ALT, og jeg har sådan set siddet og ventet lidt på et spot som dette, til at nappe hans lille stack..
Villian1 er sane 22/13 spiller som spiller 3-4 borde (ca. 100 hænder)..
Hero spiller i denne session 27/13 over ca. 100 hænder.. Har dog raiset en del i position, og V1 kan derfor efterhånden være lidt træt af mine raises i hans blinds (fornemmer lidt at han på det seneste har betalt lidt flere af mine raises)
GAME #1622026893: Texas Hold'em NL $0.25/$0.50 2009-05-18 22:11:26
Table Gamboula
Seat 1: ziyoupaishou ($103.37 in chips)
Seat 3: HERO ($81.97 in chips)
Seat 5: VILLIAN1 ($61.32 in chips) DEALER
Seat 6: meditate2009 ($47.25 in chips)
Seat 8: VILLIAN2 ($13.93 in chips)
Seat 10: andrexxMP ($36.09 in chips)
meditate2009: Post SB $0.25
yahou: Post BB $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to 2Spasm0 ♥A ♦A
andrexxMP: Fold
ziyoupaishou: Fold
HERO: Raise (NF) $1.75
V1: Call $1.75
meditate2009: Fold
V2: Call $1.25
*** FLOP *** ♥9 ♠8 ♠10
V2: Check
HERO: Bet $3.50
V1: Call $3.50
V2: Raise (NF) $12.18
HERO: Call $8.68 <-- Isolerer PN her?
V1: Call $8.68
*** TURN *** ♥Q
HERO: Check
V1: Check
*** RIVER *** ♥K
HERO: Check
V1: Check
*** SUMMARY ***
Total pot $39.94 Rake $2.10
For at undgå resultat-orienterede svar, vil jeg vente lidt med at afsløre udfaldet af hånden..
Mine spørgsmål er så:
Reraiser I flop, for at få V1 ud af potten?
Nogen der better videre på turn og river?
Personligt var jeg glad for at V1 var med på at checke til bund, da jeg har nemt ved at se mine esser slået på det akutelle board..
/Spasm0
NL50: AA på drawheavy board
Problemet her er vel sådan set, at stack-sizes er fucked i forhold til potten.
Men hvordan kan du være sikker på, at der ikke kommer yderligere action efter floppet?
Du vil helst ikke se 7, J, Q eller nogen spar. Så efter min mening også fordi i er så dybe kan du godt forsøge et iso-raise og folde til et AI fra V1.
Jeg mener jo, at du er godt igang med at gøre dig selv pot-stuck. Hvilket er lidt trist, når du er så dyb. Der er ingen skam i, at folde AA, hvis man ved man er slået :P
Det er helt sikkert en spændende hånd. Og jeg glæder mig sådan set til at høre hvad thyssen har at sige omkring stack-to-pot ratio, samt planen for commitment. (Det var en opfordring thyssen :D)
Raise and get it in på floppet.
Hvis V1 er sane (som du siger) har han dig like aldrig slået her, da han ville raise samtlige af de hænder på så drawheavy et flop.
@fissehans
De er altså "kun" 120bb deep
At r/f er imo den værste af alle løsninger
Ketelsen, du har ret, jeg har set det som om han spillede mod ham der har ham dækket.
Men det ændrer ikke, at villain 1 stinker af styrke på floppet, at han så checker den ned forstår jeg intet af, medmindre det self er et flushdraw. Men det ændrer, da situation lidt nu, hvor jeg ved at de er "kun" er 120bbs dybe frem for 160.
Det jeg i bund og grund ville frem til, var sådan set, at jeg mener at et call i den givne situation er skidt, fordi man netop lader V1 drawe.
Desuden synes jeg stadig man kan b/f, når V1 er "sane" og jeg ser mig slået 9/10 tilfælde på sådan et board mod sane villain der går amokka.
Hvor mange hænder som vi er bagud til tror du en sane villain ville coldcalle med på floppet ?
Du kan aldrig calle på floppet her..
Du kan raise eller folde..
Folde kan ikke komme på tale her, da lowstackens allin er for småt..
Den anden er på draw.. ergo skal du raise, og da et raise er potcommiting caller du også hans allin..
Som Ketelsen siger kan han ikke have en hånd der slår dig, medmindre han er donk.. og så bliver du bare siddende og vinder det tabte tibage!
Tak for svarene so far!
Lad os så sige at jeg raiser floppet (ikke allin) og V1 bare coldcaller.. Så kommer jeg jo aldrig væk på turn, selvom jeg jo stort set aldrig kan se AA god der?
Ketelsen, jeg tror ikke vi er bagud til så mange hænder, når han cold caller, men det er jo heller ikke det jeg siger.
Jeg prøver igen.
1. Det ser ud til at HERO har glemt at planlægge hånden.
2. Det værste at gøre på det board er at calle small-stackens AI. Altså, ikke at forsøge at isolere.
3. Når der isoleres bliver vi comitted, det er korrekt, men som jeg siger, hvis der forsøges isoleres, og V1 stikker AI, så er vi bag-ud 9/10 gange.
4. Altså, bør han som siger raise eller folde.
@Spasmo
Det har du nok ret i :P
Hvis jeg skal være helt ærlig, så havde jeg faktisk i min vildste fantasi ikke forestillet mig at V1 ville kalde efter mig.. Måske derfor jeg nøjes med selv at kalde!
Men med det sagt, så kan jeg jo, ved nærmere eftertanke, ligeså godt isolere for at være helt 100 % sikker, hvis jeg nu alligevel ikke regner med at V1 vil spille hånden videre!
Jeg har dog meget svært ved at se mig selv folde turn, hvis jeg har raiset til 20-25ish på floppet, selvom det måske ville være det rigtige at gøre..
Måske det er ved at være tid til at løfte sløret for Villians hænder, og udfaldet af hånden? :)
Diskussionen er vist ved at være død, så her kommer resultatet! Og forklaringen på hvorfor V1, ligesom jeg, var fint tilfreds med at checke den ned:
*** SUMMARY ***
Total pot $39.94 Rake $2.10
V1: Shows ♠7 ♦7
V2: Shows ♠9 ♠A
HERO: wins $39.94
Tak for svarerne og diskussionen :)
/Spasm0
Så er V1 jo donk!
Skidt call af ham..
"men som jeg siger, hvis der forsøges isoleres, og V1 stikker AI, så er vi bag-ud 9/10 gange. "
Dette giver ingen mening imo.
Vi er enige om at vi like altid er foran villain1 på floppet.
Hvorfor i alverden skal vi så folde hvis han skubber over vores 3bet ?
Vi får endda mere end 1-3 og så kan vi altså ikk folde.
Husk på at vi allerede har fundet ud af at vi nærmest ikke kan være bagud til ham på floppet.