Rimelig readless, udover villain har 3-bettet et par gange og virker som en fornuftig spiller. Hero har spillet rimelig nitty. Har dog kun siddet ved bordet omkring 30 hænder. Recca er semi-spewy og til tider overaggro. Hans range er 9/10 gange små PP, så ham er jeg ikke synderligt bange for. Hvad synes I om linjen?
Texas Hold'em $0.50-$1 NL (5 max) (real money), hand #P4-92293183-166
Table Singapur, 25 Mar 2009 7:54 PM
Seat 1: Recca1500 ($51.08 in chips)
Seat 2: PhilG116 ($23.08 in chips)
Seat 3: Villain ($56.84 in chips)
Seat 4: Hero [ K♠,A♣ ] ($53.99 in chips)
Seat 6: barese1 ($44.25 in chips)
ANTES/BLINDS
PhilG116 posts blind ($0.25), Villain posts blind ($0.50).
PRE-FLOP
Hero bets $1.50, barese1 folds, Recca1500 calls $1.50, PhilG116 folds, Villain bets $6.25, Hero calls $5.25, Recca1500 calls $5.25.
FLOP [board cards 10♦,8♠,K♥ ] pot = ca. 19
Villain bets $11.25, Hero bets $47.24,
NL50: AK i 3-bettet pot - linje?
Nu er jeg jo nok typen der 4-better AK 99/100 gange.
Hvorfor gør du ikke det?
Når du tager flop af, så kunne jeg godt finde på kun at calle så tørt et board når jeg har pos. Du får sjældent værdi fra ringere hænder hvis du selv shover, mens han nemt kunne finde en 2nd barrel frem på turn, som du så kan shove på. IMO er din hånd endda maskeret, da meget få spillere jeg kender peeler AK.
MVH Skod
Jeg 4better også 99/100 gange her.
Ellers er jeg meget enig med skod. Specielt hvis du sætter ham til mindre PP 9/10 gange så forstår jeg faktisk ikke hvorfor du skubber stakken? Han folder alligevel meget ofte til skub, så hvorfor ikke give ham muligheden for at 2nd barrelle? Specielt når vi har pos.
@ Meincke
Det er Recca han har på små PP, ikke villain.
@OP
Så længe det ikke bliver en vane at coldcalle AKo her, så synes jeg det er fint spillet pf for at balancere vores spil.
Villain leader ud i to mand på et meget tørt board, så jeg tvivler på at han har et set her. Spørgsmålet er bare om han er stærk nok til at gå broke, og hvis han er fornuftig hvad kalder han så dit shove med; KQ? QJ?
Det eneste problem jeg kan se hvis vi caller floppet, er at vi lukker Recca ind i potten. Jeg ville foretrække at spille hånden 2-vejs istedet for at få en mulig 3-vejs pot til turn hvor der kan komme et par grimme kort
Jeg synes som nogle af de andre godt nok også at det er semi-skidt at kalde et squeeze med AKo. Jeg kalder nok ca. aldrig et squeeze hvis jeg åbnede med et raise - især ikke hvis jeg ved at recca kalder fordi han får udemærkede odds til at setmine...
Som spillet så kalder jeg bare floppet og giver både recca muligheden for at hænge på og villain muligheden for at hænge sig selv med de hænder vi slår.
Jeg kalder for at maksimere min value
Jeg caller bare på flop. Hvis Recca har ramt noget på floppet, så får du mest value fra ham ved bare at calle. Fx kunne han sikkert finde på at folde KQ hvis du shover men selv shove eller i det mindste calle hvis du kun caller. Også i forhold til squeezeren/Villain vil der være mere value i et call, da han måske vælger at bluffe turn.
Det med at sætte Recca på små par 9/10 er alt for snæver range imo.
Hehe hånden er reversed. Jeg synes nemlig også, at villain spiller helt retarderet. Han skabte sig dog i chatten om, hvor uheldig han altid var. Jeg havde btw AA, som holdt hjem.