Villain er efter alt at dømme en ok spiller; dog lidt til den passive side ser det umiddelbart ud til. Det er ikke lang tid siden, han kom til bordet, og han har faktisk spillet så få hænder, at jeg lagt mærke til det.
Hans stats er 15/11/1 over 70 hænder ca.
Jeg har ikke været ude i ballade at all, og jeg har ikke givet villain grund til at tro, jeg ikke er en std. TAG. Dog har jeg stjålet en del fra knappen af og har raiset hans BB fra SB, når foldet til, like 80% af tiden. Måske er han ved at blive træt af mig, dunno.
Jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt jeg bør 4-bette her mod en tør gut som ham.
***** Hand 1233241699 *****
0.25/0.50 Texas Hold'em (No Limit ) - Thursday, September 11, 2008 11:38:25 PM
Table TH 854 (Real /Cash Game )
Seat 1: song_hu_ho (49.50)
Seat 2: Hero (64.88)
Seat 3: Villain (72.55)
Seat 4: Sharpan666 (50.00)
Seat 5: l.james (110.86)
Hero post SB 0.25
Villain post BB 0.50
** Deal **
song_hu_ho [N/A, N/A]
Hero [A♠, K♠]
Villain [N/A, N/A]
Sharpan666 [N/A, N/A]
l.james [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
Sharpan666 Fold
l.james Fold
song_hu_ho Fold
Hero Raise to 2.00
Villain Raise to 6.50
Hero gør hvad?
Please comment away.
NL50 - AKs i blindwar mod tight gut
Du kan sgu ikke 4-bette med like 130 bb's og så folde...Raise til 18-19 stykker og kald et skub.
@SS:
Du har ret. Den idé er hermed slettet fra listen af muligheder.
Hvis villain ved at du ved at han er meget tajt så 5-bet rester villain næppe noget AK er godt inde imod.
Så hvis i skulle komme ind her tror jeg du ser AA-KK hver gang selvom det er en blind vs blind.
Jeg har dog selv sygt svært ved at folde AK preflop, og når jeg ikke folder den spilles den ca. som SS skriver.
Det er første gang han 3-better over 70 hænder ikke?
Umiddelbart ikke nogen grund til at tro, at han er ude i spas....men det er selvfølgelig en mulighed.
Jeg mener ikke du kan folde AKs, men samtidig er der nok ikke meget value i at 4-bette.
Call og se et flop i postion, idet i er ok dybe, så er der også god mulighed for at spille lidt postflop poker ;). Faktisk er jeg helt vild med at calle et 3-bet, når jeg sidder i postion. Der er bare så lidt value i at 4-bette, da du oftest kun bliver callet af AA eller KK....især på nl50.
AALLL IINN, den er jo soooooted :)
Ej mere seriøst så vælger jeg i dette spot at se et flop i position med en sprød handske, da villan ikke har været aggro tidligere. Mod en lidt mere løs spiller, så er AKs nuts i blindbattle og jeg får mine mønter til midten med et smil.
@Ncoa:
Jo, det er den første hånd, han 3-better.
@Ncoa + 03b16hag:
Normalt er det BB, der har position på SB og ikke omvendt - og det var det også i dette tilfælde.
How....03b16hag...vi har misforstået noget ;)....hero er sb, så vi er oop.
Så jeg raiser til kun 16...ca. 25% effektiv stak og caller muligvis shove.
Thyssen skrev engang noget med, at man maks kan 4-bette til 25% effektiv stak og så stadig folde, men samtidig giver det også din modstander mulighed for at skubbe og tro, at han har FE.
Derfor caller jeg i bvb
Edit: Ja tak for infoen ;)
Edit2: Uddybning
"Normalt er det BB, der har position på SB og ikke omvendt - og det var det også i dette tilfælde."
Ja flot, tal ned til dem, som gider bruge deres tid på hjælpe dig med simple spots, som selv min stakee på NL10 kan køre på autopilot.
Edit: Dårlig dag
nu skriver du selv at du har neglet hans blinds en del gange, så han har sikkert siddet og ventet på at få en hånd hand kan spille tilbage på dig, for at få sat en stopper for dit bet fra knappen
ville jo selv have gjort det på et tidspunkt for at markere at nu er det nok, og du skal tage en slapper et stykke tid.
kunne forestille mig han sidder med et mellem par og op eller noget A-T
A-J eller lign.
vil tro han sidder med en marginal hånd i forhold til A-K.
se floppet og tag den derfra.
men ville nok ikke c-bette hvis jeg ikke rammer, da du vil få et raise hvis han sidder med the nuts eller et højt par, og derved vil komme i en svær situation med din hånd.
@Ncoa:
Hehe. ;-) Arh, et nyt forslag. Interessant...
@03b16hag:
Ro på? Jeg glemte at smide et par smiley'er. My bad. ;-)
Folder ALDRIG her.
Det er vand under broen. Triggede mig vist bare efter et par setups og donkish play. Velkommen til unignore;)
Som Ncoa skriver så kan man alternativt 3-bette til omkring 25 % af effektive stacks.( Hvilket jeg selv benytter mig af med stor succes på NL100)
Fordelen er at man ikke comitter sig, som ved at 4-bette til mere obligatoriske ca 33%
Det åbner muligheden for at 4-bet bluffe light mod light 3-bettere og lightere kald af 4-bet, hvilket kan blive profitablet, da mange villans på dette niveau kalder JJ,QQ, AQ og ikke kan lægge hænderne, på fx underflop.
Som Ncoa også nævner får de også villans til at overskubbe dårligere hænder, fordi de tror på mere FE.
Noget vigtigt i denne strategi er naturligvis at strømline sit spil, så man både 4-better AA og 4-betbluffer 72o til ca 25% af effektive stacks.
Desuden er det godt for ens image, men det kræver tilvænning og vil nok koste lidt i eksperimenteringsperioden.
Edit: I hånde vil jeg ikke spille den oop, så jeg 4-better til 25% af effektive stacks og snapper et AI med et smil på læben.
Michael
Der kommer vist ikke rigtig flere banebrydende alternativer på denne hånd, så jeg tror godt, jeg kan afsløre, hvad jeg gjorde.
Jeg 4-bettede til $16 med planen om at folde til et skub. Ncoa og
03b16hag er inde på mine bevæggrunde hertil. Det gør, jeg kan 4-bette som bluff også, men det må strømlines obv. Dog tror jeg, den bør snappes på NL50.
Ret beset er det vel ligemeget, om jeg har A2o, 73s eller AKs her, når jeg alligevel folder til et skub.
@03b16hag:
Jup, det har jeg erfaret nu. Den snappes for eftertiden. :-)