Hey. Ikke de store reads på villain. Han spiller 25/21/AFq på 60 over ca. 55 hænder. Han har ikke været involveret i de store, men han virker dog en smule spewy givet den første hånd, som er med for at illustrere baggrunden for mit play i hånd 2, som IKKE er std.
***** History for hand R5-10439740-816 *****
Start hand: Thu Dec 3 19:59:08 GMT+0100 2009
Table: Dangriga [10439740] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.25/$0.50, Real money)
Seat 7: MaczuPikczu ($75.96)
Seat 9: Imackstv ($55.84)
Seat 2: Hero ($79.63)
Seat 3: day222 ($50.75)
Seat 5: Red Lantern ($106.50)
MaczuPikczu posts small blind ($0.25)
Imackstv posts big blind ($0.50)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [A♣, A♠]
Hero raises $1.50 to $1.50
day222 folds
Red Lantern folds
MaczuPikczu calls $1.25
Imackstv folds
--- Dealing flop [2♥, 3♦, 4♠] pot = ca. 3.5
MaczuPikczu bets $2.75
Hero calls $2.75
--- Dealing turn [T♦] pot = ca. 9
MaczuPikczu bets $6
Hero calls $6
--- Dealing river [2♦] pot = ca. 21
MaczuPikczu checks
Hero bets $15.75
MaczuPikczu calls $15.75
Havde havde Q♥T♥ og snappede river.
Nu til hånden:
***** History for hand R5-10439740-826 *****
Start hand: Thu Dec 3 20:03:01 GMT+0100 2009
Table: Dangriga [10439740] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.25/$0.50, Real money)
Seat 10: RobzyDobzy ($49.50)
Seat 2: Hero ($102.38)
Seat 3: day222 ($49)
Seat 7: MaczuPikczu ($55.46)
Seat 9: Imackstv ($54.34)
RobzyDobzy posts small blind ($0.25)
Hero posts big blind ($0.50)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [K♠, A♥]
day222 folds
MaczuPikczu raises $2 to $2
Imackstv folds
RobzyDobzy folds
Hero raises $6.50 to $7
MaczuPikczu calls $5
--- Dealing flop [K♣, K♥, 5♦] pot = ca. 14
Hero checks
MaczuPikczu bets $9
Hero calls $9
--- Dealing turn [3♥] pot = ca. 32
Hero checks
MaczuPikczu checks
--- Dealing river [5♥] pot = ca. 32
Hero bets $5???
NL50: Alternativ linje part 1
Taget hans tyrede call i den anden hånd i betragtning giver jeg den mere gas end 5$ på river. I den første hånd raiser jeg flop, hvis ikke så ihvertfald turn.
Jeg hader det helt forfærdelig meget. Din betsizing teori er bygget op omkring at en semi regish NL50 spiller skal tænke så langt at han skal se din svaghed på river, lave sin 99 om til et EKSTREMT tyndt valuebet som du aldrig nogensinde kan betale stort set. Du får et flatcall af en hånd du kan få langt mere value fra klart størstedelen af gangene, og de gange du raiser er han vel bare foran. Jeg better turn, da vi repper smalt, og oftest kan squeeze 3 bets ud af et middle par. Måske hvis vi better både flop og turn turn kan vi overveje at lave et super exploitable lavt river vbet som han føler han ikke kan folde, det lærer de aldrig alligevel.
Iøvrigt synes jeg det er stenet at ville have top trips i en reraised med i ens ekstremt narrow check calling range her, det er bare at butchere muligheden for value fra midpar der spasser ud på flop etc.
Hvis du bet-caller ragged flops med AK oop i 3bettede pots (jvf. anden tråd), så forstår jeg virkelig ikke, at du ikke cbetter floppet her.
Jeg må indrømme, jeg kan slet ikke sætte mig ind i din tankegang.
Villain peeler et cbet på det flop her med any pair + der er nogle gange han måske kan finde på at lave noget sjow @reraise på floppet, hvorfor jeg altså altid cbetter.
Ok. Whatever. ABC-poker er åbenbart det eneste, der fremprovokerer nogle diskussioner. Næste gang skal jeg nok poste en std. hånd, hvor jeg 3-better QQ og bet/caller et ragged flop. Så kan alle skrive wp, std. etc.. Det får vi alle sammen langt mere ud af.
Jeg forsøgte at få in diskussion i gang ift., hvornår vi kunne tage weird linjer mod en spiller, som formentlig godt kan lide at bluffe. Det skete så ikke.
Villain raise/callede TJ i farven.
Det er vel fint nok at du vil prøve at diskutere nogle alternative linjer. Problemet er vel bare at folk, i hvert fald i denne hånd, hurtigt kan blive enige om at den valgte linje er langt fra optimal.
Måske når du har meget historie mod en villain + et mere marginalt spot, kan alternative linjer være super brugbare.