Hej Folkens,
De fleste vil jo nok mene at hånden spiller sig selv, men vi er ret dybe så vil gerne høre hvilken linje i tager på flop, turn og river for at få max value?
Vildanden spiller 31/18 over 68 hænder so far og har ikke set ham spasse ud, selv om der er en del på annonyme borde der går amok.
Tænker umiddelbart at hans range er noget a la QQ-AA og måske AKs
Spørgsmålet er nok om man skal forsøge at C/R turn for at få stacken ind tidligere eller skal man lade ham hænge sig selv.
** Hand # 4778058825 starting - 2013-02-16 23:03:03
** Anon Holdem 201 - €50 Max [Hold'em] (0.25|0.50 NL - Cash Game) Real Money
Player 1 sitting in seat 1 with €16.57[Dealer]
Player 2 sitting in seat 2 with €46.54
Player 3 sitting in seat 3 with €52.75
Player 4 sitting in seat 4 with €54.72
Player 5 sitting in seat 5 with €71.52
Player 6 sitting in seat 6 with €50.57
Hero sitting in seat 7 with €126.77
Player 8 sitting in seat 8 with €46.50
Player 9 sitting in seat 9 with €133.32
Player 2 posted the small blind - €0.25
Player 3 posted the big blind - €0.50
** Dealing cards to Pumbafant: 9d, 9h
Player 4 folded
Player 5 folded
Player 6 folded
Hero raised to €1.50
Player 8 folded
Player 9 raised to €5.50
Player 1 folded
Player 2 folded
Player 3 folded
Hero called - €4.00
** Dealing the flop: 3d, 9c, 6s
Hero checked
Player 9 bet - €6.50
Hero called - €6.50
** Dealing the turn: 3c
Hero checked
Player 9 bet - €14.50
Hero called - €14.50
** Dealing the river: Jd
Hero checked
Player 9 bet - €33.00
Hero went all-in - €100.27
Player 9 folded
Hero mucks:
Hero wins €184.02 from the main pot
Rake: €3
NL50 Annonym set action
Jeg synes du tager den bedste linie som spillet.
Alternativt mod en stor fisk synes jeg raise floppet er fint, når I er så dybe og fisken aldrig folder et overpar.
Husk farvekoder til næste gang
Du har ikke rigtig nogle draws du vil balancere på hverken flop eller turn, så jeg synes c/r river er den eneste mulighed du har. Wp.
Hvis målet er at stacke overpairs, tvivler jeg på, at den valgte linje er optimal, da river check/raises altid er nuts. Når det er sagt, er det naturligvis en fin linje, da du giver ham mulighed for at bluffe og catche up.
Jeg tror dog, jeg hellere vil check/raise turn, fordi jeg ikke forventer, at han bluffer hverken turn eller river særlig ofte og turn check/raises, hvor stærke de end er, er trods alt ikke så stærke som river check/raises, og du har derfor bedre mulighed for at stacke hans overpairs.
Tusind tak for feedback.
@Rune - skal nok huske farvekoderne til næste gang, men den ville ikke helt som mig.
@ Søren - Jeg er ening i at mit C/R river viser monster styrke, men samtidig så misser jeg potentielle bluff´s fra ham ved at C/R tidligere, hvis han skulle finde på at skyde tønder med AQ-AKs så det er lidt en balancegang imellem min vurdering af hans range.
Hvis man vælger linjen med C/R turn, hvor ligger jeres sizing så, vi er jo OK dybe ?
WP. Som de andre. Hvordan ville det ændre folks linje i en 3bettet pot her, hvis floppet var 3♦ 9♠ 6♠? Raise til $14-ish og kom ind?
poker prince skrev:
WP. Som de andre. Hvordan ville det ændre folks linje i en 3bettet pot her, hvis floppet var 3♦ 9♠ 6♠? Raise til $14-ish og kom ind?
Naah.. imo en fejl at raise topset der. vil nok raise 33 og mine stærkeste draws.
Myrup skrev:poker prince skrev:
WP. Som de andre. Hvordan ville det ændre folks linje i en 3bettet pot her, hvis floppet var 3♦ 9♠ 6♠? Raise til $14-ish og kom ind?
Naah.. imo en fejl at raise topset der. vil nok raise 33 og mine stærkeste draws.
Der er da praktisk talt ingen forskel på 33 og 99 mod nærmest any range her, right?
poker prince skrev:Myrup skrev:poker prince skrev:
WP. Som de andre. Hvordan ville det ændre folks linje i en 3bettet pot her, hvis floppet var 3♦ 9♠ 6♠? Raise til $14-ish og kom ind?
Naah.. imo en fejl at raise topset der. vil nok raise 33 og mine stærkeste draws.
Der er da praktisk talt ingen forskel på 33 og 99 mod nærmest any range her, right?
nej.. Men hvis vi raiser alle vores sets bliver vi bare for lette at spille imod når vi bare kalder da vi aldrig har bedre end JJ.
Men tjaa.. mod en fisk tror jeg godt vi kan slippe afsted med at raise alle sets
Når vi CR-bluffer dybe på 3♦6♠9♠, skal vi selvfølgelig også gøre det med sets, så vi er balanceret.
I spottet checkraiser jeg turn. Der er virkelig få set-kombinationer, når 3'eren blocker, villain kalder sine overpairs alligevel. Især mod turn checkraise og riverbet, fremfor at møde et river-checkraise.
chrrrist skrev:
I spottet checkraiser jeg turn. Der er virkelig få set-kombinationer, når 3'eren blocker, villain kalder sine overpairs alligevel. Især mod turn checkraise og riverbet, fremfor at møde et river-checkraise.
Jeg synes 68 hænder er en for lille sample ift. at afvige til en exploitable linje på, omend det nok er en smagssag.
Det er heller ikke nødvendigvis exploitable at check/raise 99 på turn.
SørenSnegl skrev:
Det er heller ikke nødvendigvis exploitable at check/raise 99 på turn.
Nej det har du ret i, men jeg kan ikke se hvilke hænder jeg kan/vil balancere det med. Specielt ikke hvis vi raiser ud fra en antagelse af, at han ikke kan folde hans overpar, som #11 er inde på.
Hovhov ven, kan du så kalde mig efter navn og ikke efter tal!
Jeg ser ikke nogen grund til at balancere, hvis vi antager, at villain ikke folder = vi kan spille ret exploitive for value.
Hvis han alligevel kan handread godt og forstår, at vi ikke er balanceret, så tror jeg alligevel at der er større chance for, at han kalder turn-checkraise og riverbet, end at han kalder mod et river-checkraise.
Jeg tvivler virkelig også på, at en NL50 reg, weak eller fisk kan folde overpair på sådan et boardtexture.
chrrrist skrev:
Hovhov ven, kan du så kalde mig efter navn og ikke efter tal!
Jeg ser ikke nogen grund til at balancere, hvis vi antager, at villain ikke folder = vi kan spille ret exploitive for value.
Hvis han alligevel kan handread godt og forstår, at vi ikke er balanceret, så tror jeg alligevel at der er større chance for, at han kalder turn-checkraise og riverbet, end at han kalder mod et river-checkraise.
Jeg tvivler virkelig også på, at en NL50 reg, weak eller fisk kan folde overpair på sådan et boardtexture.
Men det kan vi jo ikke antage, når vi ikke ved mere om villain?
Så skal det være, som du selv er inde på, fordi vi som grundholdning antager, at der er flere NL50 spillere vi kan være exploitive mod end vice versa. Men det er jo subjektivt hvilket udgangspunkt man spiller ud fra. :)
Du har ret. Min antagelse er en kombination af, at ikke særlig mange NL50-spillere generelt tænker særlig meget i balance og at boardtexture udelukker en masse sets (mens preflop-aktion udelukker en masse 2pair), hvorfor jeg mener, at vi kan spille ret exploitive.
Dit argument er, at du ikke vil checkraise turn, fordi du ikke ved hvilke hænder du skal balancere med. Men gør du det på river?
River er selvfølgelig et checkraise for value, men hvis en forudsætning for at gøre X med en valuehånd, afhænger af at X gøres med en bluffhånd, så; hvor ofte balancerer du dit river checkraise for bluff og value i forhold til turn?
Hvis balancering er din forudsætning for den bedste beslutning, er det så ikke bedre at gøre på turn end river?
Man kan så argumentere, at det giver ham mulighed for at bluffe, hvis vi c/c turn med planer om c/r river. Men det giver ham ligeledes mulighed for at tjekke bag med showdown-value. Som du selv pointerer, så ved vi intet af betydning om villain.
AubreyGraham skrev:chrrrist skrev:
I spottet checkraiser jeg turn. Der er virkelig få set-kombinationer, når 3'eren blocker, villain kalder sine overpairs alligevel. Især mod turn checkraise og riverbet, fremfor at møde et river-checkraise.
Jeg synes 68 hænder er en for lille sample ift. at afvige til en exploitable linje på, omend det nok er en smagssag.
Rivercheck-raise er i øvrigt også exploitable - imo langt mere end turn. Ellers skal du ud og balancere så vi bluff checkraiser 200bb som rivercheckraise.
Hmm.. min analyse er vist ret biased og kun rettet mod hans overpairs og ikke hele hans range.
Tror sgu jeg digger river CR mest anyways.