NL50: AQ oop som TPTK

Jeg har stort set ikke spillet med villain, men han virker som std aggro TAG, som i øvrigt multitabler.
Jeg flatter AQ, da jeg ikke tror på, jeg får action fra dårligere hænder.

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed)

Button ($30)
SB ($28.90)
RASK (BB) ($50.75)
UTG ($115.15)
MP ($50)
CO ($50)

Preflop: RASK is BB with A♣, Q♥
[color=#666666]1 fold, [color=#CC3333]MP bets $1.50, [color=#666666]3 folds, RASK calls $1

Flop: ($3.1) Q♠, 6♥, 8♦ [color=#009B00](2 players)
RASK

Lead eller CR? Og hvad gør vi hvis villain raiser os?
(Vi må forvente at villain cbetter næsten altid)

CR og spil for stakken.

Jeg c/c'er flop mod en std. TAG og evaluerer turn. Leader ofte hvis der falder et semi klamt kort.

Mod nogle spillere kan du c/r og stacke af.

Hvis han har en lav c-bet frekvens, eller hvis det er en donk, kan jeg godt lide at leade flop.

Når du forventer at villian næsten altid c-better, er det jo CR der er det rigtige play.

Hvis han så 4better dig, har du et easy push imo.

Problemet er imo, at en std TAG ikke stacker af med dårligere hænder end min på det flop her. Det er mit image simpelthen ikke aggro nok til.
Derfor synes jeg CR er lidt problematisk, da jeg hvis jeg møder et raise kun er imod bluffs eller nuts.

Hvis jeg leader, peeler villain vel floppet med 99-JJ, 89s, dårligere Qs og lignende, og jeg kan ofte få et streets value mere på enten turn eller river...? - dog får vi næppe bygget nogen stor pot.

@djow
Kører du så bare C/C på alle streets, hvis alt blanker?
(Enig i at det er en fin løsning, hvis villain er aggro)

c/c ned kan være ganske fint.

Hvis fx 7♥/9♥ eller et kort der hen af falder på turn, synes jeg lead er fint. Alternativt c/r-ai på turn mod en aggressiv spiller.

Hvis ikke at du er villig til at spille for stacken ved et 4-bet på floppet så syntes jeg du skal folde pf.

Jeg er mere til djowgerns linie. Jeg synes, det er fint at c/c flop. Du kan derefter c/c eller lead igen turn. Ved blank river kan jeg godt selv leade, ligemeget hvad du havde gjort på turn.

Problemet med at cr floppet for at stacke af, er, som du selv siger, at villain ikke har så bred en stacking-range, som vi er godt inde imod med "kun" tptk. Ved at cr kan han sagtens smide hans handske, mens han engang imellem peeler med tp, draws som fx 79, og nogle gange overpairs.

Hvis han derimod raiser henover, render vi oftere end ikke ind i sets og overpairs end hvad godt er.

Hvis villain havde været overaggro, og du vidste, han let stackede af, er CR og så ind med stacken EZ-linien at tage, men mod en std. TAG, vil jeg hellere spille den mere forsigtigt.

Jeg synes umiddelbart at det er sygt dårligt at stacke af i så lille en pot (6BB og 100BB dyb).

Som OP resonerer sig frem til preflop, så får han ikke action af dårligere hænder end AQ, og hvorfor skulle have få action at dårligere hænder end TPTK postflop?

KQ er vel den eneste Villain kan komme lidt out of line med.

Ret enig med Jensen her.

Specielt at han ikke får action af dårligere hænder end AQ her.

Come on. Villain peeler et CR med alle mulige holdings her, da hero repper sygt slim ved at CR.