Jeg forsøger mig for tiden med en lidt mere struktureret tilgang til spillet, og fokuserer i øjeblikket bla. på at blive bedre til at finde de rigtige spots til at 3- og 4-bette.
Skurken i hånden har jeg spillet med før, og han virker til at have en ok forståelse for spillet. I denne session har jeg spillet ca. 10 min, uden at have vist noget nævneværdigt op. Villain har heller ikke været out of line, men han er den eneste ved bordet jeg har set 3-bette, hvilket han har gjort 3-4 gange.
Til hånden: (NL50 på IPoker).
UTG: Folds
HERO (UTG+1)(54,02): A♠,Q♥: Raise 1,5
Villain (cut off) (40,65): Raise 5,25
Button, sb, bb: Folds
HERO: Raise 14,50. We like?
VILLAIN: All in
Hero: Folds?
Kalder vi nogensinde hans 3-bet for at spille hånden OOP?
Kalder vi nogensinde hans shove med AQo?
NL50: AQ reraise
Du laver dels din AQ om til et bluff ved at 4bet/folde for, dels har villain kun 80 bb, så hvis du 4better, så SNAPPER du altså også et 5betAI.
Generelt siger pokerteorien, at hvis man lægger mere end 25% af effektiv stak (100bb) ind pre, så har man odds til at kalde med ca. any two.
Derfor vil du også se mange 4bets, i hevrt fald på højere stakes, der tendere et clickraise af 3bettet.
Her har du en umiddelbart aktiv 3better, der er semi shortstacker. Så du bør efter min ydmyge mening enten folde til 3bet eller 4bet snappe.
Edit: + nej, kalder aldrig AQo OOP - specielt ikke mod 3bettende shortstacker - afsted med 4bet/ind med skidtet!!. Nogle gange kalder jeg AQs OOP afhængig af omstændighederne.
Hvis han bliver ved med at køre dig over med 3bets er det fint at tage et stand med AQ, men når du 4 better 14,50 må du aldrig folde når han siger 26 mere. På det tidspunkt skal du calle 26 i omk 54 - dvs. omk 2:1 odds. Altså skal du have 33% i snit før at det er profitabelt - det har du meget tit!