Villain er 23/20/4.1 og 3-better 6,7%. Barreller en del: 68% cbet, 61% turn c-bet 47% river c-bet. WWSF på 44% og W$SD på 53%. Sample er 3k hands.
Dette er hans først 3-bet ved bordet over 12 hænder.
Hand Information
, 0.5 BB (5 handed).
Table Information
Seat 6: piukostas ($48.7) Big Blind
Seat 7: militooo22 ($81.93)
Seat 8: Hero ($50)
Seat 9: ludio.ludius ($55.4) Dealer
Seat 10: xdzhx ($60.23) Small Blind
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.75)
militooo22: FOLD
Hero: RAISE $1.5
ludio.ludius: FOLD
xdzhx: RAISE $5
piukostas: FOLD
Hero: CALL $3.5
Flop(Pot: $10.75)
xdzhx: BET $7
Hero: CALL $7
Turn(Pot: $24.75)
xdzhx: BET $12.25
Hero: CALL $12.25
River(Pot: $49.25)
xdzhx: ALL-IN
HERO?
Preflop er vel rimelig std med så stærk en hånd som AQs COvSB. Flop ok standard call? Nogle som raiser turn og hvad med river. Han er imo forholdsvis polariseret til KK+ og flushes.
NL50 - AQs 3b pot IP
Som spillet kan du godt folde river, da du er i bunden af din range.
Flop er nok et raise på et så vådt board, og der er en hel del hænder han kan stacke af med som vi renser.
Ah ja okay, husker faktisk flop som Q♥7♥4♣. I så fald, nøjes du så med call?
zonki skrev:
Som spillet kan du godt folde river, da du er i bunden af din range.
Flop er nok et raise på et så vådt board, og der er en hel del hænder han kan stacke af med som vi renser.
Vil du uddybe flopraiset? Det tror jeg sådan cirka aldrig jeg havde gjort i spottet. Dermed ikke sagt at du er forkert på den, jeg er bare interesseret i intuitonen bag :)
zonki skrev:
Som spillet kan du godt folde river, da du er i bunden af din range.
Flop er nok et raise på et så vådt board, og der er en hel del hænder han kan stacke af med som vi renser.
Hvad er det, du forventer, Villain stacker af med, som vi renser?
@Zonki,
Er vi i bunden af vores range på river?!
Jeg spiller den som dig og caller river.
@Becks
Ja på river er vi da med vores linie, og især når vi bare vælger at calle ned, og især når vi ikke vil raise draws jf til overstående statement fra jer andre. Vi har en del sets, lidt 2pairs, flushes og str8s. Så kan jeg ikke så vi bliver nød til at stacke af med et TP.
@JeppeHart/AubreyGraham
Renser var måske lige at overdrive, men pointen er at der er mange hænder vi gerne kommer ind mod.
Qx/FD/SD+hj/JJ
+Det er fedt også at have valuehænder her, når vi også gerne vil have muligheden for at raise vores draws.
Jeg er uenig. Jeg synes du vægter de stærke hænder alt for højt. Men jeg er da ikke jublende lykkelig over river mod en der 3-better <7%. Hvad er hans 3-bet ud af SB?
Hvorfor vægter jeg dem for højt? De er vel netop i vores range, når vi vælger at tage call down linie med en TPTK på et vådt flop?
@Prot
Ja, i så fald er der langt mindre draws der kan ødelægge vores action.
AQ er absolut ikke toppen af vores range, men jeg mener heller ikke den er i bunden. Vi kommer til river med langt dårligere et par combos end AQ. TPTK i en 3-bet pot er en ret lækker handske, også på et vådt board. Villian har en del draws og andet crap han skyder på turn og river er et fint bluffkort for ham. Jeg tror han shipper river med en god %-del af de bluffs han har på turn.
Vores range indeholder ganske vidst en del flushes, vi raiser du flop med en del af vores stærke FDs og shipper rigtig ofte turn med mange af vores svage flushes, så de kan discountes en del. 2 combos af straights som vi dog ofte raiser flop eller turn. QQ 4-better vi pre rigtig ofte. 44 folder vi pre rigtig ofte. Så har vi 99, Q9 og QT. 99 og Q9 raiser vi vel også på floppet en del, men nok ikke så ofte.
Alt i alt mener jeg bare ikke AQ er i bunden af vores range når vi caller ned. Villian bør have ret mange bluffs på turn på det her board og jeg tror han fortsætter med nok af dem på den her river til at vi skal call med AQ. Jeg tror desuden heller ikke vi kan afvise at KQ bliver jammet på river. Det kræver self at villian er til den friske side med hans 3-bet ud af SB. Men hvis ikke kan call den her river er turn tæt på at være et fold imo.
Hvis vi skal have en raising range på det her board, er vi i min optik nødt til at have AQ i den. Om ikke andet så i hvert fald alle vores AQ combos uden hjerter i hvert fald.
Er uenig med zonki i, at vi er i bunden af vores range. Jeg mener i modsætning til zonki ikke, at vi kan have 2 par, straights, sets, og flushes særligt ofte. Det er ikke mange combos af flushes vi har, det er vel kun AJ♥, AT♥, KJ♥, JT♥ og måske A8-A6♥ (alt efter hvor meget vi åbner i CO) vi kommer til floppet med. De fleste af disse combos har det nok bedst med, bare at komme ind på floppet. KJ-straighten er ret unlikely i vores range, uden hjerter folder vi bare turn, hvis vi altså ikke allerede har bluffraiset floppet, og med en hjerter jammer vi nok turn en god den af tiden. Mht sets mener jeg egentligt kun vi kan have 99 og TT med T♥, begge hænder 4better vi måske nogen gange preflop (kommer obv an på hans 3bet ud af SB). 2 par combos kan vi vel kun have QTs, der et to combos tilbage af den, og jeg tror oftest vi bare mucker den preflop. All in all, jeg mener AQ er for langt oppe i vores range til at vi kan folde her, og jeg tror fejlen i et forkert fold her, er langt større end fejlen ved et forkert call - i hvert fald rangewise.
becks har desuden en god pointe i, at KQ kan være i villains range her
Gode points Becks og Walth, jeg gir mig lidt :).
Men jeg vil alligevel være lidt stædig og mene vores range er lidt breddere end som så, hvis vi tager i minte at folk længere oppe i tråden ikke vil raise dette flop. Når vi ikke gør det, så har vi også en del flushes/99/1x TT.
Og når nu villian hammer den afsted på dette board og jeg faktisk ikke tror han jammer KQ river af den grund at han ikke er dygtig nok, så vil jeg mene at AQ er bunden af vores range for call, og et stykke fra at være toppen af vores range.
6x A5s-AJs
1x KJs
1x TJs
3x 99
1x TT
=12x vi stensikkert caller
12x KQ = vi folder river
12x AQ = ???
Villians range:
A♥Tx/Jx/Kx, ATo/AJo er ikke sikkert han 3b dem alle. så vi gir ham 6 ud af de 11 kombos.
TJs = 2
JJ = 1
Dvs 9x bluffs.
VBs:
12x AQ
6x KQ Jeg tror ikke han jammer river særlig ofte, men lad os give ham half(*)
6x AA
6x KK
3x QQ
1x TT
3x 99
6x A5s-AJs
1x KJs
1x TJs
1x AKs
46x vb kombi.
Hvis vi kigger på vores egen hånd, så er der kun 2x AQ tilbage samt 8x KQ.
Vi splitter 2x
Vinder 4x KQ(*) + 9x bluffs = 13
Taber 28 - 3x AA og 2x QQ = 23
Bliver det ikke close med AQ range vs range?
Og hvordan spiller vores AQ så i forhold til vores egen range.
Synes det begynder at blive en del close.
I må gerne rette mig, eller uddybe kommentar hvis i mener jeg er lidt off ;)
@zonki
Synes det ser fint ud. Den er ret close og skal nok afgøres af feel/dynamik.
Ikke læst posts, så undskyld hvis jeg gentager noget.
Raise flop, folk laver tilpas mange fejl med JJ og AK-ish til at det er godt
Du flatter vel også flop, fordi du mener at villain har tilpas mange bluffs i hans range til, at du komfortabelt kan stacke af selvom bordet løber halv farligt ud. Altså at han kommer til at bluffe sin stack til dig oftere end at du bliver "suget" af et draw. Jeg siger ikke, at det nødvendigvis ændrer vores beslutning, men at du ændrer floppet til Q-7-4, gør da alt andet lige vores rivercall ENDNU mere nice.
@ Zonki
Synes det er god stil du gør så meget ud af at bevise du har en point. WP!
Er på raise flop holdet, og call river som spillet
Uden at kende nærmere dynamik mellem hero og villain ville jeg spille den som OP
Og call river..
Når han barreler så meget så får han da bare lov til at tømme kanonen.
Tror sjældent han Better river på det board med noget KK+ da det netop er svært for ham at blive kaldt af worse.
Han har vel næppe mange sets/2 pair comboer givet preflop action. Så mest oplagt har han flush eller air, hvor når han bliver ved så ofte må antages at have overvejende flere air end flush comboer.
Så call herfra.
Fin post combi zonki (hehehehe), gode pointer. Bare husk på, at du prøver at definere noget der er ret udefinerbart (er det et ord?) uden reelle reads. Hans overall 3bet% giver os jo ikke rigtigt nogen form for indikator for, hvad han 3better ud af SB'en - derfor mener jeg vores egen range er vigtigere at kigge på end hans.
@Klondike
Hero bør kalde med AQ, men villain kan ikke få value med KK+?
AubreyGraham skrev:
@Klondike
Hero bør kalde med AQ, men villain kan ikke få value med KK+?
Jo det er selvfølgelig en god pointe :-)
Mener bare at hero's range generelt er weak på det board run out og at AQ derfor er alt for stærk til at folde især mod en fyr der giver den meget gas.