Er det her standard linien eller hvad gør jeg forkert? taber alt alt for meget på de her raises PF. Tænker at det måske virker på NL200 og op, men her må jeg indrømme at det ikke er +EV for mig.
jokkamin er LAG og måske bør jeg bare kalde her? tænker bare at der alligevel skal noget til at kalde mit raise for derefter at gå all in på min cont. bet. Han sidder vel næppe med ren luft.
- germs08 sitting in seat 1 with $52.81
- LeRoy80xxx sitting in seat 2 with $18.00 [Dealer]
- tiLtLaH sitting in seat 3 with $81.62
- reggy389 sitting in seat 4 with $49.66
- jokkamin sitting in seat 5 with $43.24
- Hero seat 6 with $49.00
tiLtLaH posted the small blind - $0.25
reggy389 posted the big blind - $0.50
** Dealing card to Hero: A♦, Q♦
jokkamin raised - $2.00
Hero raised - $7.00
germs08 folded
LeRoy80xxx folded
tiLtLaH folded
reggy389 folded
jokkamin called - $7.00
** Dealing the flop: K♥, 5♠, Q♠
jokkamin checked
Hero bet - $10.00
jokkamin went all-in - $36.24
Hero folded
jokkamin mucks:
jokkamin wins $59.29 from the main pot
NL50 AQs PF raise af LAG
Undlad at reraise AQ (selv suited) på disse limits uden reads, specielt når det er UTG der åbner ordenligt.
NL100 og ned er simpelthen et for passivt spil, til at din hånd er bedst størstedelen af tiden her.
Som spillet er det dog helt fint. Fint c-bet, fint fold.
Mickey
Sorry, jeg havde ikke set at Villain var LAG - Er han LAG i position, eller har han ingen sans for position ? Jeg plejer sq at give kredit til UTG raisers.
Ahle, check floppet? Yderst drawheavy board jo, vi skal udover at få info om vores hånd, vel ligledes ud og beskytte den.
Mickey
Mickey: Vi bliver meget sjældent kaldt af nogen hånd vi slår her, hvorfor at bette er skidt. Dette er langt vigtigere end at beskytte vores hånd.
Derudover får vi oftest fint med info ved at se villain an på turn.
Edit -
Vi better eller raiser stort set altid, fordi vi enten forventer at få et kald af dårligere hænder eller fordi vi forventer at bedre hænder vil folde. At beskytte sin hånd er noget der er langt vigtigere i limit poker end i no limit.
Edit
Hvis vi better floppet, skal vi autobetale et push.
Jeg vil prøve at mixe de 2 forslag. Kan så fortælle at manden vælger at raise en TAG spiller 2 hænder senere med 55, better den til enden og taber. Er rimelig sikker på, at min AQ var god, men det er jo 50/50 om jeg er god eller ej.
fatter ikke helt du folder her, du skal betale 26$ ind i en 100$ pot... Men når det nu er sagt så reraiser jeg heller aldrig med meget andet end qq+, menmindre villain har en PR procent på over 10...
Hans PFR er ca. 18, men det er meget normalt SH. Og nej, tror også jeg blir nød til at spille mere passivt PF istedet for at raise de der marginale hænder som AQ, AJ, KQ.
Ja skulle nok ha' betalt den denne gang, men ville jo syntes det var super dumt når han viste KT.
@kenose: Lyt ikke til de andre passive nits. Dit re-raise er fint fint PF. AJ og KQ er mere marginale end hænder som 87s etc., så du kan have ret i, at du ofte ender 2nd best.
Derudover skal du calle floppet engang imellem. Der ligger trods alt tonsvis af farve og straight-træk, og mange NL50-spillere overvejer ikke grundigt nok, at dette ssv. er et flop, der rammer dig lige i skabet relativt ofte.
Hvis du ikke vinder penge på at 3bette i position skyldes det, at du bliver for weak postflop, eller at du ikke udnytter dynamikken til at tage fuld betaling på andre hænder.
- AB
@AB
Du har nok ret i at jeg blir weak postflop i en re-raised pot uden TPTK eller mere, men cont. better altid HU og syntes ofte de der raiser all in.
Bortset fra det..hvad gør vi hvis vi cont. better og villian kalder. Turn slår en smuk 3♦ eller andet der ik kan hjælpe villian. Villian checker og Hero?
Gætter på i siger AI? det er i hvertfald mit bud :-)