Ikke de store reads. Villain spiller 29/21/2 over ca. 60 hænder. Han har ikke gjort det store væsen af sig. Jeg har spillet 40/27/3 - de lidt vilde stats er grundet, at jeg tidligere spillede HU mod en fisk, inden bordet blev fyldt. Han ser mig som LAGTARD for sure. Jeg har dog haft varerne ved SD. Han bør vide, at jeg har c-bettet nogle gange med air, da jeg har givet op på senere streets.
Altså han repper jo helt vildt tyndt ved at raise flopperen, men jeg er sgu i tvivl om, hvorvidt det er profitabelt af re-raise sådanne flops mod en std. NL50-spiller.
***** History for hand R5-11951896-877 *****
Start hand: Mon Dec 21 23:46:53 GMT+0100 2009
Table: Sunnyvale [11951896] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.25/$0.50, Real money)
Seat 4: PICSOU99 ($68.73)
Seat 7: raphou_3B ($85.46)
Seat 8: minicashing ($60.97)
Seat 9: Hero ($140.33)
Seat 10: Reizzumies ($39.50)
PICSOU99 posts small blind ($0.25)
raphou_3B posts big blind ($0.50)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [6♦, K♦]
minicashing folds
Hero raises $1.50 to $1.50
Reizzumies folds
PICSOU99 folds
raphou_3B calls $1
--- Dealing flop [8♣, 5♥, 5♠] pot = ca. 3.25
raphou_3B checks
Hero bets $2.50
raphou_3B raises $8.75 to $8.75
Hero raises $17.50 to $20 - Spewer jeg bare løs, eller er det ok?
NL50: Bluff deep LAG vs. LAG?
Du overtænker alt for meget efter min mening.
No offence, men de stats er nok ikke dem han har på dig, siden du også har taget HU statsene med, hvor han ikke var ved bordet(?). :)
@ decoon
Nej - det skriver jeg jo også - spillede dog kun like 15 hænder hu or so, så de er nok ikke vildt langt fra. 35/25 or so then.
Fint spot at 3bette imo, da jeg regner med en LAG villain rasier sådan et board utrolig light, da han ved hvor sjældent det rammer dig.
Ja, det er spew, da jeg går udfra du flatte toppen af din range til hans rr på sådan et bord. Dog er det godt for metagame, hvis der foregår sådan noget på NL50 :D
@Joanna47
Det er sgu blevet ret std med den form for metagame på NL50 faktisk. Især på ongame :-)
Jeg synes det liger FPS. Hvis villain er nogenlunde kompetent (og kompetent nok til at raise det her flop med), så ved han at vi repper endnu tyndere end han gør. Vi 3better ham jo nærmest aldrig med noget i toppen af vores valuerange her, fordi floppet netop er så tørt.
Som PH, så raiser vi jo aldrig for value her. Hvis jeg mener villan er ude i snavs her, så flatter jeg meget hellere her. Min erfaring på NL50 er at mange så ikke skyder turn igen OOP. Hvis jeg mener, at han kan bluffe videre på turn, så sender jeg stacken ind, på nøgagtig samme måde som, hvis jeg havde AA, 85, 5x, 8x osv.
Ergo call flop istedet og evaluér turn.
Det er muligt at villain ved vi repper tyndt på det board, men det er nu alligevel svært for ham at kalde dit 3bet med A9s, 22 eller 97.
Som udgangspunkt synes jeg ikke det er katastrofalt. Jeg ville dog foretrække at (semi)bluffe med AK, AQ, KQ eller lignende, da de har mere equity mod villains calling range.
Jørn
går ud fra du vil give op, til et skub fra villan.
og det er vel ikke usansynligt at villan sidder med 6,7off eller noget i den stil.
det move med at call preflop, er jo typisk for en der lige vil se om han kan ramme et eller endet lort billigt.
og det flop rammer vel meget godt ind i hans range.
eller er det bare mig der spiller for weak.
Spew med K6 pga equityen. Derudover forstår jeg ikk at du vil sætte dig selv i de spots her på NL50, når der er 70 bedre (og meget lettere) spots at ende i.
Spew. Generelt er min erfaring at de som regel har den, eller noget andet, der er bedre end heros junk.
Hvis du endelig tror han er i skæg, så call da og nap nogle flere $$$ fra ham på turn/river.
Som alle andre er inde på giver det slet ingen mening at ville spewe penge væk med K6s her. Its NL50, det vælter med bedre muligheder =)
''Derudover forstår jeg ikk at du vil sætte dig selv i de spots her på NL50, når der er 70 bedre (og meget lettere) spots at ende i.''
Man sætter vel sig selv i svære spots for at udvikle sit game ?
Men ja det er spewish, kan ikke rigtigt lide dit play. Som Joanna er inde på, toppen af din range flatter du vel med her?. Ergo burde det være ret nemt for skurk at se, hvis han altså er tænkene. Samtidigt skal han være tænkene for at du kan overveje det her play, så på flere måder kan jeg ikke lide det.
@Incrazy
Der hvor jeg vil hen er, at den dynamik der kræves for at disse plays kan udføres profitabelt, findes ikke på disse stakes. Det er fair nok at Sennels er en tænkende og sikkert også vindende pokerspiller, men det her kan noget nær aldrig være et korrekt play, selv ikke med formålet at udvikle sit game - det kan gøres på andre måder.
Float flop og kom over top på any turn er klart overlegent kontra flop 3bet.
Optimal poker på low/micro er vel showdown poker, og ikke fps spew poker?
@espeex + tastemykebab
Jeg er helt enig.
@SS
Når jeg læser dine mange hænder du ligger til analyse og de kommentarer du giver, så ser jeg en pokerspiller med et stort talent, som er meget arbejdsom og villig til at blive bedre.
Men langt de fleste hænder omhandler spots som disse, hvor du efter min mening overtænker fuldstændig, og roder dig ud i nogle spots som slet ikke er nødvendige for at slå lowstakes. Hvorfor overhovedet overveje at 3bette floppet? Det er NL100? Jeg vil mene det er et instafold any given sunday. Vi har K6s og der kommer 40 bedre spots til at tage hans penge.
På de lavere stakes er en lidt mere enkel tankegang altså vejen frem. Du lærer sikkert en hel del af spots som disse, som du kan bruge, når du kommer op i stakes, men vejen op i stakes, er altså noget kortere, hvis du undgår halvdelen af de her spots.
Men det er bare min holdning og erfaring :)