NL50 bluff del 1

Hej

Er ny på netværket mod disse villains. Han spiller 25/14/2.0 og 3-better 6.8%

Table Turbo Position 43 50 Max (Real Money)
Seat 3 is the button
Seat 1: Fold_upeje ( $50.00 USD )
Seat 2: NuMaiFurati ( $50.00 USD )
Seat 3: HERO ( $50.50 USD )
Seat 4: Kryptonite_X ( $51.33 USD )
Seat 5: Iambusy ( $62.25 USD )
Seat 6: Fthhrz ( $37.19 USD )
Kryptonite_X posts small blind [$0.25 USD].
Iambusy posts big blind [$0.50 USD].
Dealt to HERO [ Q♦ T♠ ]
Fthhrz folds
Fold_upeje folds
HERO raises [$1.00 USD]
Kryptonite_X folds
Iambusy calls [$0.50 USD]
** Dealing Flop ** [ 9♥, 8♥, K♦ ] - 2,25
Iambusy checks
HERO bets [$1.50 USD]
Iambusy calls [$1.50 USD]
** Dealing Turn ** [ 6♦ ]- 5,25
Iambusy checks
HERO bets [$4.00 USD]
Iambusy calls [$4.00 USD]
** Dealing River ** [ 4♥ ] - 13,25
Iambusy checks
HERO bets [$9.25 USD]

Jeg ved ikke lige helt hvad der sker med min sizing på floppet, den er lidt lav. Men jeg better for at få ham til at folde PPs og måske 8x af med planen om at barrelle en del. Samler endnu en gutter op på turn og better videre mod hans pair+draw som 97s, T9s, 87s osv. River completer farven og forventer ikke han har så mange flushes i sin range udover måske KhXh. Tror ikke han ville calle to streets med naked FD. River bricker ifht pair+draws og håber på at få ham af 9x og 8x primært. En sjælden gang Kx, men det er måske lidt søgt BTNvBB. Hero kan både reppe 2pair, Kx, straights og flushes så er det vel et ok spot at bluffe i?

I like it, vi er nær bunden af vores range.

+1 Walth

Nær bunden af vores bluffrange, eller misforstår jeg? Evt uddyb :)

Jeg tror i hvert fald det er forkert at antage, at villain IKKE caller to streets med nøgent FD.

Det eneste flushdraw jeg mener han IKKE har i sin range efter at have callet to streets, er Kh Xh, idet de ville have raiset os.

Bluffet er vel ok? - Jeg forventer dog ikke, at der som udgangspunkt bliver foldet K10 eller op... (Jeg kan godt se villain have Q10, QJ, 910, 67 eller noget i den boldgade)

Proletaren skrev:
Nær bunden af vores bluffrange, eller misforstår jeg? Evt uddyb :)

Ah ja okay nu er jeg med

@Walth

Jeg er modtagelig over for argumenter om, at jeg er en old school-tosse, som skal lukke røven. Der er lukket ned for poker på travbanen, Partypoker er ikke verdens største pokersite og clickraises og resteals er ikke det nye sort i tours. I get that.

Men er det ikke at tage GTO til det yderste at argumentere for, at vi skal bluffe, alene fordi vi har bunden af vores range? Vi skal jo ikke nødvendigvis spille GTO-style, bare fordi vi kan. Forudsætningen for at river er et godt bluff, må stadig være, at han folder en stor nok procentdel af sine kombinationer ud i forhold til vores risk/reward. Altså i det her tilfælde skal villain folde godt 40% af sine komboer, før et bluff er godt.

Det ser fint ud og er vel ret obligatorisk med mindre modstanderen er en station. Hans range er temmelig weak, da jeg går ud fra, at de fleste 3-better KQ som minimum, måske også KT og KJ, og han har vel nærmest ingen topar-combis udover 98s, 96s og 86s?

Jeg tror heller ikke, han har mange flushes da mange af hans flushdraws er gode nok til at raise flop, specielt mod din sizing.

@ Løpenthin

Well put sir

@Løp

Det har du ret i. Men hvordan kender du villains fold frekvens? Jeg kan ikke definere hvor bredt en halv donket spiller caller river her, hvorfor jeg hellere vil lade min egen range diktere hvornår jeg skal bluffe (og ligeledes valuebette).

@ walth

Well put sir

Vi er ikke nødvendigvis uenige. Men dit argument er langt mere udfoldet nu. Nu siger du med andre ord: givet det faktum, at vi ikke har grundlag for at estimere, hvilke kombinationer han har, og hvor mange af dem, han folder, må vi bare spille vores range således, han i hvert fald ikke kan exploite os. Og det sikrer vi blandt andet ved at bluffe noget nær bunden af vores range.

Yup, more or less.

Hvis jeg forenkler, må du endelig korrekse. Jeg har ingen intentioner om at fremstå som en gto-ekspert.

Nej jeg synes nu det var very well udpenslet :)

walth:

I et spot som dette - og alle andre vel for den sags skyld - hvor du valuebetter fra toppen af din range af bluffer fra bunden: hvordan estimerer du i praksis, hvor tærsklen går?

Det er svært at sætte ord på min specifikke tankegang i praksis. I det her spot ville jeg nok komme frem til, at jeg har en del flush combos, nogle sets og nogle 2 par som er langt oppe i min range, og tilsvarende ville jeg nok komme frem til at bunden af min range vil være JT, QT og nogle rudertræk som jeg føler jeg er nødt til at bluffe. I praksis er det nok mere 'rundhåndet' end det ville være hvis jeg satte mig ned i flopzilla og kiggede på combos :)