Jeg har ikke rigtig noget read på villain andet end, at jeg ikke har set ham out of line. Da hånden udspillede sig tidspunkt han havde nogle standard TAGish stats men kun over ~25 hænder.
Jeg kan ikke huske, hvordan vi har fået vores stacks, men vi startede obv. begge to med 100bb.
= bemærk stacksizes
Hold'em No Limit ($0.25/$0.50 USD) - 2009/12/22 17:33:07 CET [2009/12/22 11:33:07 ET]
Table 'Isergina IV' 6-max Seat #2 is the button
Seat 1: x ($22.30 in chips)
Seat 2: rasklol ($81.65 in chips)
Seat 3: x ($49.50 in chips)
Seat 4: x ($21.95 in chips)
Seat 5: OMGwait ($94.60 in chips)
Seat 6: x ($50 in chips)
x: posts small blind $0.25
x: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to rasklol [4♥ 4♠]
OMGwait: raises $1.50 to $2
x: folds
x: folds
rasklol: calls $2
x: folds
x: folds
*** FLOP *** [T♥ 7♦ K♠] POT 4,1$
OMGwait: bets $3
rasklol: calls $3
*** TURN *** [T♥ 7♦ K♠] [T♠] POT 9,5$
OMGwait: bets $7.50
rasklol: raises $13.50 to $21
Jeg lader jer kommentere og kommer med mine egne tanker bagefter.
NL50 bluff1
Spiller du nogen hænder for value sådan der? Fra mit synspunkt repper du for det første super slim, og de hænder der kan gøre det der for value, flatter vel aldrig pre og samtidig floppet?
Ergo jeg kan ikke lide det, og jeg tror aldrig en kompetent villain folder noget over en svag konge..
Kunne godt lide dit andet bluff, men det her forstår jeg ikke.. Sys Mads har fat i de rigtige ting. Du repper ikke noget, og villain folder i mange tilfælde ikke en konge her. Det er folk simpelthen ikke gode nok til. Sys bare du skal drysse postflop. Dynamikken på NL50 er meget sjældent til, at man kan slippe afsted med sådan noget her. Du har jo egentlig ikke en reel grund til at tro, at han skulle være ude i spas her plus du har næsten ingen equity i form af din 2-outer de gange du bliver kaldt på turn.
Jeg repper ikke noget siger i!? hmf.
Jeg spiller da QTs, JTs, T9s, T8s, (KTs) og eventuelt 77 og TT sådan her. Jeg har virkelig erfaret, at når folk flatter cbet og raiser blankish 2nd barrel på turn, så er det en monster. Jeg ville snapfolde AA i villains spot her.
Tror i virkelig, at villain går død for 163bb med Kx her? - Jeg truer ham for hele hans stack her i en singleraised pot.
Dvs. hvis han kalder turn. Så shipper du stacken på river? og hvad gør du med 4-4 de gange turn er en toer f.eks.? Hvad nu, hvis HAN har en tier, og du bare valuetowner dig selv?
Sys det helt store problem er, at vi ingen anelse har om, hvor villain er i hånden. Igen. Jeg folder sku bare postflop for at undgå de spots her. Tror ikke man kan spille dem profitabelt på NL50.
Du repper fint en stærk hånd - problemet er, at det er et helt forfærdeligt 2nd barrell kort for villain, da det rammer din range super godt givet flop-action. Alligevel better han. Jeg vil tro, at han har en ekstremt polariseret range, hvorfor jeg ikke er ret vild med det. Læs: Han har nuts eller air. Han better altså ikke bare lige Kx regardless imo.
Altså guys, selvf repper manden noget.
Jeg kan godt lide dit play netop pga stacks, og det er sådan set lige meget om du spiller noget for value sådan her, som mads er inde på. Det er komplet ligemeget. Det er NL50 og villains lægger overhovedet ikke mærke til om du balancerer din range i div. spots.
Dog vil jeg lige sige, at jeg ville foretrække at have noget equity, såfremt at villain tog et kort af med sin KQ eller whatever, og jeg ville nok også foretrække at have lidt mere info om manden før du laver sådan noget. Men isoleret set kan jeg godt lide dit play, fordi han kan folde så meget af sin range, netop fordi folk ikk er interesserede i at spille for halvdybe stacks i sådan et spot her.
Hvad gør du river hvis han betaler?
@Madsreality
Dvs., hvis en sane gut laver det her play på dig, så er du klar for 165bb med KJ i det spot her? Gigant spew hvis tilfældet.
Jeg ville bare ikke kunne lide at fyre sådan et bluff er, så længe jeg ikke føler mig ret overbevist om, hvad det sådan ca. er jeg skal skyde villain af. Plus, at som tidligere sagt, og som Hr. Walth siger, så kan jeg godt lide at have nogle outs de gange jeg tager fejl. F.eks. at lave det her move med q-j. Det er jo en helt anden sag..
@walth
Har aldrig sagt jeg ville gå død, men ja som hånden går pre, flop og turn, så betaler jeg turn og betaler stort set alle rivers, for det er like KT, 77, og floatede tiere der er i vores range her :)
Har svært ved at forklare hvorfor det her spil ikke holder på nl50, men der er så få der tager den her linie for value efterhånden og jeg tror sgu ikke du får villain til at folde AK, KQ type hands her - omend en dygtig villain måske bør folde dem.
Jeg vil nu mene at stortset alle std. NL50 regs tager den her linje for value 9/10 gange. Bare de forumposts man læser herinde. Alle vil fandme til at folde de sygeste ting så snart de bliver turnraiset. :)
@Alle
Tak for svarene.
Det er svært at sige, om jeg ville have shippet AI på river, hvis villain fandt et call frem. Det ville også komme lidt an på timingtells og sådan, men det vigtigste er, at det ved villain jo ikke. Villain har alt mulig grund til at tro at jeg shipper riveren.
Som walth skriver, så the turnraise of doom for value MEGET ofte på NL50. Jeg har selv fået det at føle flere gange, og det havde jeg i tankerne, mens jeg klikkede raise.
"Jeg har ikke rigtig noget read på villain andet end, at jeg ikke har set ham out of line. Da hånden udspillede sig tidspunkt han havde nogle standard TAGish stats men kun over ~25 hænder."
Du begynder at bluffe i et ekstremt marginalt spot uden reads, eller kun 25 hænder. Du har ikke set ham gøre noget specielt.
Hvis du kender personer og du fx tidligere har ownet ham ved at spille en stærkt hånd på den måde, er det et ganske godt bluff (eller han ser dig som tight-tricky).
Med så lidt viden om villain er det altså imo spewish, men kan ellers være et ganske godt bluff da turn-raises både meget ofte er OG opfattes som nuts på NL50.