Villain er regular og spiller en del. Han er for cirka 2 måneder siden rykket op fra NL25, og han startede med at multitable NL50 med 30$. Nu spiller han dog altid fuld stack og autorebuy til max, og han er også begyndt at spille lidt løsere.
Hans stats er 14/11/2.7 og 3bet% = 4,6 over 452 hænder
Hero har i den her session spillet meget aktivt, og villain ser mig helt sikkert meget LAGGY.
Jeg har spillet en pot mod villain, hvor jeg åbner fra knappen med Q♠J♠, villain 3better std fra SB, jeg tager et flop af.
Flop: A♠9♠x♦ POT 11$
Villain cbetter 9$, jeg skubber, han snapcaller med A9s og jeg klonker. 100bb dyb effektivt.
Jeg ser normalt villain som meget straightforward, men det virker som om, han har løsnet lidt op også i forhold til mit aggro image (fx som 3bettet ovenfor)
Hold'em No Limit ($0.25/$0.50 USD) - 2009/12/22 15:57:36 CET [2009/12/22 9:57:36 ET]
Table 'Patientia IV' 6-max Seat #6 is the button
Seat 1: x ($55.95 in chips)
Seat 2: x ($62.45 in chips)
Seat 3: x ($50 in chips)
Seat 4: rasklol ($148.15 in chips)
Seat 5: dset ($50 in chips)
Seat 6: x ($50 in chips)
x: posts small blind $0.25
x: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to rasklol [K♥ A♠]
x: folds
rasklol: raises $1.50 to $2
dset: calls $2
x: folds
x: folds
x: folds
*** FLOP *** [Q♣ 7♠ J♣] POT 4,4$
rasklol: bets $3.50
dset: calls $3.50
*** TURN *** [Q♣ 7♠ J♣] [5♣] POT 10,5$
rasklol: checks
dset: checks
*** RIVER *** [Q♣ 7♠ J♣ 5♣] [7♣] POT 10,5$
rasklol: bets $10
Jeg lader jer kommentere først og kommer selv med mine egne tanker bagefter :)
NL50 bluff3
Hvis villian er aggressiv raiser han vel et flop hvor han har ramt Q og måske J samt flush draw. Har han ikke dette, har han ofte et draw og ikke usandsynligt med en ♣ på hånden eftersom du ikke har en.. Med det i betragtning kunne jeg forestille mig han checker bagved på turn for ikke at blive skudt af hans draw. Jeg ser sandsynligheden for han kalder eller raiser dig på river for stor, også taget i betragtning at du ofte skyder turn med A♣ eller K♣.. Jeg kan i hvert fald ikke se ham folde hvis han har bare any ♣
Kan slet ikke se, hvad du vil reppe her. Hvis jeg er villain kalder jeg dig med Qx uden klør. Du har aldrig nogensinde K/Ac og du leader vel forhåbentlig ikke 10c på river der..
Jeg må indrømme, at jeg i situationen ikke havde tænkt, at jeg ofte barreler A♣/K♣ på turn, men det tror jeg til gengæld heller ikke villain havde tænkt over.
Idéen var at reppe et random cbet med A♣/K♣, som giver op turn og som så klonker river. Og villain har ofte noget Qx/jx-crap, som ikke behøver indeholde en ♣.
Ja som du selv siger, havde det været mere troværdigt da du vel skyder turn 9/10 gange med AK♣. Dog tror jeg du har ret i, at villain nok ikke tænker så meget over dette.
Havde du skudt turn, havde et riverbet været fint. Men så alligevel tror jeg villain folder Qx på river, da folk generelt ikke er glade for disse 4 til en flush/straight borde.
Er der forresten nogen som har lyst til at skyde 2nd barrel på det board her? Som i ser, var jeg ikke lige fristet...
Har det fint med at skyde turn, men så følger jeg også op på river.
En sane spiller på det niveau herocaller altså ikke bare lige Jx eller Qx, fordi du sjældent har en høj farvelade. Så langt tænker en random ok spiller slet ikke. Han føler sig bare uheldig over, at boardet endte lamt ud for hans et par hånd og folder derfor 9/10 gange. Jeg synes, det er ok. Jeg vil dog hellere bette 6 eller 18.
+1 til sennels
14/11 spillere er ikke typerne der herocaller uden klør her. Jeg kan dog heller ikke lide at bette 10 her. Vil hellere bette 7-8 stykker.
I øvrigt så kan jeg ikke lide at du defender QJ♠ til 3bet i den første hånd du nævner. Han er 14/11 og 3better 4,5% - der spiller QJs super skidt.
@walth
Enig, det er heller ikke noget jeg gør normalt, men villain havde som sagt løsnet op, jeg følte jeg havde et super read på ham og vigtigst af alt så var jeg brandvarm :D.
@Alle
Tak for svarene. Jeg er enig med betsizingen i øvrigt. 6$ giver obv. flere calls fra ♣X, men det får alligevel villain til at folde hans hænder uden ♣.
Det er et okay bluff, da han (medmindre han er en tricky(dårlig) spiller) vel sjældent har en klør her. At du så heller ikke ligner at du har en høj klør er en anden sag, men det tror jeg ikke er så vigtigt! Tilgengæld synes jeg at du better for meget på river, da du dermed ligner et bluff, og et halvpot-bet ville opnå samme resultat og være billigere de gange han har en klør (som jeg ikke tror han folder).