Hey gutter. Jeg spillede en hånd i går, som jeg meget gerne vil have lidt respons på.
Jeg bringer først hånden og derefter begrundelserne for mine handlinger - Og så er det jeres opgave at pege på steder, hvor min logik evt. fejler.
No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed)
saw flop
MP ($50)
CO ($17.95)
Button ($158.85)
Hero (SB) ($62.05)
BB ($50)
UTG ($85.45)
Preflop: Hero is SB with J♦, A♦
[color=#CC3333]UTG bets $1.50, MP calls $1.50, [color=#666666]1 fold, Button calls $1.50, Hero calls $1.25, [color=#666666]1 fold
Flop: ($6.50) 10♥, 2♦, 2♥ [color=#009B00](4 players)
Hero checks, UTG checks, [color=#CC3333]MP bets $4, [color=#666666]1 fold, [color=#CC3333]Hero raises $10.50, [color=#666666]1 fold, MP calls $6.50
Turn: ($27.50) J♠ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]Hero bets $14, MP calls $14
River: ($55.50) 4♣ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]Hero bets $36.05 (All-In)
---
Villain UTG+1 er ukendt, da han lige har sat sig ved bordet.
Preflop:
UTG åbner ca. 20% af alle hænder i denne position. Jeg følger trop i SB, da jeg ikke ønsker at blæse potten op med en sårbar hånd før floppet ude af position. At raise her er for aggressivt imo. Knappen er standard tight pf og har spillet solidt.
Flop:
Checket fra UTG skriger svaghed og bettet fra UTG+1 kan betyde alt lige fra et overpar, en tier, two overs, en flushdraw og rent skæg.
Jeg vurderer, at et raise her kan vinde potten med det samme, hvis han blot ønskede at samle potten op efter UTG viste svaghed og mod en tight knap.
Kalder han mit raise, er min plan at smide et stort turn bet, hvis en blank rammer. Havde han reraiset mig på floppet var jeg selvfølgelig ude af potten.
Jeg better derfor både for at vinde her og nu og for expected value, hvis en blank skulle ramme turn, som jeg kan spille aggressivt.
Da han kalder, sætter jeg ham derfor på enten et højt flushdraw eller en tier med god kicker.
Turn: Da knægten rammer, ændrer jeg strategi og valuebetter i stedet, som har han en 10'er. Jeg er sjældent foran, hvis han skubber på turn, men jeg kommer nok aldrig væk fra hånden, hvis det skulle ske.
Da han kalder mit turnbet, har jeg svært ved at sætte ham på en toer. 10J er en mulighed. Det samme er et floppet fuldt hus. Mere sandsynligt er, at han har en tier eller donk-caller med et es-højt flushdraw.
River: Her har jeg et let shove. Har han kaldt turn med en tier, så gør han det også igen. Han har kun 24$ tilbage, så jeg tvivler på, at han vil bluffe eller valuebette en hånd, jeg kan slå, hvis jeg checker til ham.
Er min tankegang i sådanne spots korrekt, eller drager jeg for mange forkerte konklusioner ud fra villains spil?
NL50 bluffhånd rammer på turn
Er ikke cash spiller, men at bluffe videre på blank turn lyder som spew i mine ører, specielt mod en ukendt. Flop raiset bryder jeg mig heller ikk om da du repper meget tyndt og du ikk har nogen anelse om hvor meget FE der er.
jeg bryder mig ikke om dit raise oop på floppet..
Bluffet på floppet er ikke vindene i længden. Det burde være svar nok. ;)
PÅ turn har du pludselig en solid hånd. Og du spiller derfra, som den skal. J-10 og lille mellempar er en valid mulighed.
Men fejlen ligger mere i dit re-raise på flop med 4 som ser det. imo.
----------
miketysonpoker.blogspot.com/
@op
kan godt li dit raise på floppet, villans range rammer ikke specielt hårdt på dette flop. svært for villan at fortsætte uden min. Tx, div. FD ville grundet hans pos nok raise .
@miketyson
Bluffet på floppet er ikke vindene i længden. Det burde være svarer nok. ;)
vrøvl
@ltc
Mener du det er profitabelt at raise en spiller som leader ud i 4 og ikke er initial raiser pre, med 2 overs og intet andet?.
Jeg er ikke stor fan af at spille fancy med nærmest air i en kæmpe multiway pot. Men når turn rammer synes jeg du skal valuebette, vi owner os selv en gang i mellem mod JT - men det hører med. Du kan sagtens variere dit riverspil mellem check og bet, vi folder jo aldrig, så jeg foretrækker et check. (Der er større chancer for han skubber med en Tx, hvis vi checker til ham - end han caller med et bustet draw)
"(Der er større chancer for han skubber med en Tx, hvis vi checker til ham - end han caller med et bustet draw)"
Den fik du vist byttet om på.
Går ud fra du mener "Der er større chance for at han skubber med busted draw, hvis vi checker til ham - end han caller med en Tx"
Tak for input gutter!
Som jeg ser det, er der delte meninger om floppet. Det er klart, at jeg ikke laver sådan et move ofte, da jeg så ville få problemer med mit tableimage i en fart. Men her tænkte jeg, at et lille raise kunne vinde en stor pot, og jeg behøver trods alt kun et fold over 50% for at mit play bliver profitabelt (jeg raiser 10,5$ for at vinde 10,5$). Han kan sagtens sidde med et mellempar under 10 her, som folder til et lille raise.
Hvad gør i, hvis en blank (klør fem eller lignende) rammer turn, når han kalder flop-raiset? Skyder i igen eller giver i op?
---
www.raybandk.blogspot.com
Jeg ville nok hellere folde floppet, end begynde at bluffe der. Når villain skyder i en multi way pot, så folder han simpelthen ikke til et raise... I hvert fald slet ikke i nærheden af 50% af tiden. Jeg tror stort set aldrig han har "rent skæg" i den situation der.
Opfølgningen på blank turn er vel nærmest obligatorisk hvis du har et godt draw fra starten af, eller samler mere equity op, som du i den grad gør her.
River vil jeg hellere check/calle. Ved at skubbe overrepræsenterer du reelt din hånd, og der er ikke mange værre hænder, ud over AT som måske kan kalde dig. Det kan godt være at han får gode pot odds, men det er trods alt et halvt buy in du beder ham putte i potten, så han kalder nok ikke så let som du tror. Til gengæld kunne han måske lokkes til at skubbe et busted draw.
Hvis du selv skubber, så kalder han med, lad os sige 9 mulige kombinationer af trips, hus og quads, samt 6 kombinationer af JT. Han kalder også med de 9 kombinationer af AT, som vi har i hans range. Det vil sige at når du bliver kaldt, så er du bedst 9 gange ud af 24, hvilket er lidt mindre end 38%. Du får altså færre penge tilbage, end du putter i potten når du bliver kaldt.
Jeg tror sagtens vi kan finde en 7-9 kombinationer af bustede flushes, så hvis han skubber dem 50% af tiden, samt de 9 kombinationer der er af bedre hænder han kan have (minus JT, som han sikkert ofte vil pot controlle i frygt for at du har toeren, som der er flere af i din range end hans, da du fik bedre pot odds til at se floppet), så har du vist ok odds til et check/call, især hvis han ikke skubber HELE stakken ind.