yo
Villain havde jeg først noteret som semi ringe, men det synes jeg egentlig ikke han er da jeg spillede ham i dag. Han spiller 21/19/2.5. Han 3-better 8.8%. Åbner BTN 38% og folder 50% til 3bets. Jeg har tidligere 3bettet ham to gange i samme spot. Den ene gang foldede han, den anden 4bettede han og jeg foldede.
Table Taschkent (Real Money)
Seat 2 is the button
Seat 1: Steinii1 ( $55.73 USD )
Seat 2: gonowhere ( $66.77 USD )
Seat 3: Nexab2 ( $93.03 USD )
Seat 4: HERO ( $53.02 USD )
Seat 5: snapfis ( $59.87 USD )
Seat 8: Dinxperlo ( $32.57 USD )
Nexab2 posts small blind [$0.25 USD].
HERO posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A♠ 2♠ ]
snapfis folds
Dinxperlo folds
Steinii1 folds
gonowhere raises [$1.50 USD]
Nexab2 folds
HERO raises [$4.50 USD] <- til 5$ i alt
gonowhere calls [$3.50 USD]
** Dealing Flop ** [ 5♣, 5♠, 2♦ ] - $10,25
HERO bets [$6.00 USD]
gonowhere raises [$14.00 USD]
HERO?
Synes det er lidt et lame spot. Altså hvad er det lige han repper? 22-77 folder han vel oftest preflop, eller 4betshover? Og hvis han flatter et PP raiser han vel næppe dette flop. har han ikke oftest broadway hands her? Dog synes jeg også et call er OOP bliver sticky på rigtig mange runouts.
Nogle der shover?
NL50: Bundpair i 3b pot mod aggro reg
jeg mucker bare her..
tror der er tørre sandsynlighed for at han har fancyplayet QQ-AA og håber nu at du spasser ud fordi han ved at han repper tyndt
Hvis jeg gør noget så tager jeg kort af, eller folder - Hælder nok mest til at tage et kort af og håber på at turne et FD, hus eller to par. Han bør sænke farten på turn med SD value og ren luft.
Vil mene at hans range består af broadways og højere pp 77+ - Vi er maginalt foran denne range og kan vinde en stor pot hvis vi klonker mod et højt pp.
caller og check/evaluerer turn - er færdig med hånden hvis jeg ikke rammer noget og han fortsætter med at bette
Jeg hader virkelig at 3-bette små suitede esser. Jeg synes altid, man havner i spots, hvor man hader sit liv, fordi man ikke rigtig synes, at man checke og blive ownet, ej heller b/f toppar eller noget andet, der har connectet nogenlunde - og man ved, man kommer forfærdeligt ind.
Men til selve hånden. Med to løbe draws og alle 2 og A, der med ekstremt stor sandsynlighed giver os bedste hånd, hvis vi ikke allerede har det, synes jeg ikke særlig godt om et fold. Call kan også hurtigt gå hen og blive en enkeltbillet til Ownament Town.
Så jeg raiser. Min første tanke var at lave et eller andet spas for at få min range til at se polariseret ud, så han måske enten bliver fancy med nogle broadways eller folder TT. Eksempelvis sige 23.88 og calle et shove. Skulle han peele, ville jeg så shippe 2, 3, 4, A og ♠-turns og c/f resten.
Men jeg tror egentlig, at jeg bedst kan lide bare at shove right away. Ja vi folder hans dårligere hænder ud ekstremt tit, men jeg kan bare ikke se, hvordan vi kan undgå andet end at blive kampownet på turn og river. Hvis vi antager, at vi kommer ind med små 30 % equity, så skal villain kun folde 1/3 af gangene til vores shove for, at det bliver profitabelt. Og med tanke på, at han vel maks har omkring 20 valuekombinationer, så synes jeg, at det virker forholdsvis realistisk.
@Løppe
Jeg er sådan set enig i hvad du skriver postflop. Men hvad vil du så preflop? Går ikke ud fra du vil flatte pf, da vi bliver barrellet af rigtig rigtig ofte, og vi får svært ved at komme til SD. Folder du bare?
Er enig i i dine tanker angående shove
Jeg har siddet og leget lidt med over all 3bet game plan den anden dag. Løpenthin, du nævner; "Jeg hader virkelig at 3-bette små suitede esser" Så tænkte jeg på, hvilke hænder foretrækker du så at sætte ind i din range for at være balanceret og ramme en 10-12%. Dog vil jeg nok også personligt tighten min 3bet range oop op, og så give den lidt mere gas i pos.
Hvad med dig, Proletaren: hvad tænker du her? Mht. at sætte en balanceret 3bet range op. Der dog self justeres efter villians spiller type.
P.S. på vej ud af døren, ved ikk lige hvornår jeg får tid til at se jeres svar, men kunne være interessant at høre.
@Proletaren
Ja jeg folder bare preflop.
@Nimrod
Hvis jeg ønsker at øge min 3-betfrekvens fra sb, så vil jeg hellere 3-bette hænder, der rammer bedre boards, men er lige svage nok til at calle med oop. KT, Q9s eller 78s eksempelvis. Men er der nogen grund til at tro, at villains på NL50 exploiter, hvis du bare 3-better AJs+/TT+ og caller 22-99, de gode broadways og T9s+? Nu har jeg ikke brugt det nye HEM, man kan spillere in action se, hvor meget du 3-better fra de enkelte positioner?
Jeg kan godt lide Løpenthin's tanker, men tror altså ikke ret mange low/micro stakes spillere raiser dette board med luft, hvilket han skal gøre en del gange for at det bliver fedt at spille videre på flop til et raise.
Når der nu bliver 3b PF, så kan jeg bedre lide at c/c flop, for at holde hans range bred. Vi opnår ikke så meget value ved at bette flop, vores hånd kan ikke klare et raise, vi folder intet ud vi slår, men vi har SD value og villian SKAL ud af skyde 3 streets i bluff for at få os af.
Jeg har ingen problem med at flatte i bb med A2s.
Vi kan trodsalt tillade os at folde flop en del gange, og CR en masse bagdørs//gutters/fds, såfremt han cbetter en del, hvilket folk ofte gør på btn.
@Løpenthin
Jeg ved det ærligtalt ikke. Da jeg ikke har HEM2, har kun 1eren, og jeg spiller heller ikke 6max. Kan bare godt lide at arbejde med spillet og har overvejet at prøve at gå igang med 6max. Kan godt være jeg overvurdere 6max regs, troede bare de var ved at være dygtige nok dernede nu om dage. Det kan Proletaren, måske svarer os på. Kunne da være rart at vide. For hvis jeg starter op med 6max vil jeg starte ud på nl50.
du vil ikke blive exploitet hvis du kun 3better for value, men de ved at de kun skal fortsætte med toppen af deres range, og du mister value. især fordi en del spillere har en fold to 3b på 70%+
dog skal du passe på med at få en 3betting frekvens på 12% da der faktisk er en del regs der kan exploite det. men selvfølgelig er det ganske fint mod nogle spillere.
Er på vej til Malta, men jeg kommer med svar og resultat på hånden når jeg er hjemme igen
Proletaren skrev:
Er på vej til Malta, men jeg kommer med svar og resultat på hånden når jeg er hjemme igen
klam kommentar lige at komme med, når man sidder hjemme i regnfulde dk :(
Vil ikke mene NL50 regs exploiter dig hvis du har en 3b% på 10-12. Jeg føler mig ikke exploitet på NL100 med en 3b% på 10. Det kræver bare at du selv er klar over at den er lidt højere end gennemsnittet, og har en plan klar hvis de synes de skal begynde at gøre noget ved det.
Jeg synes hurtigt den bliver så høj netop fordi regs'ne bare åbner uhæmmet i sb/CO/btn fordi de har set det er fedt at gøre i en video, uden at tage hensyn til at der faktisk sidder en anden kompetent reg i blinds/BTN. Læg dertil de favorable squize spots til. Så er du hurtigt oppe i de 10% 3b pf.
Det er klart klart mindre tallet af NL50 regs der er gode til at gøre noget ved det og ikke overjustere mega max.
For mig er det historiens nemmeste preflop flatcall, og det burde være vores eneste option ud af BB'en vs. BTN open. I SB ville det være en anden snak - her 3better jeg nok ca. hver gang.
Som spillet kan jeg ikke se merits for shove. Vi har 5 turns der 95% af tiden er nuttede, derudover har vi 10 turns hvor vi samler 20% ekstra equity op HVIS vi er bagud - det er næsten 33% af decket. Og dertil slår vi alle hans random bluffs obv. Call og evaluer på turn, som udgangspunkt tror jeg ikke at NL50 regs er i stand til at raise 88/99 for value/induce halløj her, så jeg må nok til bunds indtil jeg har mere info på gutten - især med den her hånd.
Okay, er noget overrasket over at der er konsensus omkring flat preflop. Det må jeg prøve i fremtiden. Men med en hånd som A2s er det så mere for at lavet diverse moves postflop som CR, lead etc? For når vi ikke flopper FD eller et TP, kommer vi vel til at c/f super ofte?
Resultatet på hånden er btw bare, at jeg cbettede og villain foldede. Men hader spottet hvis han raiser, så jeg ville lige høre folket.
Mehh, jeg tror ikke A2s er god nok til at flatte pre vs et 3x open, når villain åbner 38% fra knappen.
Flop cbetter jeg og er glad for det, fordi villain gerne floater/kalder med diverse esser eller broadways. Vi skal imo ikke være bange for et raise, fordi det sker så sjældent.
zonki skrev:
tror altså ikke ret mange low/micro stakes spillere raiser dette board med luft, hvilket han skal gøre en del gange for at det bliver fedt at spille videre på flop til et raise.
Er det ikke standard at raise på et paired ragged flop (uanset egne kort og hvor preflop er openraise+call og openraise+3B+call/3B)? Når preflop går openraise+call havner vi [T/LAGS] tit i 4B på floppet.
På NL10+25, som jeg kender mest til, spiller vi tit kylling :)
Løpenthin skrev:
Nu har jeg ikke brugt det nye HEM, man kan spillere in action se, hvor meget du 3-better fra de enkelte positioner?
Jeg bruger selv PT3. Her er 3B fra forskellige positioner standard stats. Problemet med dem er dog, at det tager laaaaang tid før end du opnår stats som er bare nogenlunde brugbare.
Proletaren skrev:
Okay, er noget overrasket over at der er konsensus omkring flat preflop. Det må jeg prøve i fremtiden. Men med en hånd som A2s er det så mere for at lavet diverse moves postflop som CR, lead etc? For når vi ikke flopper FD eller et TP, kommer vi vel til at c/f super ofte?
Resultatet på hånden er btw bare, at jeg cbettede og villain foldede. Men hader spottet hvis han raiser, så jeg ville lige høre folket.
Mod en semidårlig spiller, som kalder for meget, så spiller den super skidt vs hans range når du 3-better og bliver kaldt. Derfor er det et flat. Faktisk er fold nok bedre end et 3-bet.
Faktisk svarer du jo selv på spørgsmålet, da du konstaterer at den måske er svær at spille postflop når du flatter (selvom jeg er uenig), men hvis den er det, hvor fed er den så at spille når han kalder dit 3-bet?